Cezary Michalski, publicysta Krytyki Politycznej, w jednym ze swoich ostatnich tekstów "groził" Rybińskiemu conajmniej zamknięciem go w bagażniku za jego kapitalistyczne poglądy (conajmniej, gdyż Baader-Meinhof, do młodzieńczej fascynacji którą przyznaje się Michalski, w swoich działaniach sięgała nawet po środki "ostateczne"):

"Jeśli Rybiński rzeczywiście jest dla współczesnego kapitalizmu reprezentatywny (...), wówczas będę musiał powrócić do dziecięcych fascynacji grupą Baader-Meinhof, tyle że pierwszym i na razie jedynym bankierem, którego zamknę w samochodowym bagażniku będzie właśnie Rybiński."

www.krytyk(*)unietymnaprawo/menuid-291.html

Na co Rybiński poczuł się zagrożony i złożył skargę do prokuratury:

"Niniejszym składam publiczny donos do prokuratury, że niejaki Cezary Michalski w artykule piśmie zwanym Krytyka polityczna (proponuję zmianę nazwy na Kloaka polityczna) groził mi śmiercią, a pod jego artykułem wywołała się dyskusja, w której podobne groźby formułowali komentujący artykuł."

www.rybins(*)tyczna-nawoluje-do-morderstwa/

I teraz co się dzieje:

Z jednej strony organizacje prawicowe oczywiście wspierają Rybińskiego, wypominając Krytyce "wynajmowanie Niemców" do bicia "polskich patriotów" podczas Marszu Niepodległości, wpisując tym samym tekst Michalskiego w proces "fizycznej eliminacji prawicy". Z drugiej natomiast strony środowiska lewicowe uważają, że "nic się nie stało", i jak np pisze Seweryn Blumsztajn w Gazecie Wyborczej:

"To nie ładnie grozić komuś "wsadzeniem do bagażnika", ale nie rozumiem czego obaj panowie się tak wystraszyli. Nie ma już "maluchów", a Michalski tylko tak pisze. O "Gazecie Wyborczej" nie takie rzeczy pisał, ale przemocy nigdy nie użył. Najwyżej werbalnej. Ja to wiem i pan Karnowski też."

wyborcza.p(*)nie_lubi_Cezary_Michalski.html

I co bym chciał w związku z tym poddać do dyskusji:

Czy nie jest tak, że choćbyśmy nie wiem jak bardzo kierowali się rozumem, obiektywna ocena sytuacji, gdy chodzi o "naszych", którzy w jakieś sprawie przegięli, przychodzi nam z trudem? Jestem przekonany, że tutaj, na racjonaliście, nikt nie potraktuje "gróźb" Michalskiego poważnie, chociaż moim zdaniem (ale może i ja jestem prawicowo spaczony) trochę się zagalopował w porównaniach. Natomiast gdyby z czymś takim wyskoczył prawicowy publicysta, afera z "agresywnymi katolami" na portalach lewicowych gotowa (chociaż środowisko, które by taki prawicowiec reprezentował, winę jego by umniejszało, jednocześnie przeciwnikom zarzucając pieniactwo). Może nie?

Wydaje mi się, że współcześnie (może tak było zawsze?) ideologiczna walka opiera się głównie na PR, na oczekiwaniu, aż przeciwnik coś chlapnie, żeby to podrasować i uogólnić na całe środowisko (lewicę lub prawicę). Coraz częściej, takie mam wrażenie, w tym sporze do walki zaprzęga się nie rozum, ale uczucia i emocje.