Racjonalista - Strona głównaDo treści
JarKacz vs Ziobro - nie wchodzą do 2 tury w prezydenckich

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
22-03-2012 14:13Christopher CJ Jozwiak (20202 punktów)
(zablokowany)
JarKacz vs Ziobro - nie wchodzą do 2 tury w prezydenckich
Przez podziały na prawicy może wyniknąć bardzo ciekawa sytuacja - szkoda, że dopiero za 3.5 roku: www.wybory.xaa.pl/sondaze-uliczne-prezydent.html

Prezydenckie rzadko kiedy bywają przyspieszone...

A kiedy będą przyspieszone parlamentarne Waszym zdaniem ???
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Pa1ryk (1539 punktów)
>Przez podziały na prawicy może wyniknąć bardzo ciekawa sytuacja

Małe wtrącenie:
Komorowski to również prawica, więc patrząc nawet na ten sondaż ma ona prawie 65% poparcia.

Po drugie, Palikot nie wydaje mi się zbyt atrakcyjnym kandydatem na prezydenta, choć patrząc na konkurentów to do grona z całą pewnością pasuje co raczej nie jest komplementem.

>szkoda, że dopiero za 3.5 roku

Raczej na szczęście jeszcze 3,5 roku.
Może wtedy będzie już po co iść na te wybory, bo w tej chwili sensu nie widzę.
22-03-2012 21:26 
 Ocena-1 na 1
Huckleberry Finn (431 punktów)
(zablokowany)
Palikot to również żadna lewica. Chyba że lewica obecnie redukuje się do walki o prawa mniejszości seksualnych i o legalizację miękkich narkotyków oraz antyklerykalizmu.

Jeśli chodzi o program gospodarczy, to pomimo bezmyślnego żonglowania hasłami w rodzaju "korekty kapitalizmu", jest liberalnym populistą. Hasła w rodzaju 3x18, połączenia KRUS i ZUS, likwidacji powiatów i wyliczanie rzekomych miliardowych oszczędności to zwykły populizm, w dodatku w oczywisty sposób fałszywy. Likwidując powiaty nie zaoszczędzimy tyle, ile obecnie nas kosztują, bowiem zadania powiatów będą musiały zostać scedowane na inne instytucje, które będą musiały przyjąć nowych urzędników.

Jednak czego można oczekiwać od sezonowej przybudówki do Platformy Obywatelskiej (ostatnie poczynania Palikota w sprawie podniesienia wieku emerytalnego przekonały chyba największych niedowiarków, że RP nie jest niczym więcej)? Po co takiej prowizorce spójny, przemyślany program? Ma przyciągnąć te 8-10% lewicowego elektoratu i tyle.

U mnie w regionie posłem RP jest jakiś tumanowaty były urzędnik MOPS, który w swoim programie serwował narodowi komunały o rybie i wędce, etc. Wygrał, ponieważ Palikot umieścił go na pierwszym miejscu. Teraz pewnie ten poseł siedzi zachwycony samym sobą, oblicza, ile odłoży przez 4 lata i cieszy się służbowym tabletem. Będzie Palikotowi dozgonnie wdzięczny za wyciągnięcie z otchłani prowincji. Będzie lojalny aż do końca.
23-03-2012 18:41 
 Ocena 1 na 1
Pa1ryk (1539 punktów)
>Palikot to również żadna lewica. Chyba że lewica obecnie redukuje się do walki o prawa mniejszości seksualnych i o legalizację miękkich narkotyków oraz antyklerykalizmu.

Nie napisałem, że Palikot to lewica.
Raczej trafniej byłoby powiedzieć że miota się on między lewicą, liberalizmem i populizmem.

>Hasła w rodzaju 3x18, połączenia KRUS i ZUS, likwidacji powiatów i wyliczanie rzekomych miliardowych oszczędności to zwykły populizm, w dodatku w oczywisty sposób fałszywy.

To nie żaden populizm ponieważ większość społeczeństwa raczej tego programu nie poprze.
Likwidacja KRUS to po prostu powrót do normalności a oszczędności by były, przynajmniej o etaty i wypasione budynki w każdym mieście.

>Likwidując powiaty nie zaoszczędzimy tyle, ile obecnie nas kosztują, bowiem zadania powiatów będą musiały zostać scedowane na inne instytucje, które będą musiały przyjąć nowych urzędników.

Jednaj jakieś oszczędności by były. W naszym kraju jest mnóstwo urzędów, które istnieją tylko po to żeby zatrudniać ludzi i ktoś się powinien w końcu za to wziąć.

>Jednak czego można oczekiwać od sezonowej przybudówki do Platformy Obywatelskiej (ostatnie poczynania Palikota w sprawie podniesienia wieku emerytalnego przekonały chyba największych niedowiarków, że RP nie jest niczym więcej)?

To, że istnieje w tym kraju tylko jedna partia, która zamiast robić szum popiera działanie niezbędne do utrzymania systemu emerytalnego dowodzi raczej tylko jak bardzo nisko upadła nasza klasa polityczna.
W tej kwestii popieram Palikota wiek emerytalny trzeba podnieść ale samo to nie wystarczy potrzebna jest prawdziwa reforma całego systemu.

>U mnie w regionie posłem RP jest jakiś tumanowaty były urzędnik MOPS

Popatrz na inne partie, wszędzie jest masa nieprzygotowanych osób ponieważ w naszym kraju kryterium umieszczania kandydatów na listach wygląda tak:
Znany na 1, dalej mierni ale wierni. I to się nazywa wybór.
Mikuś Frąckiewicz (616 punktów)
>Palikot to również żadna lewica. Chyba że lewica obecnie redukuje się do walki o prawa mniejszości seksualnych i o legalizację miękkich narkotyków oraz antyklerykalizmu.
>Jeśli chodzi o program gospodarczy, to pomimo bezmyślnego żonglowania hasłami w rodzaju "korekty kapitalizmu", jest liberalnym populistą. Hasła w rodzaju 3x18, połączenia KRUS i ZUS, likwidacji powiatów i wyliczanie rzekomych miliardowych oszczędności to zwykły populizm, w dodatku w oczywisty sposób fałszywy. Likwidując powiaty nie zaoszczędzimy tyle, ile obecnie nas kosztują, bowiem zadania powiatów będą musiały zostać scedowane na inne instytucje, które będą musiały przyjąć nowych urzędników.
>Jednak czego można oczekiwać od sezonowej przybudówki do Platformy Obywatelskiej (ostatnie poczynania Palikota w sprawie podniesienia wieku emerytalnego przekonały chyba największych niedowiarków, że RP nie jest niczym więcej)? Po co takiej prowizorce spójny, przemyślany program? Ma przyciągnąć te 8-10% lewicowego elektoratu i tyle.

Ponoć Ruch Palikota ma ogłosić dnia pierwszego maja dość radykalnie lewicowy program gospodarczy.


Religię wynaleźli słabi ludzie, którzy bali się śmierci. Amen!
Mikuś Frąckiewicz (616 punktów)
>>Przez podziały na prawicy może wyniknąć bardzo ciekawa sytuacja
>Małe wtrącenie:
>Komorowski to również prawica, więc patrząc nawet na ten sondaż ma ona prawie 65% poparcia.

Komorowski to raczej mdły centrysta. Nigdy nic kontrowersyjnego nie głosił, zarówno w stronę lewicy, jak i prawicy.

Jak dla mnie Palikot ma realne szanse wygrać wybory. Dlaczego?
1. Wejdzieniezawodnie do drugiej tury.
2. Narodowo-socjalistyczne partie typu PiS, czy SP nie rozszerzą elektoratu.
3. Mentalność Znamienitego Narodu Polskiego się zmienia i może przywykną co liberalizmu światopoglądowego,
4. Palikot ma świetnych doradców.
5. Może odebrać w jakiś sposób dużą część elektoratu PO i SLD.
6. To jedyny polityk, który autentycznie ma styl, a ludziom się to podoba.
7. Do Platformy rośnie niechęć wśród społeczeństwa.
8. Platforma nie wystawi dobrego kandydata. Tusk woli ponoć instytucje europejskie, Schetyna jest na dnie i będzie tracił popularność, zaś Komorowskiemu niechętna jest partia, a Sikorski jest średnio w partii lubiany. Zostaje Ewa Kopacz, a ona jest odstraszająca i przypomina Kempę. Nazbyt emocjonalna... Nie, PO nie ma żadnego dobrego potencjalnego kandydata.

Jeśli Palikot wygra wybory prezydenckie, niewielką różnicą głosów od główego kontrkandydata. Frekwencja będzie duża, będzie druga tura. Naród będzie skłócony, jednocześnie będzie postępować laicyzacja.

Religię wynaleźli słabi ludzie, którzy bali się śmierci. Amen!

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365