Niewiele z tego kapuję.

Nie rozumiem dlaczego przestrzeń nazywana jest przestrzenią 3-wymiarową, skoro ma nieskończoność osi, nie tylko prostych ale także krzywych.
Nie rozumiem jak czas, będący wymiarem ruchu, można określić kolejnym wymiarem przestrzeni, będącej wymiarem materii.

Wg mnie mówimy o związku wymiaru czasu z wymiarem przestrzeni, mówimy o związku ruchu i materii a nie o żadnej czterowymiarowej przestrzeni.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Ktoś przejął konto Krystina/Hamerlika

i udaje głupiego aby podbijać wątki i portal toczył się dalej.

Pozdrawiam szanowna MaGnificencjo
Azaliż Wielkim spryciarzem jesteś.

>Ktoś przejął konto Krystina/Hamerlika
>i udaje głupiego aby podbijać wątki i portal toczył się dalej.
>Pozdrawiam szanowna MaGnificencjo
>Azaliż Wielkim spryciarzem jesteś.

W tym wypadku idzie o twój wątek. Powinienes być wdzięczny hakerom, bo bez nich nikt nie zauważyłby nawet twojego istnienia.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Grafika:

pbs.twimg.(*)XMAAFQ_J?format=png&name=small

Mem stworzony pro publico bono. Kopiujcie i wrzucajcie wszędzie jak swój!
Siema
p.s.
Wszystkie wszechświaty są wieczne.

>

Grafika niezła i pomysłowa. Tzn. sama grafika znana, ale dopisek pierwsza klasa Jeszcze proszę o wersję drukowalną (ta jest ciut niezręczna dla drukarki...). Powiesiłbym sobie nad biurkiem.

>Einstein kolegował się z Marią Curie Skłodowską i oboje nie wierzyli ani w Al... ani w Jahwe ani >w Jezusa ani w Krisznę.

Einstein w zamian wierzył głęboko w podkradanie cudzych pomysłów.

>Einstein w zamian wierzył głęboko w podkradanie cudzych pomysłów.

Einstein sprzedał żydowskich fizyków atomowych Amerykanom.
Brytyjczycy zrobili Żydom holokaust w Niemczech i tak przejęli żydowski europejski projekt budowy bomby atomowej.

>>Einstein kolegował się z Marią Curie Skłodowską i oboje nie wierzyli ani w Al... ani w Jahwe ani >w Jezusa ani w Krisznę.
>Einstein w zamian wierzył głęboko w podkradanie cudzych pomysłów.

Praktycznie cała nauka polega na podkradaniu cudzych pomysłów. Nowatorskich pomysłów jest zdecydowanie mniej (a i tak zaraz zostają podkradzione, bo na tym polega właśnie nauka: żeby rozwijać pomysły i dokładać do nich kolejne klocki...). Np. budowniczowie atomowych łodzi podwodnych podkradli pomysł Archimedesa i nawet mu tantiem nie wypłacili. Zdzierstwo i chamstwo!

Często dochodzi do podobnych odkryć w tym samym czasie w dwóch niezależnie rozwijających się umysłach, pomiędzy którymi nie zachodzi komunikacja.

Często dochodzi do rozwinięcia podobnej myśli już po czasie pierwszego odkrycia choć jeszcze bez jego świadomości.

Wszystkie odkrycia związane są z rozwojem mózgu i jego oprogramowania.

Te podobnie jak oprogramowane procesory wykonują podobne zadania.

Z rozwojem myśli naukowych jest dokładnie tak samo jak z rozwojem umiejętności pływania. Kto ćwiczy i trenuje ten będzie pływał. Kto chodzi jedynie po suchym lądzie nie będzie pływał.

Kto nie ma odpowiednich warunków rozwoju ten żadnego naukowego odkrycia nie dokona. Bujdy o pastuchach dokonujących wielkich odkryć w akcie olśnienia, są dobre tylko do usprawiedliwienia niesprawiedliwosci.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Kto nie ma odpowiednich warunków rozwoju ten żadnego naukowego odkrycia nie dokona. Bujdy o >pastuchach dokonujących wielkich odkryć w akcie olśnienia, są dobre tylko do usprawiedliwienia >niesprawiedliwosci.
>

Kartele farmakochemiczne zjeździły cały świat w celu poznania metod leczenia wynikłych z tysiącletnich obserwacji ludzi i stosowanych z powodzeniem, przez lekarzy bez wykształcenia.
Przeszukano całą Afrykę i Amerykę Południową i nic z tego nie wprowadzono do praktyk lekarskich. Chemia syntetyczna pokonała naturalną i stała się monopolem w faszerowaniu białego człowieka.

>>Kto nie ma odpowiednich warunków rozwoju ten żadnego naukowego odkrycia nie dokona. Bujdy o >pastuchach dokonujących wielkich odkryć w akcie olśnienia, są dobre tylko do usprawiedliwienia >niesprawiedliwosci.
>>
>Kartele farmakochemiczne zjeździły cały świat w celu poznania metod leczenia wynikłych z tysiącletnich obserwacji ludzi i stosowanych z powodzeniem, przez lekarzy bez wykształcenia.
>Przeszukano całą Afrykę i Amerykę Południową i nic z tego nie wprowadzono do praktyk lekarskich. Chemia syntetyczna pokonała naturalną i stała się monopolem w faszerowaniu białego człowieka.
>
Nie całkiem bym się z tym zgodził. Wiele syntetycznych leków ma swój początek właśnie w podglądaniu tradycyjnych metod leczenia. Natomiast już same syntetyki mają taką przewagę nad "naturalnymi" lekami, że mają ściśle określony skład i zawsze taki sam. Rośliny, czy inne źródła tych "naturalnych" leków mają skład zmienny i często nieokreślony do końca. Czyli powyższy wpis jest częściowo nieprawdziwy

>Natomiast już same syntetyki mają taką przewagę nad "naturalnymi" lekami, że mają ściśle >określony skład i zawsze taki sam. Rośliny, czy inne źródła tych "naturalnych" leków mają skład >zmienny i często nieokreślony do końca. Czyli powyższy wpis jest częściowo nieprawdziwy
>

Chodzi o kasę, naturalnych związków chemicznych nie można opatentować i ustanowić na nie monopolu produkcji, co wiąże się z wysoką ceną.
FDA ze swoimi kartelami farmakochemicznymi zmonopolizowały cały system leczenia w demorkatycznych koloniach. Astronomiczne koszty dają astronomiczne zyski a narody mają wybór albo wojna albo "wolność" i "demokracja". Amerykański reżim "leczeniem" wyciąga kasę ze swoich "demokratcyznych" kolonii.

>>Natomiast już same syntetyki mają taką przewagę nad "naturalnymi" lekami, że mają ściśle >określony skład i zawsze taki sam. Rośliny, czy inne źródła tych "naturalnych" leków mają skład >zmienny i często nieokreślony do końca. Czyli powyższy wpis jest częściowo nieprawdziwy
>>
>Chodzi o kasę, naturalnych związków chemicznych nie można opatentować i ustanowić na nie monopolu produkcji, co wiąże się z wysoką ceną.
>FDA ze swoimi kartelami farmakochemicznymi zmonopolizowały cały system leczenia w demorkatycznych koloniach. Astronomiczne koszty dają astronomiczne zyski a narody mają wybór albo wojna albo "wolność" i "demokracja". Amerykański reżim "leczeniem" wyciąga kasę ze swoich "demokratcyznych" kolonii.

To OK, tu bym się zgodził. Ale to polityka, nie farmacja. Czysta farmacja po prostu bada i stosuje w leczeniu. Niewiele więcej