Łatwo wytłumaczyć

Słońce kręci się wokół Ziemi, a Ziemia wykonuje ruch zygzakiem prawo - lewo

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Krzyknął Henryk.K - Ziemia nie obiega Słońca!
>>Konkluzja z tego odkrycia jest taka, iż Ziemia nie obiega Słońca.
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,893896#w893898
>Zdjęcia wykonane raz w miesiącu przez 13 miesięcy, w tym samym miejscu i o tej samej godzinie
>podczas zachodzącego słońca.
>

---

Nie wtajemniczonym dopowiem, że różnice między fotografiami wynikają z różnych kątów w układzie
>obserwator-obiekt-słońce.

Zdjęcie (zdjęcia) rewelacyjne. Sam mam trochę zdjęć zachodzącego słońca (wschodzącego chyba nie mam ), ale nigdy nie wpadłem na pomysł takiej kombinacji. To zdjęcie powinno być pokazywane w szkołach i służyć do nauki przyszłych Koperników

No i w Lecie Europa ma dłuższy dzień niż 12 godzin i łapie Słońce wcześniej na horyzoncie niż o 6 rano (typowo - gdyby oś Ziemi była równoległą do osi orbity - albo w dwa dni roku gdy akurat czas nocy = czas dnia).

media.nati(*)ssets/photos/000/242/24214.jpg

Kopernik to zrozumiał.

BTW

Ciekawostka z życia Mikołaja Kopernika.

'Publikujemy fragmenty książki "Kopernik. Rewolucje" Wojciecha Orlińskiego.

Zatem ile lat mogła mieć w roku 1525? Najwyżej trzydzieści, ale zapewne znacznie mniej.
Może była nawet nastolatką? Kopernik jest akurat w przełomowym momencie swojego życia.
Ten moment, w którym upewnił się, że jego teoria jest prawdziwa - czyli ten, który pokazał mistrz Matejko - miał miejsce właśnie gdzieś w tym roku.
Może romans zaczął się pod wpływem euforii związanej z naukowym sukcesem?

Przerażony potencjalnymi konsekwencjami, które romans mógł przynieść im obojgu, Kopernik nakłonił Annę do wyjścia za mąż - być może za jakiegoś fromborskiego mieszczanina nazwiskiem Schilling.
Musiało to być najpóźniej w 1529 roku, skoro Jan Ferber zdążył jeszcze być zaangażowany w proces unieważniania tego małżeństwa.

Dzięki wojnie na donosy wiemy, że rozpustnych kanoników było we Fromborku trzech - Sculteti, Kopernik i Niederhoff.
Wszyscy trzej powiązani z układem gdańskim. Z Gdańskiem były też związane ich kochanki.'

weekend.ga(*)m-byla-kochanka-kopernika.html
Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne

>Ciekawostka z życia Mikołaja Kopernika.
>Przerażony potencjalnymi konsekwencjami, które romans mógł przynieść im obojgu, Kopernik nakłonił Annę do wyjścia za mąż - być może za jakiegoś fromborskiego mieszczanina nazwiskiem Schilling.

Kopernik była kobietą. ale niekoniecznie lesbijką

MAX!!!! czy ty nawet historycznym postaciom musisz zaglądać do łóżka????

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ciekawostka z życia Mikołaja Kopernika.
>'Publikujemy fragmenty książki "Kopernik. Rewolucje" Wojciecha Orlińskiego.
>Zatem ile lat mogła mieć w roku 1525? Najwyżej trzydzieści, ale zapewne znacznie mniej.
>Może była nawet nastolatką? Kopernik jest akurat w przełomowym momencie swojego życia.
>Ten moment, w którym upewnił się, że jego teoria jest prawdziwa - czyli ten, który pokazał mistrz Matejko - miał miejsce właśnie gdzieś w tym roku.
>Może romans zaczął się pod wpływem euforii związanej z naukowym sukcesem?
>Przerażony potencjalnymi konsekwencjami, które romans mógł przynieść im obojgu, Kopernik nakłonił Annę do wyjścia za mąż - być może za jakiegoś fromborskiego mieszczanina nazwiskiem Schilling.
>Musiało to być najpóźniej w 1529 roku, skoro Jan Ferber zdążył jeszcze być zaangażowany w proces unieważniania tego małżeństwa.
>Dzięki wojnie na donosy wiemy, że rozpustnych kanoników było we Fromborku trzech - Sculteti, Kopernik i Niederhoff.
>Wszyscy trzej powiązani z układem gdańskim. Z Gdańskiem były też związane ich kochanki.'
>weekend.ga(*)m-byla-kochanka-kopernika.html
>Siema

Ja bym ich pośmiertnie zaskarżył. Przedawnienie można zlikwidować, nie takie rzeczy PIS wraz z opozycją ustanawiali. Na pewno by się znaleźli świadkowie, szczególnie jakaś posłanka lewicy... No i w ramach wyroku unieważniłbym wszelkie prawa astronomii. A co...

>>Ciekawostka z życia Mikołaja Kopernika.
>Ja bym ich pośmiertnie zaskarżył. ...
>Na pewno by się znaleźli świadkowie, szczególnie jakaś posłanka lewicy

YES , YES, YES => Ogórkowa !

Ta to Płaską Ziemię przełknie w sekundę ze smakiem i wysra ustami na wizji TVP1 jako prawdę.

Fuj

Ona jest tak bezdennie głupia, że chyba nawet w boga wierzy

www.press.(*)photo_46273_1478259299_big.png

a z tego się spowiada i jej ksiądz (homoseksualista zapewne - wbijający penis w odbyty swoich ministrantów i powodujący u nich raka odbytu tym samym niekiedy według nauki)

ma ubaw:

pictures-c(*)69628/69628423/raw/h165/3.webp

Dno głupoty!

Siema

>Dno głupoty!
Powiadasz? A co ty na to:

Różnica między MaxGolonko a szympansem?
Jeden jest mały, niedouczony i spędza czas drapiąc się po tyłku, a drugi to szympans.

>Siema

---

Ostatni raz świecisz swoim tyłkiem w moich wątkach.
Każdy twój następny poruszajacy odbyty będzie kasowany.

>Różnica między MaxGolonko a szympansem?
>Jeden jest mały, niedouczony i spędza czas drapiąc się po tyłku, a drugi to szympans.

Stanowczy sprzeciw!!!!
Max nie drapie się po tyłku, bo to grozi rakiem odbytu. Drapie się po jajkach i to cudzych

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Zdjęcia wykonane raz w miesiącu przez 13 miesięcy, w tym samym miejscu i o tej samej godzinie podczas zachodzącego słońca.<<

Fajne zdjęcia. Chyba też coś takiego zrobię.
Jedna uwaga: zdjęcia zrobione w momencie zachodu Słońca,ale nie o tej samej godzinie.

>Jedna uwaga: zdjęcia zrobione w momencie zachodu Słońca,ale nie o tej samej godzinie.
Dzięki, że uściśliłeś. Gdyby wszystkie zdjęcia robione byłyby dokładnie o tej samej godzinie przesunięcie słońca na fotografiach również byłoby równomierne.
Można łatwo zauważyć, które czasy naświetleń się pokrywają.

>>Jedna uwaga: zdjęcia zrobione w momencie zachodu Słońca,ale nie o tej samej godzinie.
>Dzięki, że uściśliłeś. Gdyby wszystkie zdjęcia robione byłyby dokładnie o tej samej godzinie przesunięcie słońca na fotografiach również byłoby równomierne.
>Można łatwo zauważyć, które czasy naświetleń się pokrywają.

Czy można by prosić o załącznik na forum z pełną rozdzielczością? (a przynajmniej lepszą, niż we wstępie) I oczywiście o zgodę na wykorzystywanie (wyłącznie dla uczestników forum! ) w celach dydaktycznych.

>Czy można by prosić o załącznik na forum z pełną rozdzielczością?
Które? Jako dowód potwierdzający teorię Henryka "O obrotach sfer" zamieściłem dwa

>Czy można by prosić o załącznik na forum z pełną rozdzielczością? (a przynajmniej lepszą, niż we wstępie) I oczywiście o zgodę na wykorzystywanie (wyłącznie dla uczestników forum! ) w celach dydaktycznych.

Proszę bardzo:

Uchwycone na obiektywach Canon 60D i Canon EF0S 10-18mm przy przysłonie f / 4.5, Vanzella stworzył ten stos zdjęć, fotografując wschód słońca raz w miesiącu przez rok.
skynews.ca/sunrise-stack-by-luca-vanzella/

---

Nie potrafię robić zdjęć. Ostatni raz robiłem na komuni syna. Ujęcia były naprawdę świetne... Nikt mi nie powiedział że w aparacie nie ma filmu.

>>Czy można by prosić o załącznik na forum z pełną rozdzielczością?
>Które? Jako dowód potwierdzający teorię Henryka "O obrotach sfer" zamieściłem dwa
>>Czy można by prosić o załącznik na forum z pełną rozdzielczością? (a przynajmniej lepszą, niż we wstępie) I oczywiście o zgodę na wykorzystywanie (wyłącznie dla uczestników forum! ) w celach dydaktycznych.
>Proszę bardzo:
>Uchwycone na obiektywach Canon 60D i Canon EF0S 10-18mm przy przysłonie f / 4.5, Vanzella stworzył ten stos zdjęć, fotografując wschód słońca raz w miesiącu przez rok.
>skynews.ca/sunrise-stack-by-luca-vanzella/
>

---

Nie potrafię robić zdjęć. Ostatni raz robiłem na komuni syna. Ujęcia były naprawdę świetne... Nikt mi nie powiedział że w aparacie nie ma filmu.

A ja myślałem, że to dzieło uczestnika forum Tym niemniej też dziękuję, zaraz sobie wszystko zobaczę... Chyba jest dostępne w lepszej rozdzielczości.

>>Jedna uwaga: zdjęcia zrobione w momencie zachodu Słońca,ale nie o tej samej godzinie.
>Dzięki, że uściśliłeś. Gdyby wszystkie zdjęcia robione byłyby dokładnie o tej samej godzinie przesunięcie słońca na fotografiach również byłoby równomierne.
Gdyby były robione o tej samej godzinie, to wyszłoby coś takiego: en.wikipedia.org/wiki/Analemma

>>>Jedna uwaga: zdjęcia zrobione w momencie zachodu Słońca,ale nie o tej samej godzinie.
>>Dzięki, że uściśliłeś. Gdyby wszystkie zdjęcia robione byłyby dokładnie o tej samej godzinie przesunięcie słońca na fotografiach również byłoby równomierne.
>Gdyby były robione o tej samej godzinie, to wyszłoby coś takiego: en.wikipedia.org/wiki/Analemma

youtu.be/WAKRag2kIq4

>Krzyknął Henryk.K - Ziemia nie obiega Słońca!
>>Konkluzja z tego odkrycia jest taka, iż Ziemia nie obiega Słońca.

Zdjęciami udowodnić ruch obiegowy Ziemi.
To dopiero jest genialne podejście, klękajcie narody.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

>>>Konkluzja z tego odkrycia jest taka, iż Ziemia nie obiega Słońca.
> Zdjęciami udowodnić ruch obiegowy Ziemi.
>To dopiero jest genialne podejście, klękajcie narody.
W klękaniu jesteś prawdziwym profesjonalistą, więc gdzie mi z tobą konkurować. A mojego genialnego podejścia nie zrozumialeś. Ja nie udowadniam "ruchu obiegowego Ziemi". Udowadniam "ruch obiegowy", który tworzysz wraz wieloma ignorantami stąpającymi po ziemi, twierdzącymi, jakoby słońce nie "obiegało Ziemi".
fakty.tvn2(*)-wokol-wlasnej-osi,517239.html

Jak widzisz nie jesteś osamotniony. Jesteś jednym z wielu niedocenionych, osób, chcących zająć miejsca zarezerwowane dla - delikatnie mówiąc - szaleńców.

>>>>Konkluzja z tego odkrycia jest taka, iż Ziemia nie obiega Słońca.
>> Zdjęciami udowodnić ruch obiegowy Ziemi.
>>To dopiero jest genialne podejście, klękajcie narody.
>W klękaniu jesteś prawdziwym profesjonalistą, więc gdzie mi z tobą konkurować. A mojego genialnego podejścia nie zrozumialeś. Ja nie udowadniam "ruchu obiegowego Ziemi". Udowadniam "ruch obiegowy", który tworzysz wraz wieloma ignorantami stąpającymi po ziemi, twierdzącymi, jakoby słońce nie "obiegało Ziemi".

>Jak widzisz nie jesteś osamotniony. Jesteś jednym z wielu niedocenionych, osób, chcących zająć miejsca zarezerwowane dla - delikatnie mówiąc - szaleńców.
>

Włożyłem sporo wysiłku, co by udowodnić przy pomocy analizy matematycznej , że Ziemia nie może obiegać Słońca.
Niestety cywilizacja obrazkowa bardziej przemawia do umysłów niż jakieś tam dowody matematyczne.

>

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

> Włożyłem sporo wysiłku, co by udowodnić przy pomocy analizy matematycznej , że Ziemia nie może obiegać Słońca.
A nie lepiej było wybrać się na poszukiwanie wioski Smerfów?

>Niestety cywilizacja obrazkowa bardziej przemawia do umysłów niż jakieś tam dowody matematyczne.
Zauważ, że bez tej cywilizacji obrazkowej nie mógł byś przedstawić swojej Teorii Niebocentryzmu Zewnętrznego.

> Włożyłem sporo wysiłku, co by udowodnić przy pomocy analizy
> matematycznej , że Ziemia nie może obiegać Słońca.

Gdzieś to opublikowałeś, czy tylko.. na własny użytek?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Włożyłem sporo wysiłku, co by udowodnić przy pomocy analizy
>> matematycznej , że Ziemia nie może obiegać Słońca.
>Gdzieś to opublikowałeś, czy tylko.. na własny użytek?
>

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Jest tutaj nawet obok moje opracowanie ,, Anty heliocentryczny obrót Ziemi" .
Podałem również do bloga adres internetowy, na którym jest pełny tekst opracowania.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

> Jest tutaj nawet obok moje opracowanie ,, Anty heliocentryczny obrót Ziemi"

Obok?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Jest tutaj nawet obok moje opracowanie ,, Anty heliocentryczny obrót Ziemi"
>Obok? >

Obok tego tematu, chyba, żeby się przetasowało.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

>>Krzyknął Henryk.K - Ziemia nie obiega Słońca!
>>>Konkluzja z tego odkrycia jest taka, iż Ziemia nie obiega Słońca.
> Zdjęciami udowodnić ruch obiegowy Ziemi.
>To dopiero jest genialne podejście, klękajcie narody.

Nie kolego! Zdjęcia i grafiki pokazują tylko, że Słońce po naszym niebie nie krąży po kole lecz po migrującej spirali.
Wnioski prowadzą do tego, że Ziemia wiruje szybko, a oś obrotu Ziemi dookoła siebie samej nie jest prostopadła do kierunku w jakim tkwi Słońce.
Ziemia wiruje zatem jak przechylony bąk przesuwający się przy okazji dookoła dużego pokoju ze Słońcem przyklejonym w środku do podłogi.
Raz bąk jest z lewej, a raz z prawej od Słońca.
Jak ten bąk jest akurat przechylony biegunem północnym ku Słońcu to mamy w Europie lato.

Drugim argumentem jest zmiana gwiazdozbiorów górujących w nocy na niebie
bo pokazuje, że jesteśmy od Słońca raz w jedną stronę reszty wszechświata, a raz w drugą.

Mój kuzyn też matematycznie obalał różne znane rzeczy i w końcu trafił pod opiekę w znanym ośrodku w Kościanie!
Zastanów się nad sobą bo może warto poszukać pomocy.

Albo jesteś trollem zgodnie z:

pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Poego

" W 2001 Alan Morgan strawestował trzecie prawo Clarke'a, pisząc 'Każdy wystarczająco zaawansowany troll jest nieodróżnialny od prawdziwego czubka' "

Nawet wlazłem w ten Twój blog (... blogspot . com) i obliczenia i po oglądnięciu krzyknąłem:

O Boże, tfu, Darwinie, to jednak to (pierwsze)!

Takie obliczenia i rysunki przysyłał mi w listach wspomniany mój kuzyn.
Pozwolę sobie na cytat z Twojego podsumowania Twoich obliczeń i rysuneczków: "Znaki zodiaku i obroty Ziemi unicestwiają Niebocentryzm".
Może masz blisko do Kościana albo odpowiedniej poradni?
Idź do POZ (lekarz 1-szego kontaktu) i poproś o skierowanie (to rada kogoś kto znał taki przypadek, a nie atak typu ad personam).
Nie żartuję.

Siema
Wszystkie wszechświaty są wieczne

>>>Krzyknął Henryk.K - Ziemia nie obiega Słońca!
>>>>Konkluzja z tego odkrycia jest taka, iż Ziemia nie obiega Słońca.
>> Zdjęciami udowodnić ruch obiegowy Ziemi.
>>To dopiero jest genialne podejście, klękajcie narody.
>Nie kolego! Zdjęcia i grafiki pokazują tylko, że Słońce po naszym niebie nie krąży po kole lecz po migrującej spirali.
>Wnioski prowadzą do tego, że Ziemia wiruje szybko, a oś obrotu Ziemi dookoła siebie samej nie jest prostopadła do kierunku w jakim tkwi Słońce.
>Ziemia wiruje zatem jak przechylony bąk przesuwający się przy okazji dookoła dużego pokoju ze Słońcem przyklejonym w środku do podłogi.
>Raz bąk jest z lewej, a raz z prawej od Słońca.
>Jak ten bąk jest akurat przechylony biegunem północnym ku Słońcu to mamy w Europie lato.
>Drugim argumentem jest zmiana gwiazdozbiorów górujących w nocy na niebie
>bo pokazuje, że jesteśmy od Słońca raz w jedną stronę reszty wszechświata, a raz w drugą.
>Mój kuzyn też matematycznie obalał różne znane rzeczy i w końcu trafił pod opiekę w znanym ośrodku w Kościanie!
>Zastanów się nad sobą bo może warto poszukać pomocy.>

Nie mogę posłuchać Pańskiej rady, ponieważ w Pańskiej rodzinie szaleją choroby psychiczne.
W mojej, dzięki Bogu, nikt nie musi korzystać z psychiatrycznego leczenia.

>
>Albo jesteś trollem zgodnie z:
>pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Poego
>
>" W 2001 Alan Morgan strawestował trzecie prawo Clarke'a, pisząc 'Każdy wystarczająco zaawansowany troll jest nieodróżnialny od prawdziwego czubka' "
>
>Nawet wlazłem w ten Twój blog (... blogspot . com) i obliczenia i po oglądnięciu krzyknąłem:
>O Boże, tfu, Darwinie, to jednak to (pierwsze)!
>Takie obliczenia i rysunki przysyłał mi w listach wspomniany mój kuzyn.
>Pozwolę sobie na cytat z Twojego podsumowania Twoich obliczeń i rysuneczków: "Znaki zodiaku i obroty Ziemi unicestwiają Niebocentryzm".
>Może masz blisko do Kościana albo odpowiedniej poradni?
>Idź do POZ (lekarz 1-szego kontaktu) i poproś o skierowanie (to rada kogoś kto znał taki przypadek, a nie atak typu ad personam).
>Nie żartuję.
>Siema
>Wszystkie wszechświaty są wieczne
>

Widzę, iżesz bez wspomagania dobrego psychiatry nie potrafi Pan uczynić samodzielnie nawet małego kroczku.
Przykro mi się zrobiło.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.

>>Zastanów się nad sobą bo może warto poszukać pomocy.
> Nie mogę posłuchać Pańskiej rady, ponieważ w Pańskiej rodzinie szaleją choroby psychiczne.

Nie dałem ci żadnych podstaw do takiego stwierdzenia bo opisałem tylko jeden przypadek.

Ty na swoim blogu ogłosiłeś się nowym prorokiem chrześcijańskim, a mimo to

kłamiesz !

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne

>>>Zastanów się nad sobą bo może warto poszukać pomocy.
>> Nie mogę posłuchać Pańskiej rady, ponieważ w Pańskiej rodzinie szaleją choroby psychiczne.
>Nie dałem ci żadnych podstaw do takiego stwierdzenia bo opisałem tylko jeden przypadek.
>Ty na swoim blogu ogłosiłeś się nowym prorokiem chrześcijańskim, a mimo to
>kłamiesz !
>Siema
>_
>Wszystkie wszechświaty są wieczne
>

Podczas cowida jeden przypadek w rodzinie wystarczył, żeby wszyscy się zarazili.
Prorok to musi wyglądać jak prorok.
Jak na razie nie głoszę nauk prorockich nosząc długą brodę i chodząc w stosownej powłóczystej szacie.
Nie używam prorockiego języka grożącego nie wierzącym w moje opracowania, ogniem piekielnym i smażeniem się w smole.
Jaki tam ze mnie prorok, koń by się uśmiał.

---

W nieskończonym Wszechświecie wszystko jest możliwe. Łącznie z tym, że ten Wszechświat nie istnieje.