Racjonalista - Strona głównaDo treści
Dlaczego nie ma bezpośrednich dowodów na istnienie Mojżesza?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Religie
NapisanoAutorTytuł
13-06-2025 15:29kolelno1 (2 punktów)Dlaczego nie ma bezpośrednich dowodów na istnienie Mojżesza?
Dowody na istnienie Mojżesza są przedmiotem gorących debat i w przeciwieństwie do niektórych postaci historycznych, Mojżesz nie pozostawił po sobie żadnych bezpośrednich dowodów archeologicznych ani współczesnych tekstów, które ostatecznie potwierdzałyby jego istnienie poza tekstami religijnymi.

Czy Mojżesz istniał jako jednostka historyczna, symboliczny przywódca czy postać zmitologizowana, pozostaje dla mnie nierozstrzygnięte. Brak bezpośrednich dowodów nie obala jego istnienia, ale ogranicza moje zaufanie do dosłownego biblijnego opisu.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

haish (2905 punktów)
>Dowody na istnienie Mojżesza są przedmiotem gorących debat i w przeciwieństwie do niektórych
>postaci historycznych, Mojżesz nie pozostawił po sobie żadnych bezpośrednich dowodów
>archeologicznych ani współczesnych tekstów, które ostatecznie potwierdzałyby jego istnienie poza
>tekstami religijnymi.
>Czy Mojżesz istniał jako jednostka historyczna, symboliczny przywódca czy postać zmitologizowana,
>pozostaje dla mnie nierozstrzygnięte. Brak bezpośrednich dowodów nie obala jego istnienia, ale
>ogranicza moje zaufanie do dosłownego biblijnego opisu.

Jak na razie historia Mojżesza w Egipcie i exodus Izraela z Egiptu istnieje tylko na zwoju Tory, brak jest jakichkolwiek tekstów egipskich z tego okresu, i z okresów późniejszych. Na tzw. stelli Izraela napis jest bliższy wymowie 'asyriar' niż 'izrariar'.
Mojżesz jest kopią Sargona Wielkiego - obaj mieli takie same dzieciństwo - jako niemowlęta byli puszczeni w koszu z nurtem rzeki, Sargona wyłowił ogrodnik o imieniu 'studnia'. W kulturach Międzyrzecza rzeka symbolizowała upływ czasu, a kosz to przedmiot który służył do noszenia cegieł mułowych, oraz do przechowywania tabliczek z pismem klinowym(książek).
Imię Sar-gan znaczy dosłownie głowa-ogród(=umysł). Jak na razie nie natrafiono na jakiekolwiek poza pisanymi ślady Sargona Wielkiego, podobnie jak i na materialne ślady istnienia Mojżesza.

Niezależnie od powyższego Tora została napisana w celu edukacyjnym - jej zadaniem jest kształtowanie kolejnych pokoleń w tożsamości innej niż egipska( politeizm i wiara w życie po śmierci). Przewodnim motywem jest poza monoteizmem "wyjście z Egiptu".
Język hebrajski jest kluczem do jej zrozumienia Z podstawowych rzeczy dla języka hebrajskiego, akkadyjskiego i innych pokrewnych języków głowa była najważniejsza sar(arakkadyjskie) = rosz(hebrajskie), natomiast dla egipskiego i egipskich kapłanów najważniejsze było serce - według ich nauk człowiek 'myślał' sercem.
Różnic językowych nie da się wymazać gumką i ideologią, i pomimo takich oczywistości współcześni rabini dalej bełkocą o wyjściu z Egiptu odwołując się do emocjonalności, zaś milczeniem pomijają rozum i rozumność w ukierunkowywaniu uczuć jednostki.
Nadto wiele wskazuje, że tymi co napisali Torę byli Sadyceusze, zaś rabini to w całej rozciągłości Faryzeusze(nauczani pisma, zamiast uczeni w piśmie). Sadyceusze nie podzielali poglądów egipskich w życie po śmierci, które z kolei akceptowali Faryzeusze.

Grecki 'Jezus' to jazda po bandzie - najlepiej napić się krwi zbawicielca(wino) lub skosztować ducha świętwgo(spirytus sanctus, moze być nieco rozcieńczony) i wówczas będzie łatwiej w te bujdy uwierzyć ('błogosławieni którzy nie widzieli, a uwierzyli').

Jedyną postacią historyczną z pośród założycieli wielkich religii monoteistycznych był Muchammad.
kolelno1 (2 punktów)
>Dowody na istnienie Mojżesza są przedmiotem gorących debat i w przeciwieństwie do niektórych
>postaci historycznych, Mojżesz nie pozostawił po sobie żadnych bezpośrednich dowodów
>archeologicznych ani współczesnych tekstów, które ostatecznie potwierdzałyby jego istnienie poza
>tekstami religijnymi.
>Czy Mojżesz istniał jako jednostka historyczna, symboliczny przywódca czy postać zmitologizowana, omegle.onl/
>pozostaje dla mnie nierozstrzygnięte. Brak bezpośrednich dowodów nie obala jego istnienia, ale
>ogranicza moje zaufanie do dosłownego biblijnego opisu.

i got,..

Wróć do listy wątków działu Religie
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365