>Czy jako ateistka mogę być świadkiem ślubie kościelnym? Informacje które jak dotąd znalazłam były
>sprzeczne, od zbierania podpisu spowiednika do całkowitej wolności.

Przepraszam, ze zapytam, proszę tego nie brać za agresję: ale po co? Skoro ateistka?

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>Przepraszam, ze zapytam, proszę tego nie brać za agresję: ale po co? Skoro ateistka?
Bo ślub kanoniczny ma skutki cywilno-prawne i status ślubu cywilnego.
I żadna klecha nie powinna ograniczać wolności poprzez traktowanie ateisty jako obywatela gorszej kategorii, który nie może podpisać, że jest świadkiem zawarcia małżeństwa.

>Bo ślub kanoniczny ma skutki cywilno-prawne i status ślubu cywilnego.
>I żadna klecha nie powinna ...

No mniej więcej dokładnie tak. Skoro szopka jest tylko wyznaniowa - to ich zasady. Ale skoro jest to sprawa urzędowa - to jakim prawem ktoś stawia warunki?

Tylko w pierwszym momencie - dla mnie pytanie: po co ateista wchodzi w układ na ślub kościelny - ale fakt - teraz może być jeden ślub....
Troszkę nie na czasie jestem.

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>Czy jako ateistka mogę być świadkiem ślubie kościelnym? Informacje które jak dotąd znalazłam były
>sprzeczne, od zbierania podpisu spowiednika do całkowitej wolności.
W kodeksie rodzinnym i opiekuńczym jest wymóg dwóch pełnoletnich świadków. Nie ma nic o spowiedzi i innych pierdołach.
Nikt nie powinien zmuszać świadków do praktyk religijnych.

>>Czy jako ateistka mogę być świadkiem ślubie kościelnym? Informacje które jak dotąd znalazłam były
>>sprzeczne, od zbierania podpisu spowiednika do całkowitej wolności.
>W kodeksie rodzinnym i opiekuńczym jest wymóg dwóch pełnoletnich świadków. Nie ma nic o spowiedzi i innych pierdołach.
>Nikt nie powinien zmuszać świadków do praktyk religijnych.
>

Dzięki za rozwianie moich wątpliwości

>Nikt nie powinien zmuszać świadków do praktyk religijnych.
Nie powinien to dobre określenie. Jednak księża raczej nie liczą się z ateistami i nigdy nie wiadomo co sobie ubzdurają.

>Jednak księża raczej nie liczą się z ateistami i nigdy nie wiadomo co sobie ubzdurają.

Dokładnie - ślub kolegi niemalże się nie odbył, bo ksiądz uparł się że bez dowodu bierzmowania to on nie dopuści świadka pana młodego. Skończyło się na zmianie kościoła na taki, w którym proboszcz pobłażliwie przyjął problem po czym sypnął "co łaska"