 |
Podwójne standardy - katotaliban
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 30-07-2012 20:21 | Klapaucjusz (3379 punktów) | Podwójne standardy - katotaliban
 7 na 7 | Przypadkowo odnalazłem w sieci artykuł dotyczący ciągu dalszego sprawy porodu na poznańskiej plebani.Konkretnie chodzi o działania Prokuratury w tej sprawie. O sprawie przypomina Konrad Szymon Rywacki na swoim blogu.Cała sprawa jest na tyle bulwersująca że wydaje mi się że warto by było ją nagłośnić. Milczenie mediów na ten temat jest dla mnie w pewnym sensie zrozumiały, bo nie mam złudzeń co do sposobu ich działania, ale nie potrafię jakoś przejść obok tej sprawy bez jakiegokolwiek komentarza, bo to już by znaczyło że sam się z tym stanem rzeczy godzę. To co się dzieję w tej sprawie to jakiś obłęd. Trudno uwierzyć że to się naprawdę dzieje. Jak długo jeszcze nasz kraj będzie katotalibanem? Cytat z artykułu na blogu Konrada Szymona Rywackiego:Cytat:"Poród na poznańskiej plebanii! Urodziło się martwe dziecko. Ojcem był ksiądz. Po tym, jak jego kochanka dostała pierwszych skurczy, wyszedł do drugiego pokoju słuchać muzyki. W czasie porodu zapytała czy wezwie karetkę. Nie zrobił tego. Dziecko urodziło się martwe". Dalej mogliśmy się dowiedzieć, że ksiądz za własny czyn odbędzie wyłącznie pobyt pokutny w klasztorze (sic!).
I chyba na tym się skończy, bo jest umorzenie, a Prokuratura Okręgowa nie widzi żadnego błędu w rozumowaniu Prokuratury Rejonowej. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | Grzegorz (5685 punktów) | W zasadzie nie wiadomo od czego zacząć komentowanie sprawy, bo ręce opadają. Tematu hipokryzji funkcjonariuszy KRK poruszać chyba nie warto (ksiądz po odbyciu "kary" wróci zapewne na normalną parafię, gdzie będzie głosić jedynie słuszne poglądy nt. zabijania nienarodzonych dzieci, zła aborcji, itd.). Mimo wszystko dziwi zmiana frontu biegłego o 180 o - jak widać ocena konkretnego czynu zależy nie od charakteru tego czynu, tylko od układów i stanowiska popełniającego. To się chyba nazywało oceną po linii partyjnej, jak widać przyroda nie znosi próżni 
|
|
6 na 6 | Rafał Poniecki (7132 punktów) | >>Jeden kryje drugiego, jakby nie bali się Sądu Ostatecznego. <<
Jakie "jakby"? Sąd Ostateczny to sami wymyślili; jedynie od sądów ziemskich starają sie wymigiwać. A Ks. mgr Mariusz GRZESIAK "za karę" został wysłany na Ukrainę. Nie zdziwię się, że w razie czego "karnie" zostanie oddelegowany na misję do jakiejś Ugandy i nie będzie mógł się stawić na rozprawę. Ot, co to znaczy międzynarodowa mafia.
|
|
13 na 13 | Meretseger (61860 punktów) | Art. 162 KK przewiduje sankcję za nieudzielenie pomocy. W tym przypadku - za niewezwanie lekarza do rodzącej. Można też zastosować art. 210, przewidujący karę za porzucenie lub brak należytej troski o osobę małoletnią do lat 15 albo nieporadną (a rodząca kobieta "poradna" z pewnością nie jest, o małoletnim noworodku nie mówiąc). W końcu ksiądz, jako ojciec dziecka był do takiej opieki zobowiązany. Być może prokuratura zastosowała jednak art. 31, chociaż dziwię się, że nie doprowadziła sprawy do końca (a końcem byłoby przymusowe skierowanie na obserwację).
|
|
 | 6 na 6 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | .
>Art. 162 KK przewiduje sankcję za nieudzielenie pomocy.
I co z tego, gdy w Polsce są obywatele zwyczajni i obywatele pod konkordatową ochroną.
Czyli "Wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre równiejsze".
Pozdrawiam.
@@@
.
|
|
| 3 na 3 | Ania. (14138 punktów) | >Art. 162 KK przewiduje sankcję za nieudzielenie pomocy. W tym przypadku - za niewezwanie lekarza do rodzącej. Można też zastosować art. 210, przewidujący karę za porzucenie lub brak należytej troski o osobę małoletnią do lat 15 albo nieporadną (a rodząca kobieta "poradna" z pewnością nie jest, o małoletnim noworodku nie mówiąc). W końcu ksiądz, jako ojciec dziecka był do takiej opieki zobowiązany. Być może prokuratura zastosowała jednak art. 31, chociaż dziwię się, że nie doprowadziła sprawy do końca (a końcem byłoby przymusowe skierowanie na obserwację).
A może jednak poskładać parę doniesień do prokuratury? W końcu może ktoś zrozumie, że nie przejdzie...
|
|
11 na 11 Maddy (12885 punktów)
(zablokowany) | >I chyba na tym się skończy, bo jest umorzenie, a Prokuratura Okręgowa nie widzi żadnego błędu w
>rozumowaniu Prokuratury Rejonowej.[/cytat]
>
Jednak nie będzie umorzenia.
Prokuratora ma sprawdzić czy ksiądz był świadomy, że samotna rodząca kobieta może znajdować się (lub jej dziecko) w stanie bezpośredniego zagrożenia życia.
Ciekawe, czy fakt że kobieta prosiła o wezwanie kartki będzie dość mocnym argumentem.
Bo w komentarzach pod jednym z artykułów na temat tego wydarzenia czytałam, że ksiądz nie jest winien niczemu, bo mógł myśleć, że "baba histeryzuje, w końcu poród to naturalna rzecz". Nie sądzę, żeby to była bardzo odosobniona opinia.
A już uzależnianie wszczęcia postępowania od opinii biegłego, czy dziecko by przeżyło, gdyby wezwano karetkę (wróżenie z fusów) to skandal.
"Religion is the opiate of the masses -
- and we all know you should never give drugs to kids"
|
|
| 1 na 1 | slik (20011 punktów) | >Jednak nie będzie umorzenia.
Poczekają jak sprawa przycichnie i umorzą. W końcu odpowiedni minister jest z Opus Dei. Nie takie sprawy już poumarzał, albo wyciszył..
Chyba już wszystkie śledztwa związane z Komisją Majątkową zostały umorzone i zamknięte
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
