Jeśli mam odwołując się do racjonalizmu zaproponować rozwiązanie uważam iż należy sprawdzić co o integracji twierdzi biologia ewolucyjna i psychologia ewolucyjna oraz z neuronauk odkryć skorzystać.

"Jak więc podejmujemy decyzje?

Jako bardzo kompleksowy komputer, który z jednej strony ukształtowany jest na podstawie genetycznego podłoża a z drugiej w oparciu o otoczenie i doświadczenia danej osoby. Kiedy znajdujemy się w określonej sytuacji, to ten komputer wylicza decyzję na podstawie najlepszych możliwości, tak, aby ta decyzja miała najlepszą szansę powodzenia."

Jakie są genetyczne wskazania (średnio) ?
Autorytet . Przywódca . Guru . Ze względu na grupy rodzinne w jakich ewolucja nas ukształtowała --a w wielu sytuacjach dla usprawnienia decyzji Guru jako arbiter się sprawdza --Demokracja pomaga wykształcić jedynie opinię większości --lecz jest zbyt wolna w zarządzaniu .
Prezes -Koordynator jest w mej ocenie konieczny.

Demokracja to uczciwy podział niezadowolenia i nie ma winnych a Guru jako widoczny może być krytykowany i bronić swych decyzji .

Oczywiście ze względu na stopień komplikacji zagadnień i ilość informacji w pamięci podręcznej potrzebna by była osoba o ultra IQ .
(oraz ze względu na to że ateiści są jak koty i każdy chce własną ścieżką chodzić a potęga umysłu ze świetną argumentacją połączona zasługiwać by mogła na szacunek i jednoczyć chaos pomysłów i postaw)

(a teraz coś na wesoło)
W związku z powyższym proponuje powołanie stanowiska Papieża Ateizmu .

... oczywiście - nieomylnego z natury.

---

Przeraża mnie skala istniejącego jeszcze zabobonu!

A nigdy w życiu !!! Papież by był omylny i nieświęty jak żaden inny --to żart rzecz jasna z tym tytułem --głosy protestu wyłyby w niebo-głosy .

Można by w tym celu połączyć "przyjemne z pożytecznym" i wykorzystać do tego celu już istniejącą akcję, którą należałoby maksymalnie (ale tak naprawdę) rozpropagować.
Na przykład www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=6289
Potencjał pożyteczności tej petycji uważam za duży w związku z starannym uargumentowaniem.
Potencjał rozwoju ilościowego również jest duży skoro moja skromna osoba spowodowała 150 podpisów w trzy dni. Po tych 3-ch dniach średnia dzienna wpisów to 4,7777777... Oj te 7-ki!
Wniosek: moi znajomi ateiści nie za bardzo popchnęli sprawy do przodu albo nie mają tylu znajomych ateistów.
Rekomenduję do rozważenia niezależnie od formalnych ostatecznych wyników petycji. Takie policzenie samo w sobie będzie czynnikiem mobilizującym i integrującym nurt ateizmu.
Zalety: brak demiurga. Wszyscy dla wszystkich jednacy wzmacniający element opinii, z którą przy odpowiedniej liczbie podpisów trzeba będzie się liczyć.

---

Przeraża mnie skala istniejącego jeszcze zabobonu!

>Jednak jakaś forma integracji wysiłków bez wad formalizmu i beznadziei biurokracji i co
>najważniejsze - bez żywych GURU by się przydała. Integracja, która by mogła trochę kopnąć to

Rezultat można osiągnąć idąc jednocześnie np w dwóch kierunkach.

Organizując się w stowarzyszenia typu PSR i tutaj działać w kierunku ideologicznym. Być może włączając się czynnie w tworzenie podręczników do szkół, wspieranie darmowych publikacji, wikipedii itp.

Tworząc partię polityczną, która zrzeszy racjonalistów. Nie będzie miała większości, ale ma szansę być głosem decydującym i opiniotwórczym, przeciwwagą dla sił opartych na wierze. Problemem jaki wśród racjonalistów występuje jest spory podział pomiędzy zwolennikami wolnego rynku, a zwolennikami regulacji i ingerencji państwa. Jeżeli ten spór da się racjonalnie rozwiązać i wypracować wspólne stanowisko, to nie należy zwlekać.

Funkcja "guru" jest przydatna dla zyskania ludzi, którzy nie umieją samodzielnie myśleć, ale potrafią odróżnić kto myśli lepiej, a kto gorzej. Taką rolę mogą mieć ludzie mający pewną wiedzę, umiejący się znaleźć w mediach i wywrzeć pozytywne wrażenie na widzach czy słuchaczach. Korzystne więc będzie posiadanie w szeregach kilku osób, które sobie w takiej sytuacji radzą i wspieranie ich.

>Tworząc partię polityczną, która zrzeszy racjonalistów.
To niewykonalne. Zakładamy partię i wtedy jesteśmy zmuszeni opracować jakiś program gospodarczy, społeczny itd. Nigdy w życiu, tym i pozagrobowym, tak się nie stanie. Każdy z racjonalistów ma inne poglądy, wspólnych nie ustalimy do skończenia świata.

>Rezultat można osiągnąć idąc jednocześnie np w dwóch kierunkach.
>Organizując się w stowarzyszenia typu PSR i tutaj działać w kierunku ideologicznym. Być może włączając się czynnie w tworzenie podręczników do szkół, wspieranie darmowych publikacji, wikipedii itp.

To chyba najbardziej sensowna propozycja. Jestem sceptyczny względem wszelkiej promocji ateizmu. Można zawsze się spotkać z zarzutem, że jeżeli coś jest naprawdę dobre, to ludzie to zaakceptują bez promocji. Zwłaszcza, że w tym przypadku to oznacza oskarżanie o walkę z religią. Vide kampania prezydencka w USA.

A najważniejsze - to pisanie ciekawych książek popularnonaukowych dla młodzieży. I dla dorosłych zresztą też. Moim skromnym zdaniem jest to najbardziej wartościowy rodzaj literatury. Oczywiście jest też miejsce i na poezję i fantastykę, ale dobra literatura popularnonaukowa jest jak zasianie ziarna, z którego wyrasta mądrość i rozumowe ujmowanie świata. A to prowadzi do racjonalizmu. Nie przez ideologię więc droga prowadzi, tylko przez zaciekawienie i ukazanie piękna tego świata.

>Tworząc partię polityczną, która zrzeszy racjonalistów.

Gdybym mógł komuś podsunąć pomysł na zniszczenie jakiegokolwiek nurtu społecznego w Polsce, zaproponowałbym utworzenie partii politycznej reprezentującej ten nurt. Maszynka mieląca polityki niszczy wszystko, co dostanie w swoje tryby.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Gdybym mógł komuś podsunąć pomysł na zniszczenie jakiegokolwiek nurtu społecznego w Polsce, zaproponowałbym utworzenie partii politycznej reprezentującej ten nurt. Maszynka mieląca polityki niszczy wszystko, co dostanie w swoje tryby.

To w jaki sposób realnie i skutecznie zamierzasz wpłynąć na prawo, jeżeli nie zamierzasz tworzyć organizacji mogącej zdobyć władzę pozwalającą zmieniać prawo?

>Tworząc partię polityczną, która zrzeszy racjonalistów.

Może zamiast partii coś w rodzaju think tanka. Grupy specjalistów która będzie przykładowo zdolna opiniować projekty legislacyjne z wybranych dziedzin. Może nawet proponować własne rozwiązania.

Zaproponowałem tego typu rozwiązanie --ale tylko jednej osobie z zarządu pewnej partii --nie chwyciło trzeba by to ładnie opisać i wtedy przedstawić wybranym .

Bo pobrać same projekty ustaw to można ale czy nawet jak wykażemy ich potencjalną bzdurność jak In-Vitrowe pomysły Gowinowe to coś da ?
Jak by mieć dostęp do TV nawet to i tak Gowin nic sobie z tego nie zrobi bo ma objawione wsio.

Ale pomimo tego że mam wiele pomysłów i wiedzy nie ze wszystkim mogę dotrzeć do odpowiednich osób .

Oczywiście przy masowej akcji każdy z chętnych ateuszy idzie do biura poselskiego i prezentuje wypracowany wspólnie projekt (choćby i tu na forum) i pierze głowę wybrańcom argumentując super --to miałoby sens .
Wszystko co słyszymy i wiemy wpływa na nasze decyzje więc nawet jeśliby nie zaskoczyło od razu to wskazywało kierunek póżniej . (wyprawa do biur PIS --to dopiero zadanie !!!).

Tylko trzeba by się zapisywać wszyscy na raz (chętni--oby byli) i rozmawiać --a na rozmowę ma się czasami tylko 10 minut .

>Z racji teorii głoszącej, że ilość w końcu przechodzi w jakość można powiedzieć, że ok - ta druga pojawi się w końcu.
Cóż to za teoria? Pachnie wiarą, oczekiwanie na pojawienie się?...

>>Z racji teorii głoszącej, że ilość w końcu przechodzi w jakość można powiedzieć, że ok - ta druga pojawi się w końcu.
>Cóż to za teoria? Pachnie wiarą, oczekiwanie na pojawienie się?...
.
Skoro nawet z chaosu powstało życie, które po milionach potrafi zadać to pytanie, to też takie czy inne formy egzystowania społeczeństwa bez zabobonów zafunkcjonują. Przecież nie jesteśmy na finiszu a szczególnie w Polsce - długa droga przed nami.
Ta dyskusja została uruchomiona aby cokolwiek tę drogę skrócić.

---

Przeraża mnie skala istniejącego jeszcze zabobonu!

Okazuje się, że demontaż gwizdka nie pomoże jeśli lokomotyw jest wiele, które same ledwie dyszą.
Potrzebna inwentaryzacja i dokapitalizowanie jednej, która rokuje najlepsze nadzieje na pociągnięcie rozproszonych wagonów. Kapitał rośnie - będzie czym zarządzać. To tyle matafora...
OK.
Zbieramy nadal pomysły. Potem skatalogujemy w strawną formę i dopiero zacznie się dyskusja przesiewająca. Ale i te uwagi (na bieżąco zgłaszane) są mile widziane.

---

Przeraża mnie skala istniejącego jeszcze zabobonu!

Nawet kościelne badania wykazały, że w Polsce 41% wiernych uczestniczy w niedzielnej Mszy św. (Instytut Statystyki Kościoła katolickiego).
Proszę zawuważyć - 41% WIERNYCH a nie Polaków.
Te 90% WIERZĄCYCH katolików to mit. Intuicja poparta obserwacjami i badaniami do tego nas uprawnia. Jednak wszystko to są szacunki.
Warto byłoby w jakiś formalny, udokumentowany sposób wykazać rządzicielom, że nie muszą aż tak bardzo zginać karku w jedną stronę.
Lub opracować "Konkordat z niewierzącymi" jako przeciwwagę dla rozbuchanych praw, jakie daje ten z wierzącymi.

---

Przeraża mnie skala istniejącego jeszcze zabobonu!