Współczesne państwo to niezwykle skomplikowany system cybernetyczny złożonością funkcjonowania przewyższający znacznie największe współczesne systemy przemysłowe i techniczne. Wydaje się, więc, że troska o jego efektywne funkcjonowanie powinna być nadrzędną zasadą wszystkich obywateli. Efektywne to w dzisiejszych czasach znaczy oparte
na najświeższych zdobyczach nauki i techniki. Paradoksalnie jednak tak się nie dzieje. System demokracji bezpośredniej zaczerpnięty od starożytnych Greków i Rzymian panuje w większości współczesnych państw demokratycznych w formie zmienionej tylko w niewielkim stopniu, jeśli chodzi o zasady ogólne. W powszechnych wyborach bezpośrednich obywatele państw wybierają więc swych przedstawicieli do najwyższych władz ustawodawczych (sejm, senat) oraz głowę państwa (prezydenta) a także od czasu do czasu decydują w referendach o bardzo ważnych sprawach wewnętrznych jak i międzynarodowych.
Tragedią takiego systemu jest to, że obywatele państwa wybierając swych przedstawicieli do najwyższych organów władzy ustawodawczej i wykonawczej (prezydent) nie mają w znakomitej większości pojęcia o złożoności problemów, o jakich ich przedstawiciele będą musieli decydować. Nie są więc w stanie ocenić czy propagandowe i populistyczne hasła kandydatów do władz dają szansę na skuteczne rozwiązywanie tych problemów. Jeszcze gorzej jest w przypadku referendów, gdzie decyzje w niezwykle ważnych sprawach podejmowane są w ciemno. Najlepszym przykładem tego były referenda w sprawie przystąpienia do NATO i Unii Europejskiej oraz konstytucji Unii Europejskiej, której projektu nie znali nawet najbardziej wytrawni zawodowi politycy. Były to więc w dużym stopniu fikcje demokratyczne - w dodatku dość kosztowne.
Osobiście uważam, że obecny niewydajny system wyborów bezpośrednich powodujący częstą wymianę ekip rządzących i nie dający możliwości sprawdzenia skutków wprowadzanych przez nie reform zwłaszcza w gospodarce, gdzie czas reakcji na podejmowane decyzje jest stosunkowo długi i powodujący przez to przerzucanie błędów jednej ekipy politycznej na barki następnej, powinien być zastąpiony przez demokrację opartą na wyborach pośrednich wielostopniowych. Ogólną ideą takiego systemu podam poniżej. Oczywiście będzie on stanowił tylko jedną z wielu luźnych propozycji. Prawdziwy projekt Konstytucji Państwowej powinien bowiem opracować zespół złożony z naukowców wielu dyscyplin tak jak opracowuje się projekt każdego złożonego systemu cybernetycznego. W żadnym przypadku nie można tego powierzać w ręce polityków i kilku tzw. konstytucjonalistów bo efekty będą takie jak dotychczas.
Zdaję sobie sprawę, że przedstawione przeze mnie propozycje wywołają miażdżącą krytykę. Przede wszystkim zostaną wysunięte argumenty w rodzaju: obecny system stosowany jest od wielu lat w większości państw demokratycznych i akceptowany jest nie tylko przez szarych obywateli ale także przez wybitnych polityków i przywódców wielkich mocarstw. To prawda tyle tylko, że to nie są racjonalne argumenty. Bowiem zarówno wybitni politycy jak i szerokie masy akceptują i godzą się także na szereg innych nielogicznych a nawet zagrażających istnieniu naszej cywilizacji sytuacji do których należy zaliczyć bezsensowny wyścig zbrojeń i dewastację środowiska naturalnego na naszej planecie oraz kompletną indolencję w ustaleniu
globalnego ładu polityczno-prawnego i militarnego W efekcie mamy na arenie międzynarodowej gangsterski system załatwiania sporów który wewnątrz państw jest ostro potępiany. A taka sytuacja jest nie tylko irracjonalna ale także głęboko niemoralna.

St. Rubaszko
Proponowany system wyborów pośrednich:
- Etap 1 Obywatele w powszechnych wyborach wybierają swych przedstawicieli tylko do rad czy sejmików gminnych, które, następnie wybierają gminne organy wykonawcze.
- Etap 2 Po rocznej pracy sejmiki gminne wybierają z pośród siebie swych przedstawicieli do sejmików swoich powiatów, które wybierają następnie powiatowe organy wykonawcze.
- Etap 3 po rocznej pracy sejmiki powiatowe wybierają ze swojego składu przedstawicieli do sejmików wojewódzkich, które wybierają wojewódzkie organy wykonawcze.
- Etap 4 Po rocznej pracy sejmiki wojewódzkie wybierają z pośród siebie swych przedstawicieli do sejmu państwowego, który powołuje organy wykonawcze państwa
Taki czterostopniowy system wyborczy z opóźnieniem czasowym pozwoliłby kandydatom do najwyższych organów władz państwowych na przynajmniej wstępne zapoznanie się z problemami administracyjnymi i gospodarczymi występującymi na różnych szczeblach organów państwowych. W sejmie nie zasiadaliby więc ludzie surowi podnoszący w głosowaniach ręce tylko w sposób mechaniczny bez akceptacji merytorycznej. Kolejną zaletą było by jak sądzę znaczne ograniczenie bełkotu propagandy partyjnej i jej wpływu na działalność najwyższych organów państwowych Karierowicze i dyletanci mieli by też prawdopodobnie trudniejszy dostęp do lukratywnych stanowisk.
- .