Sąd Najwyższy USA cieszy się bardzo prestiżowym statusem w amerykańskiej strukturze władzy. Mówi się często, iż to właśnie ten organ sprawuje władzę w Ameryce. To chyba pewna przesada ale faktem jest, iż kompetencje tego ciała są bardzo szerokie i w stopniu istotnym, a czasami decydującym, wpływa ono na kształt politycznej rzeczywistości nad Potomkiem oraz – co wynika ze specyficznego statusu USA – bywa że i w wymiarze globalnym. Amerykański Sąd Najwyższy można trochę przyrównać do polskiego Trybunału Konstytucyjnego. I podobnie jak w Polsce, także w USA w tej chwili, rozpętał się wokół tego organu ostry spór. Rzecz w tym, iż republikanie nie chcą zgodzić się na kandydaturę Merricka Garlanda – wysuniętą przez prezydenta Obamę - który miałby zastąpić zmarłego niedawno sędziego Antonina Scalia. Merrick Garland jest Żydem – i jeżeli zostałby sędzią, liczba Żydów – sędziów SN USA zwiększyłaby się z trzech do czterech. Jako że SN USA składa się z 9 sędziów – prosta matematyka wskazuje na to, iż wówczas Żydzi stanowiliby ok. 45 % składu sędziowskiego tego ciała – przy stanowieniu 2 % całej populacji w USA. Przy takim scenariuszu wydarzeń, pozostali sędziowie byliby katolikami. Innymi słowy w skład SN USA wchodziłoby 5 katolików oraz 4 Żydów. I ani jeden protestant. Okoliczność, iż SN USA może być całkowicie wyczyszczony z protestantów jest już sama w sobie sporym nieporozumieniem. Jeszcze większym jest to, iż liczba Żydów w gremium sędziowskim byłaby ok. 22 – krotnie większa od ich odsetka w populacji ogólnoamerykańskiej. Katolików jest w USA ok. 80 mln., a ich liczba szybko przyrasta ze względu na silną emigrację latynoską – więc zachodząca i w tym wypadku dysproporcja aż tak bardzo nie razi, zwłaszcza że katolicyzm obejmuje różnorakie, bardzo odrębne od siebie nacje, jak – na przykład – Amerykanów polskiego pochodzenia i filipińskiego. U Żydów zaś nacja pokrywa się de facto z religią. Ktoś mógłby powiedzieć, iż być może Żydzi są wybitnymi prawnikami. Zapewne tak. Ale SN USA to ciało tak samo jurydyczne jak i polityczne – więc powinno odzwierciedlać w miarę harmonijnie społeczną i religijną strukturę populacji amerykańskiej, a przecież wśród innych segmentów amerykańskiego społeczeństwa paru zdolnych prawników ZAWSZE się znajdzie. Skoro Żydów jest 2 % w społeczeństwie amerykańskim, to proporcjonalnie rzecz ujmując - przy 9 miejscach w organie - należy się im ok. 0.2 % sędziego. Jeżeli damy im prawo do jednego sędziego – bo jednego przecież powinni mieć – to i tak dajemy im ok. pięć razy więcej, niż wynikałoby to z stosunku proporcjonalnego. Matematykę to rzeczywiście królowa nauk – szybko i klarownie ujawnia wszelkie geszefty oraz ich prawdziwą skalę. Problem z nadmiarem Żydów w SN USA jest nie tylko taki, iż stanowi on walące po oczach potwierdzenie tezy o potężnym lobby żydowskim nad Potomakiem, kontrolującym całą politykę USA – ale także w tym, iż reprezentanci innych nacji czy religii obecnych w USA są - w związku z ową nadreprezentacją Żydów - wykluczeni z tego ciała. Po odejściu Scali – powszechnie sądzono, iż reprezentantka Hindusów zostanie sędzią – jako pierwsza w historii. Niestety, na razie wszystko zmierza ku temu, iż będzie to czwarty Żyd. Miejmy jednak ciągle nadzieję, iż jego kandydatura ostatecznie nie przejdzie. A tymczasem raz jeszcze – mając na względzie co napisano powyżej – wypada mi znów powtórzyć, iż „Protokoły Mędrców Syjonu” to fałszywka Ochrany - rzeczywistość bywa znacznie gorsza. Sceptykom tego co powyżej napisałem poddaję pod rozwagę następujący przykład. Nie wiem już naprawdę ilu jest sędziów w polskim Trybunale Konstytucyjnym – załóżmy że 13. I teraz wyobraźmy sobie iż 6 spośród nich to luterańscy Niemcy. Ja mam bardzo pozytywny stosunek do niemieckiej cywilizacji – ale gdyby takie proporcje zapanowały w polskim TK – waliłbym ręką w stół i krzyczał: Skończyć z tą hucpą!!! Czas najwyższy wycechować należycie wagę Temidy!!!

"If Obama had selected Sri Srinivasan, as many suspected, the court’s religious diversity would have greatly broadened. Srinivasan would have been the first ever Hindu on the high court, introducing representation for eastern religious tradition and non-monotheistic believers. Srinivasan famously was sworn in to the U.S. District Court of Appeals for the D.C. Circuit by placing his hand on the Bhagavad Gita".



time.com/4(*)eme-court-barack-obama-jewish/