>Dlaczego, zdaniem wielu chrześcijan, Jezus jest postrzegany jako jedyna droga do zbawienia, mimo że istnieją inne ścieżki duchowe?
Dlatego, że ludzie są leniwi i cwani, wolą kozła ofiarnego, niż wziąć sprawy w swoje ręce.
>I dlaczego czasami prowadzi to do odrzucenia lub braku akceptacji osób transpłciowych, homoseksualnych lub innych osób nieidentyfikujących się z płcią, skoro Jezus nauczał, by kochać bliźniego jak siebie samego?
Jezus ewangeliczny siebie nie kocha, kocha biblijnego Boga i oddaje siebie jego popieprzonej woli - śmierci w mękach.
>Czy uważasz, że to odsuwa ludzi od wiary, zamiast ich do niej zbliżać?
Leniwi wierzą w to, co dla nich wygodne, co przynosi im profity. Myślący odchodzą od ślepej wiary i szukają prawdziwego Boga, nie sadysty popaprańca, który nie znalazł lepszego sposobu zbawienia świata, niż męka, cierpienie i masochizm - nadstawianie drugiego policzka, oddawanie swego ciała na okrutne męki. Jest lepsza metoda zbawienia świata - Miłość.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>Dlaczego, zdaniem wielu chrześcijan, Jezus jest postrzegany jako jedyna droga do zbawienia, mimo że istnieją inne ścieżki duchowe?
>Dlatego, że ludzie są leniwi i cwani, wolą kozła ofiarnego, niż wziąć sprawy w swoje ręce.
>>I dlaczego czasami prowadzi to do odrzucenia lub braku akceptacji osób transpłciowych, homoseksualnych lub innych osób nieidentyfikujących się z płcią, skoro Jezus nauczał, by kochać bliźniego jak siebie samego?
>Jezus ewangeliczny siebie nie kocha, kocha biblijnego Boga i oddaje siebie jego popieprzonej woli - śmierci w mękach.
>>Czy uważasz, że to odsuwa ludzi od wiary, zamiast ich do niej zbliżać?
>Leniwi wierzą w to, co dla nich wygodne, co przynosi im profity. Myślący odchodzą od ślepej wiary i szukają prawdziwego Boga, nie sadysty popaprańca, który nie znalazł lepszego sposobu zbawienia świata, niż męka, cierpienie i masochizm - nadstawianie drugiego policzka, oddawanie swego ciała na okrutne męki. Jest lepsza metoda zbawienia świata - Miłość.
>DUCH

Wielu miłością wyciera sobie mordy i w tej wielości jest rozmaitość tego co jest uważane za miłość.
Tak po prawdzie jedyna miłość jaka istnieje to uczucie rodzicielskie i odwzajemnione uczucie dzieci do rodziców, to obejmuje też relacje między wnukami a dziadkami.
Te uczucia są bezinteresowne i trwałe. Od tego powszechnego wzorca oczywiście istnieją wyjątki, gdy relacje w rodzinach są patologiczne.
Zawierane związki małżeńskie są przeważnie interesem - najczęściej są wynikiem zauroczenia zamiast miłości, czasem mamy do czynienia z zauroczeniem jednostronnym, a czasem z obopólnym. Dlatego większość związków mimo zaleceń religijnych nie ma szans na przetrwanie.
Modelowo nawet jeżeli małżeństwo jest zawarte w oparciu o zauroczenie, to jest szansa i nadzieja, ze z chwilą pojawienia się owoców małżeństwa czyli dzieci rodzi się również miłość.

Chrześcijańska miłość to utopia i mrzonki, w taki sposób 'miłować' jest w stanie tylko alkoholik w stanie po spożyciu krwi zbawicielca Jezusa. Męka Jezusa to raczej zgon w wyniku nadużycia alkoholu i zmartwychwstawanie jako kac gigant.
Uczucie miłości jest klasyfikowane jako uczucie wyższe wynikające z rozumności gatunku ludzkiego. U pozostałych gatunków ziemskiej fauny takie uczucie nie występuje. Miłość jako taka nie ma nic wspólnego z narządem serca, a tak jest przedstawiana przez religię zwłaszcza chrześcijańską - to jest pokłosie 'mundrości' starożytnego Egiptu, - tam ludzki organ jakim jest mózg uważano za narząd produkujący łzy, ślinę i smarki w nosie, a serce było siedliskiem myśli i rozumu.

Co do relacji międzyludzkich to jako normę wypracowano dekalog i w nim znajdują się nakazy i zakazy, nie ma natomiast fantazji o miłości.
Na przykład przykazanie 'lo Tanef' (nie powoduj gniewu) greccy cwaniacy przedstawiają jako 'nie cudzołóż' - w czasach gdy dekalog powstawał mężczyzna miał prawo mieć więcej niz jedną żonę i najprawdopodobniej każda z zon miała swoje łoże.

Wracając do tematu wątku - dowodem na miłość(umiłowanie ~ upodobanie) do gatunku ludzkiego jest bezsprzeczny fakt, że w swej kreacji tylko jeden gatunek istot żyjących kiedykolwiek na planecie Ziemia uczynił(spowodował) rozumnym.
W większości uważa się, że Jedyny Bóg to Ojciec, a więc rodzaj męski, - natomiast żeński aspekt przypisywany jest 'matce naturze'.
Idąc tym tokiem myślenia na podstawie zachowań rozumnego homo sapiens wiemy, że kobiety kochają(zwłaszcza swoje dzieci) instynktownie, - matka kocha dziecko za to że 'jest'. W przypadku mężczyzn sytucja wygląda nieco inaczej - ojciec kocha dziecko za to 'jakie ono jest'.

>>Jest lepsza metoda zbawienia świata - Miłość.
>>DUCH
>Tak po prawdzie jedyna miłość jaka istnieje to uczucie rodzicielskie i odwzajemnione uczucie dzieci do rodziców, to obejmuje też relacje między wnukami a dziadkami.
Nie zna Miłości, kogo rozumienie Jej ogranicza się do więzów krwi. Nie ta moją Siostrą (Bratem), co ma moje geny, lecz ta, co ma moją duszę.
>Chrześcijańska miłość to utopia i mrzonki, w taki sposób 'miłować' jest w stanie tylko alkoholik w stanie po spożyciu krwi zbawicielca Jezusa.
Chrystusowa Miłość to nie tylko uczucie do najbliższych, trzeba się Jej nauczyć. Nie zna Miłości, kto nie kocha ludzi, świata jako całości. Na duchowej drodze poznania Miłości są szczeble, judaizm, chrześcijaństwo, chrystianizm. W Biblii nie ma Prawdy, jest zapowiedź przyjścia Ducha Prawdy, który doprowadzi ludzkość do całej Prawdy. Całą Prawdą jest Miłość. Miłość to Idea duchowa, a nie tylko uczucie, trzeba Ją zrozumieć i żyć według Niej. Nie można przechodzić obojętnie obok potrzebujących (miłościwy Samarytanin).
"Choćbym mówił językami ludzi i aniołów, a miłości bym nie miał, pozostałbym miedzią, co dźwięczy, lub hałaśliwym cymbałem." Jesteś takim cymbałem.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>Dlaczego, zdaniem wielu chrześcijan, Jezus jest postrzegany jako jedyna droga do zbawienia, mimo że
>istnieją inne ścieżki duchowe? I dlaczego czasami prowadzi to do odrzucenia lub braku akceptacji
>osób transpłciowych, homoseksualnych lub innych osób nieidentyfikujących się z płcią, skoro Jezus
>nauczał, by kochać bliźniego jak siebie samego?
>
>Czy uważasz, że to odsuwa ludzi od wiary, zamiast
>ich do niej zbliżać?
----------------
Benny7 - co do pytania jakie zadałeś to uwazam, ze owszem działa to bardzo zniechęcająco; czyli moze ich odsuwac od wiary.

Ponadto w przypadku sporej części Kościołów Protestanckich występuje bardzo duża otwartość na osoby LGBT - na przykład Kościół Norweski umożliwia ślub kościelny jednopłciowy.
Na tym forum utworzyłem wątek; który niejako dotyczy tych kwestii.
Zroznicowanie podejścia religii do osob LGBT
www.racjonalista.pl/forum.php/s,952014

---

S pozdravem

Tak zwana "prawda" bardzo często ma charakter RELATYWNY