Kaczyński zrobił bardzo dobry ruch polityczny, co więcej na koniec całej debaty zaapelował o zakończenie wojny polsko-polskiej. Debata była wg mnie przyzwoita, niepozbawiona kontekstu politycznego rzecz jasna, ale merytoryczna. Z tej debaty wyłania się dość ponury obraz Polski:
- banki w rękach obcego kapitału, który w czasach kryzysu woli wspierać swoje firmy,
- potężny dług publiczny, który wymaga obsługi na poziomie ponad 40 mld zł rocznie (mniej więcej tyle ile udało się uzyskać z prywatyzacji w ciągu kilku ostatnich lat),
- uzależnienie od rynków finansowych, które nie są polskie,
- OFE, które nic nikomu nie da,
- tragedia demograficzna, której nie da się uniknąć posiłkami ze Wschodu,
- kreatywność księgowa Rostowskiego,
- brak wizji rozwoju kraju,
- gospodarka będąca zapleczem niemieckiej,
- ciągłe apetyty na kolejne wydatki,
- brak chęci redukcji kosztów pracy,
- skomplikowany, niespójny i generalnie "do dupy" system podatkowy,
- zbiurokratyzowane nieprzyjazne państwo,
- i jeszcze pewnie trochę ...

Tyle tylko, że wiadomo to od wielu lat. Debata może trochę niektórym ludziom otworzy oczy i zobaczą, że PO jednak ściemnia cały czas.

Kaczyński zagrał sprytnie. Dziwię się, że Palikot poza "eventami" z krzyżem i trawką nie prowadzi publicznie realnej debaty. Niestety ciągnie się za Januszem sława niepoważnego polityka i zamiast zmieniać ten obraz, dalej brnie w walkę z KK. W czasie kryzysu, to się nie uda, a szkoda.

>Dziwię się, że Palikot poza "eventami" z krzyżem i trawką nie prowadzi publicznie realnej debaty. Niestety ciągnie się za Januszem sława niepoważnego polityka i zamiast zmieniać ten obraz, dalej brnie w walkę z KK. W czasie kryzysu, to się nie uda, a szkoda.
Przeczytałeś z mojego postu coś więcej niż tylko pierwsze zdanie?

---

Szerokość życia jest ważniejsza niż długość. (Awicenna)

>Przeczytałeś z mojego postu coś więcej niż tylko pierwsze zdanie?

Dlatego nie dziwię się, że mamy to co mamy.

>>Dziwię się, że Palikot poza "eventami" z krzyżem i trawką nie prowadzi publicznie realnej debaty. Niestety ciągnie się za Januszem sława niepoważnego polityka i zamiast zmieniać ten obraz, dalej brnie w walkę z KK. W czasie kryzysu, to się nie uda, a szkoda.
>Przeczytałeś z mojego postu coś więcej niż tylko pierwsze zdanie?
Tak owszem, tylko nie bardzo rozumiem Twoje rozgoryczenie moją odpowiedzią. Palikot kolego faktycznie robi niewiele dla poważnych debat ekonomicznych, a to właśnie RP powinien być inicjatorem takich spotkań i debat, tak aby media się tym zainteresowały. A Palikot robi medialne tylko eventy antyklerykalne, a to za mało aby być poważną siłą polityczną w czasach kryzysu. Jak to jest, że Kaczyński potrafił zrobić debatę i zainteresowały się tym media, a Palikot tego nie potrafi? Obserwuję RP od pewnego czasu i dostrzegam błędy w komunikacji ze społeczeństwem. Ostatnie wybryki Armanda: biskupa do sądu podał po coś ględził o rozwiązaniu Sejmu? To poważna partia?

A Kaczyński zrobił debatę i wykazał się świetnym refleksem, wszyscy mu zazdroszczą.

Czy oprócz postawienia diagnozy, zaproponowano jakąś terapię?
Apel o zakończenie "wojny Polsko-polskiej", w wykonaniu J. Kaczyńskiego, można uznać co najwyżej za kiepski żart. Pewnie konstruuje "nową twarz" pod przyszłe wybory.

>Czy oprócz postawienia diagnozy, zaproponowano jakąś terapię?
Kilka propozycji padło, ale bez wspólnej zgody.
>Apel o zakończenie "wojny Polsko-polskiej", w wykonaniu J. Kaczyńskiego, można uznać co najwyżej za kiepski żart. Pewnie konstruuje "nową twarz" pod przyszłe wybory.
O tym właśnie piszę, że Kaczyński jest bardzo sprytny, a ludzie zapewne znów to kupią, kryzys mu pomoże i gadanie o gospodarce przekona sporą grupę ludzi.

>a sam Palikot ściga się z Kaczyńskim w pogoni za tytułem polityka o najmniejszym
>zaufaniu społecznym.
>

Ehem ... Korwin. Szczególnie po ostatnim wybryku. Czy może jego już nie bierzemy jako poważnego polityka ?

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

>Czy może jego już nie bierzemy jako poważnego polityka ?
Ależ bierzemy! Przecież prezydentem USA był aktor grywający swego czasu w westernach, więc dlaczego nie traktować poważnie miłośnika USAńskiego stylu życia i USAńskiej gospodarki z tamtych czasów?

---

Szerokość życia jest ważniejsza niż długość. (Awicenna)

>Ależ bierzemy! Przecież prezydentem USA był aktor grywający swego czasu w westernach, więc dlaczego nie traktować poważnie miłośnika USAńskiego stylu życia i USAńskiej gospodarki z tamtych czasów?

Good point. Pozwolę sobie tu wykorzystać cytat z bash.org :

Zjarek: Czytałem trochę książek Korwina. Były napisane świetnie, wyjaśniały sporo rzeczy. Dużo fragmentów czytałem wielokrotnie, praktycznie ucząc się na pamięć. Czytaliśmy nawet jego książki ze znajomymi.

A potem Korwin przestał pisać o brydżu i zaczął pisać o polityce.

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

>Media na wyścigi promują spotkanie ekonomistów zorganizowane przez PiS.

Bo to było bardzo wartościowe spotkanie. Można było znowu zobaczyć prezesa w okularach.

>sondaże pokazują 50% spadek poparcia dla Ruchu Palikota w stosunku do wyniku wyborczego, a sam Palikot ściga się z Kaczyńskim w pogoni za tytułem polityka o najmniejszym zaufaniu społecznym.

Akurat na to Palikot sam ciężko zapracował, choćby ciągle zmieniając poglądy na kwestie gospodarcze. Do tego poparcie ekologów i sprzeciw co do elektrowni atomowych. Nawet szkoda gadać.

>Już nawet Christopher CJ Jozwiak przestał reklamować Ruch Palikota i milczy na jego temat

Oj, chyba najbardziej ryzykowana teza wątku...

Kaczyńskiego zmianę wizerunku już przerabialiśmy, ja dziękuje, więcej nie chcę. Niech szanowny pan Jarosław zajmie się Smoleńskiem albo obroną tow. Rydzyka, bo na tym się zna i to lubi, za to jego poglądy ekonomiczne są po prostu niesprecyzowane, żeby nie powiedzieć, że nieistniejące. Ten człowiek głosi coś przeciwnego niż to co robił jak był u władzy.

Palikota mnie nie żal. Nie dziwię się, że pobił p. Kaczyńskiego w sondażach na najmniejsze zaufanie, bo p. Palikot zmienia poglądy jeszcze szybciej niż miłościwie panujący nam prezes. Z umiarkowanego gospodarczego liberała zamienił się w tow. Gierka, obiecał budować państwowe fabryki, mieszkania i aby Polska rosła w siłę a ludzie żyli dostatniej. Ciekawe czy reformy Palikota miałyby taki sam skutek dla finansów państwa jak reformy Edwarda Gierka.

>p. Palikot zmienia poglądy jeszcze szybciej niż miłościwie panujący nam prezes. Z umiarkowanego gospodarczego liberała zamienił się w tow. Gierka, obiecał budować państwowe fabryki, mieszkania i aby Polska rosła w siłę a ludzie żyli dostatniej.

Ja takich zmian nie widzę, raczej progres.
Również nie widzę powodów dla których Polska np. będąc głównym udziałowcem w przedsięwzięciu motoryzacyjnym nie miałaby mieć swojej marki samochodu i związanych z tym laboratoriów, centrum inżynierii, testów, itp...
Tak jest w wielu panstwach.

>Tak jest w wielu panstwach.

W wielu państwach tak nie ma. Chociażby w Kanadzie.