Cytat:

żr. www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,15288

Zastanawia mnie, czy ważniejszą kwestią jest tu obrona pomnika, czy kwestia stawiania kaplicy wbrew ludziom. Pytając się kościoła: "dla kogo chce ustawiać tę kaplicę?", niezawodnie usłyszy się odpowiedź: "dla ludzi". Ale ci ludzie, dla których budowana jest kaplica stoją i pikietują przeciw. Nie ma tam nigdzie kontr-pikiety za kaplicą. Gdzie są zatem ci "ludzie"? Bo przecież, skoro są tacy "ludzie", to są ewidentnie krzywdzeni! Kościół nie rozumie zasad wolnego rynku i pcha się tam, gdzie nie ma popytu - ale z takim budżetem może sobie na to pozwolić. A rynek zbycia się znajdzie, jak mocniej zawieje.

Państwo wiedzą, że ja nie jestem przeciw Kościołowi. Jestem antyklerykałem, ale nie jestem przeciw ludziom, którzy uczciwie wierzą i praktykują. Zastrzeżenia mam wobec instytucji, która ma dbać o interes tej "trzódki", a mimo to, z uporem maniaka woła na puszczy. Rok, albo dwa lata temu, podobna sytuacja była na warszawskim Ursynowie. Park miejski miał zostać zabudowany kościołem, górka saneczkowa dla dzieci - zlikwidowana. I pytam, czy dzieci bardziej potrzebują stać godzinę na mszy, z której niewiele rozumieją, poza tym, że babcia wciśnie im dyszkę, jak powiedzą, że kochają Jezusa (swoją drogą, kto by nie kochał?) - autentyk; czy bardziej przyda im się górka, żeby się nie musiały w przyszłości modlić o swoje zdrowie, tylko mogły je mieć.

Zawsze działają argumenta: "ten kościół/krzyż/krzyże zawsze tu był/y!". Dlaczego nie działają: "ten czołg/ta górka zawsze tu był/a!"? Oba są równie racjonalne, odwołują się do przywiązania, wspomnień, potrzeb. A przecież Bóg jest wszędzie.

Proszę mi nie odpisywać, że kościół, to taka instytucja, co zawsze chce mieć rację, co się uważa za najmądrzejszą i najpotrzebniejszą. Po pierwsze ja to wszystko wiem, po drugie, niektórzy uważają ją za najważniejszą, to ich prawo, które czyni z niej coś istotnego społecznie. I ja na to z chęcią przystanę, jako, w pewnej mierze, dziecko oświecenia. Tylko niechże ten instytut dobrej woli, zacznie wreszcie reagować na autentyczne potrzeby ludzi, a nie jak tania sieć sklepów z kosmetykami, próbuje je na siłę kreować.

PS. Pominąłem występ posłanki na Sejm RP, Joanny Senyszyn, ponieważ nie wnosił on nic do kwestii, którą chciałem tutaj poruszyć.