żaden z
>moderatorów serwisu nie reaguje na jego antysemickie
>wypowiedzi.

takze uwazam, ze za zgode na publikowanie wypowiedzi nazistowskich czy antysemickich odpowiedzialny jest zespol Racjonalista - jezeli takie wypowiedzi zaistnieja.
byc w zgodzie z wolnoscia slowa nie ma nic wspolnego na pokiwanie z dezaprobacja palcem autorowi wypowiedzi...
przypominanie numeru artykulu z kk, jak to zauwazylam ostatnio zastosowal moderator winien byc takze zaadresowany do zespolu forum. odpowiedzialnosc w tym bowiem przypadku jest wspolna.

---

"Przestancie zdobywac wiedze a skoncza sie wasze dylematy" Lao Tseu

jest coś takiego jak Dyktatura Rozumu

kreowanie w mediach (vide:Pan Mariusz Agnosiewicz) poczucia zagrożenia ze strony Katolików,usuwanie i ingwilacja(vide:Marian) z forum osób które nie wyznają "jedynie słusznych poglądów",poczucie wyższości nad "wierzącym motłochem".dzielenie użytkowników na tych z którymi warto dyskutować a kogo ignorować.

stąd wysoka tolerancja na treści antysemickie i ksenofobiczne absolutnie nie dziwi.

>kreowanie w mediach (vide:Pan Mariusz Agnosiewicz) poczucia zagrożenia ze strony Katolików
Przykład?

>usuwanie i ingwilacja(vide:Marian) z forum osób które nie wyznają "jedynie słusznych poglądów"
Właśnie sama sobie zaprzeczyłaś..

>poczucie wyższości nad "wierzącym motłochem".
Jak badasz to poczucie? Bo psycholog to z ciebie jak z koziej.. no wiadomo.

>dzielenie użytkowników na tych z którymi warto dyskutować a kogo ignorować.
I znów sobie przeczysz, wystarczy zobaczyć twoje wątki.

>stąd wysoka tolerancja na treści antysemickie i ksenofobiczne absolutnie nie dziwi.
Bzdura, ani wysoka, ani ksenofobiczne. Nie zamierzamy takich treści tolerować na forum. Pewne zaniedbania są, ale będzie lepiej.

>takze uwazam, ze za zgode na publikowanie wypowiedzi nazistowskich czy antysemickich odpowiedzialny jest zespol Racjonalista - jezeli takie wypowiedzi zaistnieja.
§ 4a. Uczestnik Forum publikuje swoje wypowiedzi wyłącznie na własną odpowiedzialność. Administrator Forum ani Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treści zamieszczane przez uczestników.

> byc w zgodzie z wolnoscia slowa nie ma nic wspolnego na pokiwanie z dezaprobacja palcem autorowi wypowiedzi...
Nie pokiwamy, nie zamierzamy tego tolerować.

Co do mnie osobiście, to zwyczajnie nie miałem czasu czytać co ludzie piszą, więc pewnie wiele rzeczy poleciało bez mojej wiedzy.

>Co do mnie osobiście, to zwyczajnie nie miałem czasu czytać co ludzie piszą, więc pewnie wiele rzeczy poleciało bez mojej wiedzy.

dlatego, jezeli jestesmy za cos odpowiedzialni - i - czy to czasowo czy to z jakiegokolwiek innego wzgledu nie jestesmy w stanie dopilnowac calosci oddelegowujemy odpowiedzialnosc na innych, zwykle inteligentniejszych od nas...

---

"Przestancie zdobywac wiedze a skoncza sie wasze dylematy" Lao Tseu

I pewnie nie zauważyłaś, że mamy kolegium moderatorów? Zapewne inteligentniejsi zauważyli, że nie tylko ja mam uprawnienia moderatora..

>I pewnie nie zauważyłaś, że mamy kolegium moderatorów? Zapewne inteligentniejsi zauważyli, że nie tylko ja mam uprawnienia moderatora..

co ma wiec do tego zdania Twoje wczesniejsze zale, ze nie masz czasu...? co to zmienia w kontekscie, ze ktos Ciebie w czynnosci czytania wypowiedzi zastepuje?

---

"Przestancie zdobywac wiedze a skoncza sie wasze dylematy" Lao Tseu

Kolegium ma to do siebie, że ludzie mają różne zdania i nie jest to zastępstwo, ale wspólna praca. Warto dodać, że moderatorzy nie są od filtrowania wszystkich wypowiedzi, ale od zapewnienia dobrego funkcjonowania forum. Dlatego czasem reagują z opóźnieniem.

Zgadzam się zdecydowanie.
Ja też zostałam wydalona z forum kilkakrotnie tylko dlatego ze założyłam temat nie pasujący do "jedynie słusznej-subiektywnej prawdy" lansowanej przez PSR.
przypominam pokrótce:
udowodniłam że ludzie z PSR negują istnienie mózgu,ponieważ jak każdy wie na Ziemi żyje ok.6 mld istot ludzkich z których każde ma mózg, większośc z tych mózgów wymyśliło sobie bóstwo,boga
ateiści nie potrafili wymyślić "nic".
każde bóśtwo,bóg wymyślone przez człowieka ISTNIEJE
dawniej ludzie nie mieli narzędzi do obserwacji reakcji mózgu-stąd NAJPIRW WYMYŚLILI BÓSTWO potem w nie UWIERZYLI-bo brak było empirycznego śladu obecności bóśtwa,boga.

dziś myślący człowiek elektroencefalografem czy skanerem będzie miał obraz mózgu w momencie ZAISTNIENIA WYMYŚLANIA.ujawnione obszary aktywności.
ślad=obecność bóstwa,boga
dowód na istnienie tegoż!!

ateiści nie potrafią wymyślić bóstw,bogów powołując się na ROZUM.
co z tego skoro mało go używają w świetle przedstawionych przeze mnie faktów.
ale zostawiam ich litościwie w spokoju-bo się okaże że stracą sens życia....

>Ja też zostałam wydalona z forum kilkakrotnie tylko dlatego ze założyłam temat nie pasujący do "jedynie słusznej-subiektywnej prawdy" lansowanej przez PSR.
Piramidalna i obelżywa bzduda. Nie zostałaś wywalona, tylko uczestnicy tak cię ocenili, że zgodnie z regulaminem (który sama zaakceptowałaś uczestnicząc w forum) nie możesz czasowo pisać. Jak zdobędziesz więcej punktów, bo będziesz mogła pisać. Moderatorzy nie mają na to wpływu.

Reszta twojej wypowiedzi nie nadaje się nawet do Bazgrołów, więc nie komentuję.

pod pojęciem czytelnicy w ramach rzetelności powinien Pan napisać że to byli tylko i wyłącznie członkowie PSR

wcale się nie zdziwiłam.

>udowodniłam(...)

Ja bym Pani zabronił pisać jeszcze raz, i jeszcze, dopóki Pani nie nauczy się zasad dyskusji i nie spuści trochę powietrza. Nie zamierzam nawet mówić, czy jestem czy nie jestem członkiem PSR. Na razie udowodniła Pani tylko tyle, że nie chciało się Pani czytać niczego o zagadnieniach, które Pani podnosi.

>ateiści nie potrafią wymyślić bóstw,bogów...
A kto potrafi?

Witam,
Cóż akurat nie mam nic do Satanisława, nie ruszają mnie w żaden sposób jego wypowiedzi ani jego antysemickie przekonania. To jego prawo do myślenia w ten sposób dopóki nie ingeruję w życie innych ludzi, tzn. nie stanowi tak naprawdę żadnego zagrożenia.

Jest jednak kwestia którą ostatnio poruszyłem w dodanym przez siebie wątku, czytaj www.racjonalista.pl/forum.php/s,101671
Cóż moderatorzy nie mogli znaleźć przykładów permanentnego banowania. Zaleciłem przeglądnięcie forum, ale jak widać grochem o ścianę. Ten wątek to dobry przykład. Sam zostałem zbanowany czterokrotnie, pomijam już fakt iż banowanie na forum odbywa się tak na dobrą sprawę niezgodnie z regulaminem forum.
Pozdrawiam

---

HATE ME!

>Cóż moderatorzy nie mogli znaleźć przykładów permanentnego banowania.
Nie zostałeś zbanowany. Podałem tam kto aktualnie jest. Nie kłam więc, tylko powiedz co konkretnie jest na rzeczy. Już sama twoja wypowiedź jest samoobalająca..

>Dowód - publikowanie postów "Satanisława", który dowolny
>wątek traktuje jako okazję do afiszowania się ze swoimi
>antysemickimi poglądami.
Zauważamy to i reagujemy. Też nam się to nie podoba.

>Osobista martyrologia: gdy ja odpowiedziałem na chamski
>post byłego moderatora forum, "budzika", w jego stylu, to
>przez wiele miesięcy byłem zbanowany na forum.
No nie porównuj swojego stylu do jego stylu, ty waliłeś ad personam jak po mordzie.

>Do dziś jestem szykanowany poprzez brak możliwości zarejestrowania się jako użytkownik portalu.
Bzdura, dostałeś szansę ale nie chciałeś. Zresztą możesz się zarejestrować.

>Satanisława banowanie nigdy nie dotknęło, żaden z
>moderatorów serwisu nie reaguje na jego antysemickie
>wypowiedzi.
Sam sobie przeczysz. Pomijam już fakt, że reagujemy, ale jak sam widzisz każda nasza reakcja lub jej brak powoduje głosy sprzeciwu. Cokolwiek nie zrobimy, to dla kogoś będzie źle..

Kodeks karny, Art. 257.
Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Art. 256 Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Zatem jak zauważę takie zachowania - znieważanie lub bicie Żydów, nawoływania do nienawiści wobec Żydów, propagowanie totalitarnego ustroju państwa, - to jakem szlachcic, obiecuję w te pędy polecieć na prokuraturę.
Nawet jak będę musiał donieść na samego siebie.
Ufff, jak to dobrze, że na razie nie muszę

>Nawet jak będę musiał donieść na samego siebie.
>Ufff, jak to dobrze, że na razie nie muszę

nie potrzebuje wiedzy z czym pobiegniesz na prokurature a z czym nie. rozmawiamy o tym, ze wiele Twoich tekstow ma wydzwiek antysemicki i jest to w naszej rzeczywistosci karalne. wystarczy wiec, ze przestaniesz afiszowac na forum swoje fobie w tej dziedzinie. nikt nie ma zamiaru, jak mniemam, cie wychowywac... ot zwyczajnie prosba w imie prawa i w imie dobrze pojetej kultury.
podejrzewam, ze doskonale wiesz o co chodzi....

---

"Przestancie zdobywac wiedze a skoncza sie wasze dylematy" Lao Tseu

To jest jego prawo afiszu. Jeżeli tak bardzo ci przeszkadza to nie dyskutuj, po prostu.
Jakoś nie zauważyłem aby Satanisław był jakimś szczególnie agresywnym typem. Ma prawo być przekonany do swojego antysemityzmu, jeżeli jesteś w stanie to spróbuj go wyprowadzić z błędu.

Pozdrawiam

---

HATE ME!

>Jakoś nie zauważyłem aby Satanisław był jakimś szczególnie agresywnym typem. Ma prawo być przekonany do swojego antysemityzmu, jeżeli jesteś w stanie to spróbuj go wyprowadzić z błędu.

zabawa polega na tym, ze nikt nie twierdzi, ze ktos bladzi.
jezeli skupisz sie na temacie dyskusji, to zauwazysz byc moze...., ze rozmawiamy o tym czy ma sie prawo publicznie wyglaszac swoje sady, ktore sa karalne prawnie i czy to jest odpowiedzialnosc zbiorowa czy jednostkowa i na ile...

---

"Przestancie zdobywac wiedze a skoncza sie wasze dylematy" Lao Tseu

>Jakoś nie zauważyłem aby Satanisław był jakimś szczególnie agresywnym typem. Ma prawo być przekonany do swojego antysemityzmu

Jestem odmiennego zdania, wydaje mi się że styl tych wypowiedzi jest agresywny, obliczony na prowokację a nie dyskusję. Pragnę jednak zauważyć, że nie on jeden na tym forum ma z tym problem, ale o tej reszcie nic się nie mówi. Mam na myśli oczywiście tych, którzy nie panują nad swoimi emocjami, kiedy mowa o bogach czy kościele.

Prowokacja jest swietnym sposobem do wywolania dyskusji.

>Dowód - publikowanie postów "Satanisława", który dowolny
>wątek traktuje jako okazję do afiszowania się ze swoimi
>antysemickimi poglądami. "Satanisław" produkował się
>wcześniej na forum pod nickiem "Michal Stanislawkiewicz".
>Gdy została mu odebrana możliwość publikacji pod tym
>nickiem, to go po prostu zmienił i nadal pluje jadem
>antysemityzmu w niemalże każdym wątku.
>Osobista martyrologia: gdy ja odpowiedziałem na chamski
>post byłego moderatora forum, "budzika", w jego stylu, to
>przez wiele miesięcy byłem zbanowany na forum. Do dziś
>jestem szykanowany poprzez brak możliwości zarejestrowania
>się jako użytkownik portalu.
>Satanisława banowanie nigdy nie dotknęło, żaden z
>moderatorów serwisu nie reaguje na jego antysemickie
>wypowiedzi.
>Gratulacje!
Uwazam ze za wszelkie klamstwa antysemickie kara musi byc wyrzucenie z forum, ale prawda i subiektywne wzgledy o semitach musza zostac bezkarne i wolne.