Racjonalista - Strona głównaDo treści
Czy ten klasyczny przykład a priori jest błędny?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Filozofia i światopogląd
NapisanoAutorTytuł
20-07-2023 15:03koltyn (2 punktów)Czy ten klasyczny przykład a priori jest błędny?
Ocena -1 na 1
Klasyczny przykład jest następujący: "wszyscy kawalerowie są kawalerami".

Wydaje się, że poprawna wersja powinna brzmieć: "wszyscy kawalerowie to niezamężni mężczyźni" lub "wszyscy kawalerowie to niezamężni mężczyźni".
vlc.onl/
Jednak nie wydaje się właściwe nazywanie 3-letniego chłopca kawalerem, zwłaszcza nowo narodzonego, więc: "wszyscy kawalerowie to dorośli (lub pełnoletni) mężczyźni, którzy nie są żonaci".

Czy ten nowy przykład jest poprawny?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Ślusarz Lublin (14 punktów)
Zgodnie z definicjami znalezionymi w różnych źródłach, takich jak Słownik Języka Polskiego PWN i Wikipedia, termin "kawaler" odnosi się do mężczyzny, który jeszcze nie jest żonaty, a w niektórych kontekstach może oznaczać młodzieńca. W kontekście stanu cywilnego, "kawaler" to pełnoletni mężczyzna, który nie jest związany z drugą osobą więzami osobistymi o charakterze legalno-prawnym, takimi jak małżeństwo 123.

Na podstawie tych definicji, Twoje sformułowanie: "wszyscy kawalerowie to dorośli (lub pełnoletni) mężczyźni, którzy nie są żonaci" wydaje się być poprawne. Chociaż termin "kawaler" może być używany w odniesieniu do młodzieńca, w kontekście stanu cywilnego, zazwyczaj odnosi się do pełnoletnich mężczyzn, którzy nie są żonaci.

Słownik języka polskiego PWN - kawaler
sjp.pwn.pl/slowniki/kawaler.html

Słownik języka polskiego PWN - kawalerem
sjp.pwn.pl/slowniki/kawalerem.html

Wikipedia - Kawaler (stan cywilny)
pl.wikipedia.org/wiki/Kawaler_(stan_cywilny) ↩
homopitek (1536 punktów)
>Klasyczny przykład jest następujący: "wszyscy kawalerowie są kawalerami".
>Wydaje się, że poprawna wersja powinna brzmieć: "wszyscy kawalerowie to niezamężni mężczyźni" lub

>więc: "wszyscy kawalerowie to dorośli (lub pełnoletni) mężczyźni, którzy nie są żonaci".

To w końcu "niezamężni" czy "nieżonaci"?


Nie stosuję emoticonów

Wróć do listy wątków działu Filozofia i światopogląd
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365