 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » ABC Racjonalisty
| Napisano | Autor | Tytuł | | 21-09-2008 01:45 | Zbysław Śmigielski (8639 punktów) | A nuż by tak zrobić?
 1 na 1 |
...I wprowadzić zasadę, że za tak zwane "ostatnie słowo" każdy, kto bez sensu przeciąga temat (nie sam wątek: temat w wątku) - zgarniał, jak za zboże, 10 punktów karnych -?
Może by to uspokoiło wielu z tych, którzy ambicję cenią wyżej, niżeli rozsądek?
.
|
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 4 na 4 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> kto bez sensu przeciąga temat
Chyba łatwiej udowodnić nieistnienie Boga niż istnienie bezsensu.
.
|
|
1 na 1 | lotrek (14275 punktów) | > ...I wprowadzić zasadę, że za tak zwane "ostatnie słowo" każdy, kto bez sensu przeciąga temat
A może prawo do zakończenia wątku przyznać temu, który go założył? Z miłą chęcią zakończyłbym mój wątek "kawały". Mógłby ewentualnie webmaster do lisy "działów" dorzucić jeszcze jeden, z przeznaczeniem na utarczki słowne i kolegium moderatorów miałoby prawo wypowiedzi nie związane z tematem wątku (w sposób rażący) tam je przenosić. Na dalsze "kruszenie kopi".
|
|
2 na 2 | Kurczewski (2471 punktów) | Myślę że to niepotrzebne. Jest regulamin forum- moim osobistym zdaniem bardzo dobry. Stoi w nim jak byk:
§ 14. Treść wypowiedzi powinna być merytoryczna, odnosząca się do tematyki wątku, zrozumiała dla innych uczestników.
§ 14. 1. Niesnaski osobiste między uczestnikami Forum lub uczestnikami i innymi osobami należy wyjaśniać sobie tylko poprzez e-mail, nie zawracając tym głowy reszcie uczestników. Zakazane jest inicjowanie wątków i wypowiedzi, których głównym podtekstem są sprawy osobiste a nie merytoryczne. Użytkownicy nie reagujący na upomnienia i ostrzeżenia Moderatorów wzywające do zaprzestania osobistych utarczek, mogą zostać zablokowani w dostępie do Forum na 3 dni. Dotyczy to wszystkich stron sporu - Forum jest dla wymiany myśli a nie dylematów osobistych.
Wystarczy spokojne egzekwowanie- z usuwaniem postów jawnie łamiących regulamin bez dalszych dyskusji na ten temat. Będzie krzyk o dyktaturę itd- zawsze jest przy "zarządzaniu" jakąkolwiek społecznością, nie tylko sieciową, ale skoro każdy przyłączając się czyta (a przynajmniej godzi się bez czytania) na przepisy regulaminu to nie powinien mieć pretensji o ich stosowanie.
Kilkakrotnie już widziałem posty mówiące o tym że nie wolno cenzurować czy blokować swobody wypowiedzi. Zgodzę się- byłoby to złe w chwili kiedy mielibyśmy do czynienia z próbami wykluczania z dyskusji jakichś idei czy choćby krytyki, ale tego nikt i nigdy nie postulował. Chodzi ledwie (czy "aż") o ujęcie dyskusji w ramy jako- tako cywilizowanego dialogu.
|
|
 | 4 na 4 | Zbysław Śmigielski (8639 punktów) |
>Myślę że to niepotrzebne. Jest regulamin forum...
Jest. Ale, po pierwsze sekundo, walka z nim jest równie pasjonująca, jak walka z religią, a po drugie sekundo, przestrzeganie owegoż regulaminu jest znacznie trudniejsze, niżeli przestrzeganie dziesięciorga przykazań...
.
|
|
| | 2 na 2 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> po pierwsze sekundo... po drugie sekundo...Jesteś sekundantem?  .
|
|
| | | 1 na 1 | Zbysław Śmigielski (8639 punktów) |
> Jesteś sekundantem? Zawodowym kibicem, co na jedno wychodzi. .
|
|
| | 1 na 1 | lotrek (14275 punktów) | >po pierwsze sekundo, walka z nim jest równie pasjonująca, jak walka z religią,
>po drugie sekundo, przestrzeganie owegoż regulaminu jest znacznie trudniejsze, niżeli przestrzeganie dziesięciorga przykazań...
po trzecie sekundo, lubimy łamać reguły, więc regulaminy tym bardziej.
po czwarte sekundo, przestrzeganie jest nudne i nie podnosi adrenaliny.
....kto da więcej?
|
|
1 na 1 | Głąbiński (3538 punktów) | Chyba bardziej celowe byłoby znakowanie mniej udanych postów przez moderatora. Np.:
X - post pozbawiony treści merytorycznej,
Y - objaśniony niezrozumiale,
Z - niezgodny z tematem sformułowanym jako hasło wątku w inicjującym postcie.
Oczywiście należałoby przewidzieć (osobny dział?) możliwość dyskusji nad słusznością oceny, która jest subiektywna, a powstały spór ew. zakończyć głosowaniem.
Stach M. G.
|
|
2 na 2 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> wprowadzić zasadę, że za tak zwane "ostatnie słowo" każdy, kto bez sensu przeciąga tematCzasem już post inicjujący przeciąga... No ale zawsze można po prostu zamknąć forum.  A najlepiej internet. .
|
|
2 na 2 | Kelly (2051 punktów) | >każdy, kto bez sensu przeciąga temat
Dyskusja to próba przekonania do swoich poglądów, ale rzadko kiedy kończy się właśnie w ten sposób. Więc z racjonalnego punktu widzenia nie tylko przeciąganie, ale nawet samo zaczynanie dyskusji na dany temat nie ma większego sensu. Mimo to ludzie piszą, a nawet czytają - coś w tym musi być.
|
|
3 na 3 | Magda Kuprowska (640 punktów) | Jedna zasada więcej nie stanie się lekarstwem na głupotę
|
|
1 na 1 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | Zbysław! Wierzysz w moc punktów? Punkty mają w sobie coś magicznego... Zadziwił mnie jakiś czas temu nasz forumowy kolega oburzeniem za postawienie minusa. Nikt nie dziwi się "+", ale postawienie "-" to obraza majestatu! Nie dotyczy to Ciebie (lub ciebie jak wolisz  ). Miałem kilka razy pokusę aby stawiać minusy bez sensu i powodu dla sprawdzenia reakcji... W końcu chyba to zrobię Pozdrawiam biskupa
|
|
| | Zbysław Śmigielski (8639 punktów) |
> Nie dotyczy to Ciebie (lub ciebie jak wolisz ). Osobiście używam polskiego, więc małej litery. Wyjątkiem początek zdania. > Miałem kilka razy pokusę ... Właśnie jej uległem. > Pozdrawiam biskupa. Bóg z tobą. .
|
|
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
