Niniejszy wątek będzie niejako zbiorową odpowiedzią na liczne pytania i słowa krytyki do poprzedniego wątku (Globalizacja Zagrożenie czy Zbawienie) na które ze względu na brak czasu nie zdołałem indywidualnie odpowiedzieć. Będzie ona niestety dość zwięzła i krótka gdyż temat jest rozległy i pełne jego uzasadnienie wymagałoby opracowania przekraczającego ramy forum.
Zacznę od najaważniejszego zarzutu a mianowicie od braku realizmu w haśle ustanowienia globalnego ładu polityczno-militarnego i gospodarczego. Zgadzam się całkowicie, że przy obecnym stanie świadomości społecznej wprowadzenie takiego ładu jest nierealne, jeżeli miałoby ono być dokonane w sposób demokratyczny tj. poprzez jego akceptacje w drodze referendów czy uchwał parlamentów poszczególnych krajów - analogicznie do procedury stosowanej w Unii Europejskiej. Realizm jednak to jedna strona zagadnienia Druga strona to racjonalizm, który jest niestety bardzo często mylony z realizmem, ze względu na to, że w praktyce oba te terminy czasami się pokrywają. Otóż w obecnej sytuacji napięć społecznych i gwałtownym rozwoju środków masowej zagłady zagrażających istnieniu naszej cywilizacji ustanowienie globalnego ładu jest nie tylko racjonalne, ale wręcz konieczne. Powstaje, więc tylko zagadnienie jak uczynić go realnym?
Myślę, że nie jest to tak trudne jak się większości wydaje, gdyż jak pokazuje historia o wiele bardziej nierealne ( przy starcie) idee rozpalały wielki płomień poparcia mas i zmieniały bieg historii. Jest to tylko kwestia sformułowania nowych mądrych idei w taki sposób, który nie zmieniając ich racjonalizmu umożliwiłby jednocześnie dotarcie z nimi do umysłów i serc szerokich mas. Jest to zadanie dla specjalistów od psychologii tłumów.
Innym zarzutem było twierdzenie, że obecna struktura świata wynika z natury człowieka i dlatego nie da się przeprowadzić w niej żadnych większych zmian. Sądzę, że również tutaj krytycy nie mają racji, bo chociaż struktura obecnego świata jest pochodną naszego instynktu stadnego, to jednak nie jest już on całkowicie wszechwładny, lecz może być korygowany zarówno przez ideologie jak i przez właściwą edukację. Przykłady terrorystów samobójców, którzy wbrew najsilniejszemu instynktowi życia idą z uśmiechem na ustach na nieuniknioną śmierć świadczą o tym dobitnie. Jeżeli zatem można zagłuszyć instynkt życia to tym bardziej można modyfikować pochodną naszego instynktu stadnego, jakim jest nacjonalizm i patriotyzm.
W ten sposób mając na uwadze niezwykle szybki rozwój środków masowego przekazu, komunikacji i transportu umożliwiający skuteczne rozpowszechnianie nowych idei można oczekiwać, że ustanowienie globalnego ładu nie jest utopią, lecz zadaniem leżącym w zasięgu naszych możliwości. Oczywiście należy się liczyć z pewnymi trudnościami w pozyskaniu starszej generacji, która poddana została już od młodości silnej indoktrynizacji ideologicznej zwanej potocznie praniem mózgów a przez biologów określanej mianem imprintingu, ale młode pokolenia stwarzają już duże nadzieje. Daje się już, bowiem wyraźnie zauważyć, że współczesny młody człowiek patrzy na życie bardziej pod kątem swojej kariery zawodowej niż nakazów ideologicznych.
Do szczęścia brakuje więc tylko prężnej grupy inicjatywnej, która rozpaliłaby pierwszy płomień szlachetnej idei. Myślę, że taką grupę powinni stworzyć racjonaliści jako, że temat jest na wskroś racjonalny. Mogliby oni posłużyć się przy tym dla większego efektu jakimś chwytliwym i swojsko brzmiącym hasłem w rodzaju: " Racjonaliści Wszystkich Krajów łączcie się". Chociaż być może ze względu na negatywną konotację historyczną lepsze byłoby hasło: "Racjonaliści Całego Świata nie lękajcie się"
Gdyby taką grupę stworzyli polscy racjonaliści to mielibyśmy okazję ponownie stać się Mesjaszem Narodów czego sobie i wszystkim rodakom serdecznie życzę.