Nie można zdelegalizować struktury sejmowej, obawiam się.

>Są posłowie, którzy publicznie przyznają się do ateizmu.
Może napisać petycję?

>Nie można zdelegalizować struktury sejmowej, obawiam się.

    ... problemem prawnym nie jest istnienie takiego zespołu. W końcu posłowie to też obywatele i nie można odmówić im prawa do zrzeszania, nawet w takich zespołach. Problemem jest to, że jest to "formalna struktura sejmu" która działa na niekorzyść tej części wyborców która nie jest wierząca. A to sprzeczne z założeniem, iż sejm jest reprezentantem całego narodu - nawet tej części która na niego nie głosowała. I druga sprawa. Jeżeli jest "formalną częścią sejmu" opłacanego z podatków całego narodu, to czy moralnie, prawnie, etycznie i etc. może być opłacany z podatków obywateli przeciw którym działa - ergo, czy taki zespół powinien być opłacany z podatków ateistów. Członkowie "zespołów sejmowych" mają dodatki, dodatkowe dochody - o ile mi wiadomo...

    ... pozdrawiam, i życzę udanego nadchodzącego weekendu...

---

... nauka jest nienawistna teizmowi, gdyż prowadzi do deizmu. A ten wyklucza wpływ "Boga i kleru" na życie doczesne...

>A to sprzeczne z założeniem, iż sejm jest reprezentantem całego narodu - nawet >tej części która na niego nie głosowała.

Wydaje mi się, że nie. Inaczej wybory nie byłyby w ogóle istotne. Mogłabym nie iść na głosowanie i idealistycznie wierzyć, że zwycięży zdrowy rozsądek. Nie ma takiej możliwości. Dlatego zamiast walki z faktami dokonanymi, trzeba się skupić na wyborach. Zwłaszcza, że młodzi prawicowcy są silni, zwarci, gotowi... Oni nie siedzą w domu. A miłośnicy wolności wolą sobie popijać winko w niedzielny wieczór...

Przydałoby się to nagłośnić.
Mam nadzieję, że jak najwięcej ludzi się dowie, na jakie akcje, posłowie wyrzucają nasze pieniądze. Może dzięki temu będą to ich ostatnie lata w rządzie.
Chciałabym żeby w parlamencie, wreszcie znalazły się osoby kompetentne, którym bardziej zależy na życiu doczesnym Polaków niż "wiecznym".

>Mam nadzieję, że jak najwięcej ludzi się dowie, na jakie akcje, posłowie wyrzucają nasze pieniądze. Może dzięki temu będą to ich ostatnie lata w rządzie.
>Chciałabym żeby w parlamencie, wreszcie znalazły się osoby kompetentne, którym bardziej zależy na życiu doczesnym Polaków niż "wiecznym".
Mam co do tego pewne wątpliwości. Nie zdziwiłbym się gdyby pewnej części społeczeństwa odpowiadała działalność tego zespołu. Nagłośnienie może więc spowodować zwiększenie ilości głosów oddanych na owych polityków.
Zaś co do osób kompetentnych w parlamencie to podejrzewam, iż jest to marzenie sporej liczby Polaków.

>Chciałabym żeby w parlamencie, wreszcie znalazły się osoby kompetentne, którym bardziej zależy na życiu doczesnym Polaków niż "wiecznym".

Ja też bym chciał. Jednak o tym czy dana osoba uzyska mandat niestety w dużej mierze decydują głosy, bardzo zdyscyplinowanej grupy w moherowych beretach, a w wyborach samorządowych w małych miejscowościach decydujący jest elektorat "czerwonych nosów". Nie dziwi więc, że posłowie, zabiegający o głosy pierwszej grupy w kolejnych wyborach, zajmują się takimi debilizmami jak walka z ateizacją.
Może to trywialne, ale to czy parlament będzie kiedyś zajmował się życiem doczesnym, zależy - li tylko - od dużej grupy ( znacznie większej od tej, która dzisiaj decyduje ) ludzi bez beretów, którzy mają - póki co - w d... wybory i na nie nie chodzą, więc chętni do zdobycia mandatów, siłą rzeczy muszą dostosować się do grupy, która da im te upragnione mandaty.

>[] Jednak o tym czy dana osoba uzyska mandat niestety w dużej mierze decydują głosy, bardzo zdyscyplinowanej grupy w moherowych beretach

Kościół cynicznie wykorzystuje mechanizmy demokracji, w której głos naukowca, wybitnego specjalisty w jakiejś dziedzinie, ma dwukrotnie mniejsze znaczenie od głosów dwojga fanatyków religijnych, mających problem z czytaniem ze zrozumieniem najprostszego tekstu.
Kościół jest poważnym zagrożeniem dla młodej, polskiej demokracji - sądzę że można zaryzykować twierdzenie, że ją dławi i wykorzystuje we własnym interesie.
Znaczna część społeczeństwa nie widzi tego problemu, albo to udaje, że nie widzi...

>Kościół cynicznie wykorzystuje mechanizmy demokracji, w której głos naukowca, wybitnego specjalisty w jakiejś dziedzinie, ma dwukrotnie mniejsze znaczenie od głosów dwojga fanatyków religijnych, mających problem z czytaniem ze zrozumieniem najprostszego tekstu.
>Kościół jest poważnym zagrożeniem dla młodej, polskiej demokracji - sądzę że można zaryzykować twierdzenie, że ją dławi i wykorzystuje we własnym interesie.
>Znaczna część społeczeństwa nie widzi tego problemu, albo to udaje, że nie widzi...
Tak działalność Kościoła nie powinna dziwić, toż wiadomo nie od dziś, że dla władzy i pieniędzy nie takie rzeczy można robić. W porównaniu z wcześniejszymi kościelnymi dokonaniami, manipulacja wyborcami to pikuś. Co do znacznej części społeczeństwa to być może i widzi ono ten problem, ale wcale jako problemu tego nie postrzega ?

>Kościół cynicznie wykorzystuje mechanizmy demokracji

Ja już dawno doszłam do wniosku, że najgorsi są lokaje kleru a nie kler. Bez lokajów kler byłby tam, gdzie jego miejsce - w ścisłym oddzieleniu od państwa.

>Ja już dawno doszłam do wniosku, że najgorsi są lokaje kleru a nie kler. Bez lokajów kler byłby tam, gdzie jego miejsce - w ścisłym oddzieleniu od państwa.

Nie do końca się zgadzam. Bez usłużnych polityków klerowi istotnie byłoby ciężej wpływać na rządy. Sednem problemu jest jednak wpływ kościoła na masy, co powoduje, że zawsze znajdzie się jakiś chętny do współpracy w zamian za kościelne poparcie.

>Sednem problemu jest jednak wpływ kościoła na masy

Oczywiście, słuszna uwaga. Zapomniałam