wp.pl:
GW:
wyborcza.p(*)_Tadeusza_Rydzyka_w_walce.html
Dziennik:
wiadomosci(*)ularz-walczy-o-multipleks.html
Byłem zaskoczony, kiedy dowiedziałem się, że spośród dwunastu (czy nawet 16) konkurentów o miejsce na multipleksie dla kanału społeczno religijnego, który zgodnie z wytycznymi KRRiT ma edukować "w zakresie historii i współczesności chrześcijaństwa w duchu nauczania Stolicy Apostolskiej i jedności z Episkopatem Polski" (sic!), na placu boju ostali się dwaj konkurenci: rydzykowa Fundacja Lux Veritas z TV Trwam oraz spółka Adama Fularza (rocznik 1979) Wieczorna.pl Sp. z o.o. z Radiotelewizją. Jest to o tyle ciekawe, że konkurentem Rydzyka jest osoba spoza medialnej branży głównego nurtu. W styczniu Rydzyk drżał, że naprzeciw niego stanie Religia.tv należąca do ITI, a tymczasem okazało się, że stanął rastafarianin. Dla mnie było to tym bardziej zaskakujące, że Adam Fularz kilka miesięcy temu słusznie zachęcał do protestu wobec skandalicznych ram kanału, który domaga się "jedności z Episkopatem". Widać na sprawę spojrzał z innej strony i postanowił sam w to wejść z ofertą multireligijną, wedle jego zamysłu bowiem kanał miałby emitować programy twórców określających się jako "Żydo-Taoisto-Hinduso-Tolteko-Buddyści". Przez mainstream Fularz został wyśmiany, "niezależni" (zależni religijnie) doszukują się spisku:
Cytat:
naszeblogi(*)a-jedynym-konkurentem-tv-trwam
Sebastian Ogórek w Wirtualnej Polsce stara się ośmieszyć zielonogórzanina ukazując go jako oderwanego od rzeczywistości palacza trawki, a na dodatek jest "nikomu nieznany". Świat specjalisty od finansów w WP jest jak widać banalnie prosty: kto w jego światku nie jest znany ten jest "nikomu nieznany".
Mnie Adam Fularz znany jest przynajmniej od 2009, kiedy co jakiś czas pisał do naszej redakcji, na ogół zachęcając do jakichś wspólnych inicjatyw (w które jednak z uwagi na skalę prowadzonego przez nas serwisu i skromność zasobów osobowych wydawcy Racjonalisty nigdy nie mogliśmy sobie pozwolić). Nie mogę więc powiedzieć, że znam bliżej kandydata do multipleksu, choć wiem, że jest osobą bardzo energiczną, która od kilku lat podejmuje różne inicjatywy, starając się wstrzelić w działalność medialną w Polsce na większą skalę. Nie dysponuje jednak takimi zasobami i kontaktami, jakie mieli na swym początku Solorz, Walter czy Rydzyk. Dziennikarka Dziennika, która również kpi z porywającego się z motyka na słońce Fularza pisze, że poza Wieczorna.pl Fularz nie podaje innych spółek w które jest zaangażowany. Żaden dziennikarz, zwłaszcza, jeśli stara się punktować kogoś od strony ekonomiczno managerskiej, nie powinien mieć problemu, by w ciągu 5 minut ustalić z jakimi spółkami kapitałowymi związana jest dana osoba. Adam Fularz jest wspólnikiem w kilku, głównie rodzinnych spółkach (Aqua, Eotech, AHS (zarówno zoo jak i komandytowa), Wieczorna.pl oraz Aqua Grupa SBS).
Ja dopiero teraz z gazet dowiedziałem się, że jest on rastafarianinem. Postrzegałem go jako osobę która próbuje wskrzesić rachityczne środowisko liberalne w Polsce. Publikacje gazetowe wspominają, że swego czasu był on zaangażowany w akcję przeciwko Gazecie Wyborczej, którą Dziennik ujmuje jako "wojnę z Babilonem", walkę z "Gazetą Babilońską" co faktycznie brzmi dość niepoważnie. Ja doskonale pamiętam, że ta jego akcja miała zupełnie inne oblicze, nawiązywała bardziej do ekonomii niż duchowości:

Cytat:

Nie wiem jak to się stało, że obecnie dotarł do bitwy o multipleks (kiedy odpadł m.in. wydawca Wprost). Obawiam się, aby nie został wzięty jako listek figowy dla wyboru TV Trwam (na zasadzie: dla kręgów katolickich niecierpiących Rydzyka, Fularz może wydawać się znacznie bardziej kontrowersyjny). Nie wiem, jakim potencjałem dysponuje Fularz. Jego inicjatywa może się zakończyć klapą (tym bardziej, że kluczową sprawą będzie zgromadzenie nie tyle kapitału, co odpowiedni zespół). Ale może drzemie w nim potencjał, który potrzebuje odpowiednich warunków, aby się rozwinąć.

www.satkur(*)otelewizja-walczy-o-mux-1.html

digi-tv.pl(*)-pracuje-nad-oferta-programowa