 |
Jaki kraj, tacy talibowie.
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 18-05-2013 14:02 | maciejo (3492 punktów) | Jaki kraj, tacy talibowie.
 19 na 19 | Kolejna odsłona aktów wandalizmu spowodowanych fanatyzmem religijnym w Polsce. W Świętokrzyskim Parku Narodowym wandal/e wycieli 13 stuletnich buków i jodeł by odsłonić znajdujący się na szczycie góry... krzyż. Taliban pierwsza klasa. Byłem w szoku gdy w Afganistanie islamiści niszczyli pomniki Buddy, myślałem że podobne barbarzyństwo jest niemożliwe do zaistnienia gdzie indziej. Widać w Polsce niczym im nie ustępujemy. Niedawno przecież z religijnych powodów ktoś próbował zniszczyć obraz na Jasnej Górze - także zabytek. www.echodn(*)/20130517/POWIAT0115/130518937www.sfora.(*)-Parku-Narodowym-g55724-157513Nie wiem czy to społeczeństwo się radykalizuje, czy takie incydenty i dawniej się zdarzały i Kasprowy pod sam krzyż też był zarośnięty. Równolegle tutaj toczy się dyskusja o antyklerykalizmie o znaczeniu symboli religijnych. Apologeci bronią ich świętości, znaczenia dla kultury, uzasadniają ich powszechność. Widać czym ona się kończy, dlaczego tak ważny jest ścisły rozdział państwa od kościoła i zrozumienie przez osoby wierzące, że ich religia powinna być wyznawana w świątyni i ewentualnie w domu. Wychodząc poza te miejsca znajdują się w świeckiej przestrzeni i nie ma w niej miejsca dla obnoszenia się ze swoimi zabobonami i wymagania od innych sztucznego szacunku. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 11 na 11 | Olek Mularski (3178 punktów) | Szkoda słów, zwykły przykład skrajnej głupoty, a na dodatek także i nieznajomości ich własnej wiary. Przecież biblia wyraźnie zabrania czczenia symboli i uważa to za bałwochwalstwo. W Tatrzańskim Parku Narodowym też mają problem z "krzyżowcami", którzy już dwa razy wnosili symbol swojej ciemnoty na Rysy i stawiali go na szczycie na znak dominacji głupoty w naszym kraju. Na szczęście władze TPN-u szybko usunęły dwie skrzyżowane dechy zagrażające z resztą turystom i wspinaczom. www.deon.p(*)-raz-drugi-usunieto-krzyz.htmlWidać głupota katoli osiągnęła już szczyt.
|
|
 | | Maluśkiewicz (0 punktów) | > Widać głupota katoli osiągnęła już szczyt.www.deon.p(*)-raz-drugi-usunieto-krzyz.html Cytat:Zainstalowaniem krzyża jest zaskoczony proboszcz właściwej dla tego miejsca parafii, gospodarz tatrzańskiego kościoła na Wiktorówkach k/Rusinowej Polany, dominikanin ojciec Marcin Dąbkowicz. Jego zdaniem niepoświęcony krzyż nie powinien być przedmiotem kultu religijnego, a tym bardziej nie powinien toczyć się wokół niego żaden spór. "Mając na względzie szacunek do symbolu krzyża, który jest przestrzenią odnoszącą się do naszego zbawienia, nie możemy zgodzić się na samowolne umieszczenie tego znaku w dowolnym miejscu, a tym samym narażać tego miejsca na możliwość zbeszczeszczania" - powiedział dominikanin. No comment - bo i po co?
|
|
| | 1 na 1 | Olek Mularski (3178 punktów) | Ci co ustawiają te krzyże są świętsi nie tylko od zakonnika, ale i od papieża. Oni uważają się za wzór katolika i co gorsza taki też wzór popierają w naszym kraju niektóre partie polityczne i część kościoła.
|
|
7 na 7 | slik (20011 punktów) | > Kolejna odsłona aktów wandalizmu spowodowanych fanatyzmem religijnym w Polsce.Bogobojna policja raczej nie wykryje sprawców, nawet jakby wiedziała kto to zrobił. Policyjny kapelan nie pozwoli.  Poza tym dobrze pamiętają co się stało z kolegą z drogówki, który podpadł biskupowi
|
|
4 na 4 | Jacholek (5699 punktów) | >Kolejna odsłona aktów wandalizmu spowodowanych fanatyzmem religijnym w Polsce. W Świętokrzyskim
Ciekawe jakie byłyby reakcje ludzi gdyby to odwrotnie - krzyż został ścięty by drzewa mogły rosnąć swobodnie. Góry jak góry ale konstatuję iż w Polsce ilość krzyży stawianych w miejscach publicznych jest niewiarygodnie duża, rażąc nagminnie uczucia osób niewierzących.
|
|
| 2 na 2 | Legion (587 punktów) |
> Ciekawe jakie byłyby reakcje ludzi gdyby to odwrotnie - krzyż został ścięty by drzewa mogły rosnąć swobodnie.Podejrzewam, że jakiś eko-oszołom nie wytrzyma i rzeczywiście zetnie krzyż i posadzi dwie sosenki, po czym przybije manifest ekologiczny do ściętego krzyża. Ciekawe czy śledztwo będzie równie ślamazarne? 
|
|
11 na 11 | Anna Salman (16360 punktów) | >Nie wiem czy ... takie incydenty i dawniej się zdarzały i Kasprowy pod sam krzyż też był zarośnięty.
Zdarzały się gdy wprowadzano u nas chrześcijaństwo. Nasi przodkowie żyli w zgodzie z naturą, szanowali ją, bo rozumieli konieczność zgodnej koegzystencji.
Obrzędy Słowian miały, jak byśmy dzisiaj powiedzieli, charakter ekologiczny - były święte gaje, góry, jeziora. I to właśnie drzewa pierwsze były ofiarami chrześcijańskiej cywilizacji. A na świętych górach stawiano krzyże, o ile nie udało się postawić kościoła, czy kaplicy.
Lednica też jest nasza - jedno z najstarszych miejsc kultu. Potem stanął tam kościół (już nie istnieje, ciekawe), a co roku odbywają się zjazdy oszołomów. Ale jakoś nie robią ich w trakcie Sobótki... Nadal się boją?
|
|
| | worek kości (2937 punktów) | >I to właśnie drzewa pierwsze były ofiarami chrześcijańskiej cywilizacji.
Rozumiem, że racjonalistyczne cywilizowane miasta i pola uprawne instalowano na drzewach?
bembergiem w berg
|
|
| | 10 na 10 | Anna Salman (16360 punktów) | >Rozumiem, że racjonalistyczne cywilizowane miasta i pola uprawne instalowano na drzewach?
Niestety, nie zrozumiałam powyższego (zapewne celnego i dowcipnego) komentarza.
Cóż - starość.
|
|
| | | | worek kości (2937 punktów) | >>Rozumiem, że racjonalistyczne cywilizowane miasta i pola uprawne instalowano na drzewach?
>Niestety, nie zrozumiałam powyższego (zapewne celnego i dowcipnego) komentarza.
To zapytam wprost - nie sądzisz, że drzewa wycięte na potrzeby religijne stanowią zaledwie ułamek procenta drzew wyciętych dla potrzeb przemysłowych?
bembergiem w berg
|
|
| | | | 19 na 21 | Menel de Lux (3111 punktów) | Przemysł produkuje potrzebne przedmioty, religia wodę święconą i półgłowków.
|
|
| | | | | | Maluśkiewicz (0 punktów) | > Przemysł produkuje potrzebne przedmiotyA jakże - między innymi: monstrancje, szaty kapłańskie, witraże, cegłę na świątynię, kwiaty na ołtarze, hostie, figurki Buddy, świece, pamiątki z odpustu oraz Mekki i jeszcze tysiące innych. Religia motorem rozwoju przemysłu  - może sam użyjesz deski?
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Menel de Lux (3111 punktów) | Zbędne, zupełnie nie przydatne do niczego, kiczowate szamańskie akcesoria faktycznie też są produkowane.
Zaczepiasz ludzi swoimi zaklęciami, obnosisz się z religijną głupotą- więc nie dziw się że nie traktuje się ciebie jak partnera do rozmowy bo nim nie jesteś.
|
|
| | | | 13 na 13 | maciejo (3492 punktów) | >>>Rozumiem, że racjonalistyczne cywilizowane miasta i pola uprawne instalowano na drzewach?
>>Niestety, nie zrozumiałam powyższego (zapewne celnego i dowcipnego) komentarza.
>To zapytam wprost - nie sądzisz, że drzewa wycięte na potrzeby religijne stanowią zaledwie ułamek procenta drzew wyciętych dla potrzeb przemysłowych?
Jakie to ma znaczenie? Zniszczono stare wiekowe drzewa w dodatku w parku narodowym. Z punktu widzenia ochrony przyrody jest to bardzo duża strata. Takie starodrzewy to miejsca życia, rozwoju bardzo wielu gatunków. Są szczególnie cenne, zwłaszcza, że wskutek gospodarczego znaczenia większości lasów jest ich bardzo mało. Dla mnie to odrażająca dewastacja w dodatku pokazująca jak groźny jest fanatyzm religijny, ludzie są gotowi w imię swoich urojeń zniszczyć wszystko.
|
|
| | | | | | worek kości (2937 punktów) | >>>>Rozumiem, że racjonalistyczne cywilizowane miasta i pola uprawne instalowano na drzewach?
>>>Niestety, nie zrozumiałam powyższego (zapewne celnego i dowcipnego) komentarza.
>>To zapytam wprost - nie sądzisz, że drzewa wycięte na potrzeby religijne stanowią zaledwie ułamek procenta drzew wyciętych dla potrzeb przemysłowych?
>Jakie to ma znaczenie?
Anna Salman pisała o chrześcijanach niszczących drzewa w zamierzchłej przeszłości. Moim zdaniem w czasach rodzących się cywilizacji lasy padały częściej z innych powodów.
bembergiem w berg
|
|
| | | | | | 10 na 10 kiryl (2975 punktów)
(zablokowany) |
>Anna Salman pisała o chrześcijanach niszczących drzewa w zamierzchłej przeszłości. Moim zdaniem w czasach rodzących się cywilizacji lasy padały częściej z innych powodów.
Nie ściemniaj, wątek jest o wandalach którzy wycieli stare drzewa po to by krzyż był na widoku, TERAZ.
|
|
| | | | | 3 na 3 | Maluśkiewicz (0 punktów) | > Dla mnie to odrażająca dewastacja w dodatku pokazująca jak groźny jest fanatyzm religijny, ludzie są gotowi w imię swoich urojeń zniszczyć wszystko.Zaiste, głównym niszczycielem przyrody jest bóg Mamon i jego fanatyczni wyznawcy. > Nie wiem czy to społeczeństwo się radykalizuje, czy takie incydenty i dawniej się zdarzały i Kasprowy pod sam krzyż też był zarośnięty.Musiała ci zaszkodzić woda święcona. Cytat:Wolniej, wolniej, wstrzymaj konia
Dokąd pędzisz w stal odziany...
|
|
| | | | | | 2 na 2 | maciejo (3492 punktów) | >> Dla mnie to odrażająca dewastacja w dodatku pokazująca jak groźny jest fanatyzm religijny, ludzie są gotowi w imię swoich urojeń zniszczyć wszystko.
>Zaiste, głównym niszczycielem przyrody jest bóg Mamon i jego fanatyczni wyznawcy.
Zgadzam się ale to temat raczej na osobną dyskusję. Tutaj piszemy o fanatyzmie religijnym i niszczeniu przyrody nim powodowanym.
>>Nie wiem czy to społeczeństwo się radykalizuje, czy takie incydenty i dawniej się zdarzały i Kasprowy pod sam krzyż też był zarośnięty.
>Musiała ci zaszkodzić woda święcona.
Z Kasprowym (w zasadzie powinno być z Giewontem) to żart. Interesuje mnie dynamika fanatyzmu religijnego w Polsce. Od pewnego czasu widać różne zdarzenia owym podyktowane: wojny o krzyż pod pałacem, wycinka tych drzew, nagminne stawianie krzyży gdzie popadnie (wspominana w wątku próba postawienia go na Rysach, czy w Poznaniu gdzie ktoś w ten sposób chciał jakąś budowę zablokować). Zastanawiam się na ile nie jest to pewna frustracja. Czy ogólna laicyzacja społeczeństwa, powszechna krytyka religii, utrata znaczenia kościoła, nie powoduje skrajnych ruchów części wyznawców.
|
|
| | | | | | | 1 na 7 | Maluśkiewicz (0 punktów) | > ...dynamika fanatyzmu religijnego w Polsce...Zero. Może pod mikroskopem... ale elektronowym. > Czy ogólna laicyzacja społeczeństwa, powszechna krytyka religii, utrata znaczenia kościoła, nie powoduje skrajnych ruchów części wyznawców.O czym ty gadasz? Na podstawie wycinki 10 drzew niedługo postawisz tezę o wybuchu wojny religijnej! Drzewa mógł wyciąć na przykład pijany drwal, co leśne rewiry pomylił, ludzie od Palikota w ramach nowego czegoś tam, małolaty po duuużym browarze, złodziej o IQ poniżej 80 - bez liku można wymyślać. Gdy Ryszard Sobiesiak w 2008 wycinał chroniony prawem las, gdy cięto drzewa na zboczach Czarnego Gronia w Beskidzie Małym też tak pomstowałeś jak dzisiaj? Tam szło o setki drzew. Poczekaj na fakty, potem sobie poużywasz ile wlezie a ja ci jeszcze "Szczęść Boże" powiem. Co se będę żałował
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | Menel de Lux (3111 punktów) | > ja ci jeszcze "Szczęść Boże" powiem. Co se będę żałował A ja ci powiem- weź mokrą deskę i trzaśnij się w mocno w łeb. Nie żałuj sobie. Podobno pomaga.
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 KORIUS (14106 punktów)
(zablokowany) | >>...dynamika fanatyzmu religijnego w Polsce...
>Zero. Może pod mikroskopem... ale elektronowym.
-Ale chyba nie trzeba oglądać pod mikroskopem coraz większych pomników Jezusa i JPII, którego imieniem nazwano już znaczną część szkół, szpitali, ulic placów...i wyhamowania nie widać? I z fanatyzmem nic wspólnego to nie ma?
Religia jest kompletnym nonsensem i ogromną szkodą dla ludzkiej cywilizacji. - Steven Weinberg
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Maluśkiewicz (0 punktów) | Pomniki?!
Dlaczego zaraz fanatyzm?
Przy pomniku Chrystusa Odkupiciela w Rio de Janeiro jest kolejka linowa, winda, schody ruchome; turyści i pątnicy sporo grosza tubylcom zostawiają.
W Świebodzinie może być podobnie w końcu mamy coś największego na świecie. Tylko się cieszyć i kasę trzepać.
Jeszcze parę lat temu co drugi zakład, szkoła, ogródek działkowy czy szalet publiczny nosił imię generała Waltera lub innego Janka, dziś wahadło na drugą stronę poszło.
Nie widzę w tym większego problemu - to minie a pustych cokołów po różnych kanaliach jeszcze sporo pozostało.
Płakać zaś należy nad gustem, albowiem sam widziałem ze trzy pomniki JPII iście szkaradne.
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | Menel de Lux (3111 punktów) | Rozwinięte kraje budują zderzacz hadronów, wysyłają w kosmos satelity itd. itp. W Polsce za to stawia się największe na świecie Dżizasy i Lolki- no, faktycznie masz powód do radości.
|
|
| | | | | | | | | | | | Maluśkiewicz (0 punktów) | > faktycznie masz powód do radości
Ja zwyczajnie, nie mam powodu do narzekania. Zbuduj w Polsce kosmodrom! Postawię ci pomnik zaraz obok. Ale załóżmy się, że na samą wieść zlecą się stada malkontentów, co to jeden przez drugiego zmieszają pomnik i kosmodrom z błotem oraz niezbicie udowodnią jakim głupim i marnotrawnym pomysłem jest taka inicjatywa.
|
|
| | | | 3 na 3 | pawel_wr (4297 punktów) |
>To zapytam wprost - nie sądzisz, że drzewa wycięte na potrzeby religijne stanowią zaledwie ułamek procenta drzew wyciętych dla potrzeb przemysłowych?
A ja zapytam wprost - czy wycinanie drzew na potrzeby przemysłu
może być usprawiedliwieniem dla wycinki religijnej ?
|
|
| | | | |  -2 na 4 | Maluśkiewicz (0 punktów) | >... dla wycinki religijnej...
Jedyną znaną mi "wycinką religijną" jest obrzezanie ale świat idzie do przodu dlatego pytam:
Co to jest według ciebie wycinka religijna?
|
|
| | | | | | 1 na 1 | pawel_wr (4297 punktów) | >>... dla wycinki religijnej...
>Jedyną znaną mi "wycinką religijną" jest obrzezanie ale świat idzie do przodu dlatego pytam:
>Co to jest według ciebie wycinka religijna?
Wycinka drzew dla celów religijnych to termin użyty pierwotnie przez
Pana Worek Kości.
Jeśli jedyną znaną Tobie "wycinką religijną" jest obrzezanie kobiet ,
to wg mnie masz małą wiedzę historyczną.
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Menel de Lux (3111 punktów) |
>Jeśli jedyną znaną Tobie "wycinką religijną" jest obrzezanie kobiet ,
>to wg mnie masz małą wiedzę historyczną.
On nie miał na myśli kobiet, tylko musiał sobie jak to przystało na porządnego katola pojechać po Żydach bez żadnego powodu.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Maluśkiewicz (0 punktów) | >On nie miał na myśli kobiet, tylko musiał sobie jak to przystało na porządnego katola pojechać po Żydach bez żadnego powodu.
Tylko pogratulować Menelowi. Z takim talentem czytania myśli zrobi Menel karierę. W cyrku. Czy Menelowi wszystko się z Żydami kojarzy? Bo to dla zdrowia niebezpieczne.
|
|
| | | | | | | | Maluśkiewicz (0 punktów) | > Wycinka drzew dla celów religijnych to termin użyty pierwotnie przez> Pana Worek KościNie ma takiego użytkownika, jest natomiast worek kości i zapewne nie rości sobie praw autorskich. > Jeśli jedyną znaną Tobie "wycinką religijną" jest obrzezanie kobietTermin "obrzezanie" dotyczy ludzi; różnokolorowych, różnopłciowych i wzrostu dowolnego w tym, niestety, także kobiet. > masz małą wiedzę historycznąBo ja jestem Maluśkiewicz, kolego sympatyczny a obrzezanie to nie historia! Dla twojej informacji, guglowanie o wycince drzew dla celów religijnych daje jeden sensowny(ups?) wynik. Cytat:Wątek: Jaki kraj, tacy talibowie. - Racjonalista
www.racjonalista.pl › Działy Forum › Społeczeństwo i kraj
|
|
| | | | | | | | | pawel_wr (4297 punktów) |
> Dla twojej informacji,Dziękuję za uprzejmość , jak będę miał problem z samodzielnym wyszukaniem informacji albo z interpretacją oczywistych faktów , to na pewno o to Ciebie poproszę.  
|
|
| | | | 4 na 4 | Anna Salman (16360 punktów) | >To zapytam wprost - nie sądzisz, że drzewa wycięte na potrzeby religijne stanowią zaledwie ułamek procenta drzew wyciętych dla potrzeb przemysłowych?
Zapewne, ale w tym przypadku (jak i tutaj opisanym) chodziło o tzw. przemoc symboliczną - ostentacyjne zamanifestowanie przewagi jednej kultury nad drugą, dominacji nowej religii w przestrzeni publicznej, pogardy dla tradycji.
Z tego samego powodu np. wyrzucono kiedyś (w okresie zaborów) przez okno fortepian Chopina.
Tylko mi nie pisz, że w to miejsce wyprodukowano całą serię nowocześniejszych fortepianów, co dało zatrudnienie wielu ludziom i podniosło ówczesne PKB, bo nie lubię, gdy ktoś udaje mniej rozgarniętego, niż jest.
|
|
| | 3 na 3 KORIUS (14106 punktów)
(zablokowany) | >>I to właśnie drzewa pierwsze były ofiarami chrześcijańskiej cywilizacji.
>Rozumiem, że racjonalistyczne cywilizowane miasta i pola uprawne instalowano na drzewach?
-A jakie to miasta? Czy procent wierzących jest w nich mniejszy niż ateistów? Nie ma tam kościołów? Ulice i szkoły nie mają nazw związanych z imionami świętych? Nie ma symboli religijnych w miejscach publicznych? Jak jest takie miasto to poproszę o nazwę i współrzędne geograficzne choćby jednego. Zapewne nie leży ono w Polsce.
Religia jest kompletnym nonsensem i ogromną szkodą dla ludzkiej cywilizacji. - Steven Weinberg
|
|
2 na 2 | worek kości (2937 punktów) | >Kolejna odsłona aktów wandalizmu spowodowanych fanatyzmem religijnym w Polsce. W Świętokrzyskim Parku Narodowym wandal/e wycieli 13 stuletnich buków i jodeł by odsłonić znajdujący się na szczycie góry... krzyż.
1. Skąd wiesz, co było motywem tych osób?
2. Gdy jakiś czas temu ktoś próbował ochlapać farbą słynny obraz jasnogórski, to się racjonaliści odcinali od motywów ateistycznych - to po prostu szaleniec - mówili. A teraz wina spada od razu na KK? Ciekawe.
bembergiem w berg
|
|
| 3 na 3 | maciejo (3492 punktów) | >>Kolejna odsłona aktów wandalizmu spowodowanych fanatyzmem religijnym w Polsce. W Świętokrzyskim Parku Narodowym wandal/e wycieli 13 stuletnich buków i jodeł by odsłonić znajdujący się na szczycie góry... krzyż.
>1. Skąd wiesz, co było motywem tych osób?
W artykułach podano to jako prawdopodobny motyw i raczej jest to prawda. Po co innego by wycinać kawał lasu wokół krzyża? Nie zabrano drewna (powód rabunkowy odpada). Ewidentnie chcieli sprawić by krzyż był bardziej widoczny i się wyróżniał.
>2. Gdy jakiś czas temu ktoś próbował ochlapać farbą słynny obraz jasnogórski, to się racjonaliści odcinali od motywów ateistycznych - to po prostu szaleniec - mówili. A teraz wina spada od razu na KK? Ciekawe.
Nie na KK. To był szaleniec motywowany religijnie. Z resztą takie jest stanowisko prokuratury w tej sprawie.
|
|
| 1 na 1 | Grey (2102 punktów) | >2. Gdy jakiś czas temu ktoś próbował ochlapać farbą słynny obraz jasnogórski, to się racjonaliści odcinali od motywów ateistycznych - to po prostu szaleniec - mówili. A teraz wina spada od razu na KK? Ciekawe.
Sugerujesz, że jacyś szaleńcy latają z siekierą albo co gorsza z piłą mechaniczną i wycinają drzewa?
Robi się strasznie...
|
|
| | 1 na 1 | worek kości (2937 punktów) | >>2. Gdy jakiś czas temu ktoś próbował ochlapać farbą słynny obraz jasnogórski, to się racjonaliści odcinali od motywów ateistycznych - to po prostu szaleniec - mówili. A teraz wina spada od razu na KK? Ciekawe.
>Sugerujesz, że jacyś szaleńcy latają z siekierą albo co gorsza z piłą mechaniczną i wycinają drzewa?
Szaleńcy rzeczywiście biegają czasem z siekierami, ale niestety wycinają częściej ludzi niż drzewa. W tym przypadku byłaby to skrajna głupota, a jak to z głupotą bywa, rzadko jest ona nieśmiała i ma silne tendencje do manifestacji.
bembergiem w berg
|
|
| | | 7 na 7 | slik (20011 punktów) | >... W tym przypadku byłaby to skrajna głupota, a jak to z głupotą bywa, rzadko jest ona nieśmiała i ma silne tendencje do manifestacji.
Ale "pojechałeś" po pielgrzymkach i innych katolickich pochodach.
A wracając na Łysicę - podobno jest w społeczeństwie taka koncepcja, by w ramach retorsji teraz wyciąć krzyż
|
|
| | | | 4 na 4 | Grey (2102 punktów) | >A wracając na Łysicę - podobno jest w społeczeństwie taka koncepcja, by w ramach retorsji teraz wyciąć krzyż
Też mi się wydaje, że tych 13 drzew nie można puścić płazem.
|
|
| | | | | 2 na 2 | -jad- (18783 punktów) | > >A wracając na Łysicę - podobno jest w społeczeństwie taka koncepcja, by w ramach retorsji teraz wyciąć krzyż> Też mi się wydaje, że tych 13 drzew nie można puścić płazem.  Nie puścić płazem nie musi od razu oznaczać wycięcia krzyża. Byłoby to głupie po prostu.
|
|
| | | | | | 3 na 3 Bill Kilgore (3086 punktów)
(zablokowany) | >Nie puścić płazem nie musi od razu oznaczać wycięcia krzyża. Byłoby to głupie po prostu.
Racja! Proponuję dwa worki a 25 [kg] ANFO, spłonkę z HMTD i wysłać to-to prosto w oko bozi.
Fabricati Diem, Pvnc!
|
|
| | | | | | | 8 na 8 | -jad- (18783 punktów) | A ja proponuję znalezienie i ukaranie sprawców.
|
|
| 12 na 12 | Anna Salman (16360 punktów) | >2. Gdy jakiś czas temu ktoś próbował ochlapać farbą słynny obraz jasnogórski, to się racjonaliści odcinali od motywów ateistycznych - to po prostu szaleniec - mówili.
Nie wiem, co sądzą racjonaliści, ale ten człowiek pewnie wiedział, że w PŚ jest wyraźny zakaz idolatrii. Czczenie tego obrazu, a także innych obrazów, rzeźb itd. to obraza uczuć religijnych chrześcijan i żydów.
Katolicy po prostu nie wiedzą, co jest w ich "świętej księdze", bo ona jest "święta" tylko wtedy, gdy można kogoś oskarżyć o jej podarcie. Czyli "święty" jest raczej papier i tusz, niż treść.
W sumie to nawet można się z tym zgodzić, mając na uwadze polskie lasy oraz przekaz ideowy tegoż dzieła. Czyli w tym punkcie się zgadzam z rzymskimi katolikami.
|
|
6 na 6 | lukaszewicz (5674 punktów) |
>Nie wiem czy to społeczeństwo się radykalizuje, czy takie incydenty i dawniej się zdarzały i
>Kasprowy pod sam krzyż też był zarośnięty.
Wierzchołek Kasprowego Wierchu sięga 1987 m n.p.m.Natomiast górna granica lasu w Tatrach ok.1500 m n.p.m.
Tak więc zarośnięty nie był.
Natomiast krzyż stoi nie na Kasprowym, ale na Wielkim Giewoncie na wysokości 1894 m n.p.m. a więc również powyżej górnej granicy lasu.
|
|
| | maciejo (3492 punktów) | >>Nie wiem czy to społeczeństwo się radykalizuje, czy takie incydenty i dawniej się zdarzały i
>>Kasprowy pod sam krzyż też był zarośnięty.
>Wierzchołek Kasprowego Wierchu sięga 1987 m n.p.m.Natomiast górna granica lasu w Tatrach ok.1500 m n.p.m.
>Tak więc zarośnięty nie był.
>Natomiast krzyż stoi nie na Kasprowym, ale na Wielkim Giewoncie na wysokości 1894 m n.p.m. a więc również powyżej górnej granicy lasu.
>
Wiem, że na Giewoncie, pomyliło mi się a były odpowiedzi i zmieniać nie mogłem. Masz racje, że ponad lasem ale może chociaż kosodrzewinę wycieli;>
|
|
| | 4 na 4 | lukaszewicz (5674 punktów) |
> Wiem, że na Giewoncie, pomyliło mi się a były odpowiedzi i zmieniać nie mogłem. Masz racje, że ponad lasem ale może chociaż kosodrzewinę wycieli;>Górna granica kosodrzewiny w Tatrach to ok 1500-1800 m n.p.m.
|
|
| | | 2 na 2 | Appenzeller (3118 punktów) | > Raczej niczego nie wycięli, postawili na gołej skale. Pewnie w charakterze odgromnika, żeby w razie czego trafiło w krzyż, a nie w owce na halach To off-topic (przepraszam) ale badania nad częstotliwością uderzeń piorunów w Giewont nie potwierdzają, że krzyż obrywa częściej niż otoczenie. Ofiary Giewontu to raczej ofiary własnej bezmyślności - wchodzenia i pozostawania w czasie burzy, po części naturalnie z motywacji religijnej. Najbardziej tragiczny miał miejsce 15 sierpnia 1937 r., kiedy to zginęły 4 osoby... Kolejne wypadki miały miejsce w latach 1950, 1961, 1964, 1966, 1968 , dwukrotnie w 1986, 2001, 2004 ... Ostatnie zdarzyły się 31. maja 2008 r. ...oraz śmiertelny 12. września 2009...
Wcześniejszy danych brak, ale po 2009 były kolejne ofiary śmiertelne.
Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)
|
|
chyzwar (175 punktów)
(zablokowany) | spoleczenstwo sie radykalizuje - coraz mniej ludzi chodzi do kosciola ale ci co chodza czuja potrzebe "poglebienia wiary" i "dania swiadectwa wiary" a ze religai katolicka w Polsce ma twarz ludowa (czyli plytka) wiec bedzie coraz wiecej akcji "na pokaz": wycinanie drzew zeby krzyz byl widoczny, wieszanie medalikow "nie wstydze sie Jezusa", stawianie krzyzy w miejscach widocznych (Stalowa Wola, Palac Prezydencki).
I sa 3 sposoby reakcji:
1. zignorowac, bo to oszolomy; zasadzic nowe drzewa
2. naciskac aby winni zostali ukarani (wyciecie drzew to chyba spory koszt, jakis ksiadz ktory tak zrobil dostal kilkaset tysiecy kary ale nie pamietam gdzie)
3. retorsji - jesli stawiaja krzyze wszedzie to trzeba np. pojsc do wydzialu komunikacji i zaczac wlasnorecznie likwidowac krzyze przydrozne i figury ktore stoja tam bez pozwolenia
|
|
| 2 na 2 | Olek Mularski (3178 punktów) | Winni muszą być bardzo surowo ukarani, gdyż działali w parku narodowym, a więc obszarze prawnie chronionym i zniszczyli obiekty ogromnie ważne względem przyrodniczym, można by rzec, iż bezcenne. W dodatku działali z bardzo niskich pobudek (przestępstwo o charakterze chuligańskim).
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
