Rzeczywiście - sam poszukiwałem wiedzy na ten temat, ale nawet Internet ( przynajmniej polskojęzyczny) raczej milczy na ten temat. Zdaje mi się jednak, że klątwa została zniesiona bo jeżeli JPII nie byłby katolikiem to byłoby to dosyc śmiesznie.
Jeżeli ktos coś więcej wie na ten temat to i ja będe wdzięczny za podzielenie się wiedzą.

Jestem nieźle oblatany zarówno w histori powszechnej jak i w historii Polski i historii Kościoła, jednak o rzuceniu na Polskę klątwy przez Marcina V nigdy nie czytałem. Dziwne... Że Kościół tego nie rozgłasza jest skądinąd zrozumiałe, ale dlaczego milczą jego adwersarze? Za komuny, zwłaszcza w okresie stalinowskim, kiedy wytykano Kościołowi wszystkie "antynarodowe" posunięcia, taka informacja powinna być szeroko upubliczniana, a nie była. Bądź łaskaw zatem mi sprawę przybliżyć. Rozumiem, że nie wiesz na ten temat zbyt wiele (sam to przyznałeś), ale napisz przynajmniej za co ta "klątwa" została na Polskę rzucona? A tak na marginesie, to nie mogła być klątwa (czyli ekskomunika). Tą bowiem można obłożyć tylko konkretną osobę lub osoby, nigdy zaś jakieś zbiorowisko (np. naród). Tym bardziej niemożliwe jest nałożenie ekskomuniki na państwo (Polska). Prawdopodobnie zatem chodziło nie o klątwę (ekskomunikę) tylko o interdykt. Ale co było przyczyną jego nałożenia?

>Jestem nieźle oblatany zarówno w histori powszechnej jak i w historii Polski i historii Kościoła, jednak o rzuceniu na Polskę klątwy przez Marcina V nigdy nie czytałem. Dziwne... Że Kościół tego nie rozgłasza jest skądinąd zrozumiałe, ale dlaczego milczą jego adwersarze? Za komuny, zwłaszcza w okresie stalinowskim, kiedy wytykano Kościołowi wszystkie "antynarodowe" posunięcia, taka informacja powinna być szeroko upubliczniana, a nie była. Bądź łaskaw zatem mi sprawę przybliżyć. Rozumiem, że nie wiesz na ten temat zbyt wiele (sam to przyznałeś), ale napisz przynajmniej za co ta "klątwa" została na Polskę rzucona?

Hehe- jakbym wiedział sporo to nie pytałbym... Przeczytałem o tym wczoraj:
"Faktem historycznym jest, że prawie 600 lat temu, po bitwie pod Grunwaldem, ówczesny papież Marcin V obłożył klątwą króla polskiego i wszystkich Polaków /za walkę przeciw Kościołowi Świętemu/" i nieco dalej adnotacja, że klątwa nie została dotąd zdjęta.
Żródło:
Wizyta-cja, "Fakty i Mity" Nr 21 (325) 26 maja- 1 czerwca 2006
Chciałbym dodać, że autor tekstu jest byłym księdzem, zatem historię kościoła zna chyba wystarczająco dobrze.

>A tak na marginesie, to nie mogła być klątwa (czyli ekskomunika). Tą bowiem można obłożyć tylko konkretną osobę lub osoby, nigdy zaś jakieś zbiorowisko (np. naród). Tym bardziej niemożliwe jest nałożenie ekskomuniki na państwo (Polska).

Obecnie tak- ale w średniowieczu? Wszak wtedy nie obowiązywały tak liczne i szczegółowe obwarowania prawne albo były one wręcz przeciwne do współczesnych, papieże nieraz pozwalali sobie na samowolę itd.
Jeszcze raz chciałem podkreślić, że nie chodzi mi o sugerowanie czegokolwiek, ale o racjonalne i wiarygodne wyjaśnienie tej kwestii przez osoby znające temat.

>Prawdopodobnie zatem chodziło nie o klątwę (ekskomunikę) tylko o interdykt. Ale co było przyczyną jego nałożenia?

W artykule wyraźnie zostało użyte określenie klątwa, a nie interdykt. Przyczyna jego nałożenia to klęska grunwaldzka- klęska, bo M V był Niemcem jeśli się nie mylę.

>"Faktem historycznym jest, że prawie 600 lat temu, po bitwie pod Grunwaldem, ówczesny papież Marcin V obłożył klątwą króla polskiego i wszystkich Polaków /za walkę przeciw Kościołowi Świętemu/" i nieco dalej adnotacja, że klątwa nie została dotąd zdjęta.
>Żródło:
>Wizyta-cja, "Fakty i Mity" Nr 21 (325) 26 maja- 1 czerwca 2006
>Chciałbym dodać, że autor tekstu jest byłym księdzem, zatem historię kościoła zna chyba wystarczająco dobrze.

   Nie nałożył, tylko groził nałożeniem, nie Polsce, tylko Pawłowi Włodkowicowi, i nie za wynik bitwy pod Grunwaldem tylko za głoszenie tezy o wyższości soboru nad papieżem. Recz cała miała miejsce w czasie obrad Soboru w Konstancji.

   Byłemu księdzu z Faktów i Mitów zalecałbym pilną lekturę Racjonalisty , a jeśli i to nie pomoże, poważne zastanowienie się nad kolejną zmianą sposobu zarabiania na życie.

   Może pisanie scenariuszy filmowych?

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Nie nałożył, tylko groził nałożeniem, nie Polsce, tylko Pawłowi Włodkowicowi, i nie za wynik bitwy pod Grunwaldem tylko za głoszenie tezy o wyższości soboru nad papieżem. Recz cała miała miejsce w czasie obrad Soboru w Konstancji.

Żadna z danych się nie zgadza, zatem albo doszło do przekrętu, albo mówisz o zupełnie innej kwestii. Wszak jedna tylko klątwa była? To że o tej konkretnej nie słyszałeś nie znaczy jeszcze, że jej nie było...

>Żadna z danych się nie zgadza, zatem albo doszło do przekrętu, albo mówisz o zupełnie innej kwestii. Wszak jedna tylko klątwa była? To że o tej konkretnej nie słyszałeś nie znaczy jeszcze, że jej nie było...

   Zgadza się papież - Marcin V i zgadza sie czas - po bitwie pod Grunwaldem. Poza tym Twojemu rozumowaniu nie można niczego zarzucić.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Ostatni Piast też był obrzucony klatwą, której nikt z niego nie zdjął.Pogrzeb miał tylko bardzo uroczysty iles tam wieków później, gdy przypadkowo odkryto jego grób.Ale nie były to czasy Bolesława Śmiałego, więc juz sie ta klątwą tak specjalnie nie przejmował.Śmiałego obrzucili klatwą, biskupa wyniesiono na ołtarze i tak trwa ten polski paradoks, a klątwami się już dzisiaj nikt specjalnie nie przejmuje.
A załatwil nam to niejaki Adaś, co to z polski "Chrystusa narodów" zrobił, a więc dalej jako to szlachetne przedmurze trwamy i będziemy trwać, aż nas zaorzą i zrobią skansen, bo takie dziwo w Europie na skansen zasługuje i to jeszcze jak!
Zawsze mówiłam, ze cos do wody dolewają

Jeśli ktokolwiek znajdzie jakieś źródła, to bardzo proszę o info na maill-a.
Dzięki i pozdrawiam

O konkretnej klatwie tez nic nie wiem. Oprocz podanego juz powodu jest jeszcze sprawa Jana Husa w Czechach. Papiez zadal od Jagielly zorganizowaniu krucjaty na Czechy. Jagiello odmowil i stad wynikl konflikt z papiestwem. Efektem bylo poparcie papieza dla Krzyzakow ale to chyba juz pozniej podczas pokoju w Toruniu. Nie grzebalam sie dokladnie w tej wiadomosci wiec nie wiem czy klatwa,zatarg czy grozba i kiedy dokladnie to bylo.