>Czy to prawda, że przy Placu Zamkowym w Warszawie ma zostać wybudowany biurowiec? Kto się na to
>zgodził?
>Dysponują Państwo bliższymi szczegółami na temat tej sprawy? Stało się coś czy też nic się nie
>stało?
>

Business With Heritage
www.urbani(*)y-business-with-heritage,b8627
Ma być on w kształcie nie odbiegającym od okolicznego stylu. Żaden olbrzym na 30 pięter. Mnie osobiście nie będzie przeszkadzać.

>Mnie osobiście nie będzie przeszkadzać.

A moim zdaniem jest paskudny, a ponadto przytłaczający.
Wiadomo, że stara Warszawa to w dużej mierze "dekoracje", ale mają one swój niezaprzeczalny urok.
Poza tym co to za argument, że jacyś bliżej nieokreśleni "zagraniczni turyści pytali się, dlaczego tak pusto w tak atrakcyjnej lokalizacji"? Po pierwsze, zamiast podejrzanych "zagranicznych turystów" można się było najpierw spytać warszawiaków. Po drugie, jak "zagraniczni turyści" uznają, że warto by zamienić Zamek Królewski na centrum handlowe, to też mamy spełniać ich zachcianki? O ile wspomniani "zagraniczni turyści" w ogóle istnieją, a nie są wymysłem jakiejś najętej agencji ds. kontaktów z tubylcami.

---

"Mój Boże! Jacy ci rozumni ludzie są głupi!" Beaumarchais

>A moim zdaniem jest paskudny, a ponadto przytłaczający.

Tak, niech warszawska starówka i jej okolice w ogóle się nie zmieniają, niech nie otrzymają ''powiewu świeżości''. Architektonicznie nie odbiega od innych budynków, nie jest to coś a la Pałac Kultury na którego potrzeby burzono kamienice.

>>A moim zdaniem jest paskudny, a ponadto przytłaczający.
>Tak, niech warszawska starówka i jej okolice w ogóle się nie zmieniają, niech nie otrzymają ''powiewu świeżości''.
A po co im "powiew świeżości"? Powiew świeżości dostały po II wojnie i co by nie mówić o tym paskudnym okresie, to jednak budowano z sensem i wyczuciem. Ten biurowiec będzie stanowił zgrzyt. Jest niby stylizowany, a nowoczesny, czyli ni pies, ni wydra. Trzeba było albo zaprojektować coś w stylu i wielkości okolicznych kamienic, albo walnąć zwykły wieżowiec ze stali i szkła - wtedy nie gryzłby się z otoczeniem, tylko albo by się wtopił w tło, albo skontrastował z nim. I byłoby o wiele lepiej.
>Architektonicznie nie odbiega od innych budynków
Niestety, odbiega. Niewiele, ale wystarczająco, by dawał po oczach.
>nie jest to coś a la Pałac Kultury na którego potrzeby burzono kamienice.
One już były zburzone w większości. Uprzątnięto tylko gruzy. Pałac wcale nie jest piękny, ale dookoła nie było prawie nic. Właśnie przez to, że był taki wielki i absurdalny, stał się charakterystycznym punktem w Warszawie i na zasadzie kontrastu nie przeszkadza. Ten biurowiec niestety przeszkadza.

Musze przyznać, że wątek był małą prowokacją, jakich wiele zdarza się spotkać na różnych forach. Podjąłem się jej tylko i wyłącznie w celu zdemaskowania obecnych na Racjonaliście sił wstecznictwa i reakcji.
Tak naprawdę sądzę, że projekt biurowca, który ma powstać przy ul. Podwale 1 w Warszawie jest bardzo nowatorski, w umiejętny sposób łączy to, co tradycyjne z tym, co nowoczesne, i przyczyni się do optymalnego wykorzystania dostępnej przestrzeni. Osobiście jestem tym projektem wprost zachwycony. Niewątpliwie budynek ten wzbogaci i urozmaici miejski krajobraz w tym miejscu. Wydaje się wręcz, że właśnie takiego budynku w tym miejscu brakowało!
Całym sercem popieram projektantów i wszelkich realizatorów tej inwestycji, a przede wszystkim kadrę urzędniczą, która z autentycznym oddaniem realizuje ambitny program modernizacji kraju!
Jednocześnie bardzo przepraszam wszystkie osoby, które mogły poczuć się urażone sposobem, w jaki wyrażałem wcześniej swoje opinie w tej sprawie. Wszak nie czyniłem tego w złej wierze. Zapewniam, że już nigdy więcej nie wyrażę najmniejszej krytyki w tym przedmiocie.

---

"Mój Boże! Jacy ci rozumni ludzie są mądrzy, wspaniali i cudowni!" Beaumarchais (po małej korekcie)

>Stało się coś czy też nic się nie stało?
Podobno chodzi o to.

---

Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)

A ja słyszałem, że raczej jednak o to:
natemat.pl(*)udowe-wydala-matka-projektanta

---

"Mój Boże! Jacy ci rozumni ludzie są głupi!" Beaumarchais

>A ja słyszałem, że raczej jednak o to:
>natemat.pl(*)udowe-wydala-matka-projektanta

Myślę, że chodzi właśnie o to. Albo projektant zaprojektował, a matka wydała zgodę, albo projekt zlecono właśnie temu projektantowi, żeby uzyskać zgodę matki. Ale w sumie na jedno wychodzi.

Ciekawe, czy budynek jednak powstanie w takim kształcie, w jakim to przewiduje projekt?

---

"Mój Boże! Jacy ci rozumni ludzie są głupi!" Beaumarchais

>Ciekawe, czy budynek jednak powstanie w takim kształcie, w jakim to przewiduje projekt?
No tak, lepiej niech się spieszą, po przyszłych wyborach budynek może być w kształcie krzyża.

Projekt nie musi być od razu do d. tylko ze względu koneksje rodzinne; przynajmniej ja wolę inne kryteria. Mądre połączenie starego (no, powiedzmy odbudowanego starego) z nowym też ma sens, nie możemy wiecznie klęczeć odganiając muchy przed KAŻDYM obiektem mającym więcej niż 50 lat, bo niedługo nie będzie można wstać z klęczek.
Zawsze w tej sytuacji przychodzi na myśl Luwr. Z Carcassonne wyniosłem mieszane uczucia, z przewagą negatywnych. Dlatego teraz naprawdę to nie mam w tej sprawie zdania kategorycznego. Głosowanie?

---

Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)