 |
mainstreamowe media i politycy Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 18-01-2014 10:01 | klawik (759 punktów) | mainstreamowe media i politycy
2 na 2 | Chciałbym poznać waszą opinię na temat pokazywania się w mediach ciągle tych samych polityków, z każdej partii ciągle ci sami ludzie. Posłów mamy 460 a słyszymy może ze 40. Czy ta reszta nie ma swojego zdania ? Czy może nie zasłużyła sobie na reklamę ? Czy może nie jest na tyle elokwentna żeby wypowiadać się w mediach ? | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
1 na 1 Iwan Denisowicz (16705 punktów) (zablokowany) | >Chciałbym poznać waszą opinię na temat pokazywania się w mediach ciągle tych samych >polityków, z każdej partii ciągle ci sami ludzie. Posłów mamy 460 a słyszymy może ze 40. Skoro media pokazują to ktoś musi to oglądać. Nawet całkiem sporo ktosiów bo media przecież chcą mieć zyski. Szczerze powiedziawszy nie widzę problemu w tym ilu posłów słychać. >Czy ta >reszta nie ma swojego zdania ? Możliwe. Skoro część posłów to tło i automaty do głosowania to może zdanie partii i jej medialnych przedstawicieli jest ich zdaniem? >Czy może nie jest na tyle >elokwentna żeby wypowiadać się w mediach ? Część wypowiadających również nie jest na tyle elokwentna aby występować. Ale nie taka ich rola, oni mają nakłamać gawiedzi czy zgnoić przeciwnika politycznego, ewentualnie powiedzieć, iż dana porażka rządu to wina opozycji, czynników obiektywnych czy złych fluidów, tylko nie samej władzuchny.
The only good is knowledge and the only evil is ignorance.
|
|
 | 1 na 1 | klawik (759 punktów) | Dzięki. Mnie jednak dziwi, że dziennikarze mieszają wciąż w tym samym sosie.
|
|
4 na 4 Jan Werbiński (11380 punktów) (zablokowany) | >Chciałbym poznać waszą opinię na temat pokazywania się w mediach ciągle tych samych >polityków, z każdej partii ciągle ci sami ludzie. Posłów mamy 460 a słyszymy może ze 40. Czy ta
Pokazują tych samych, bo oni mają już wyrobioną markę i lepiej stawiać na sprawdzonych oszołomów, niż szukać nowych. Za to jestem bardzo zdziwiony tym, że Ty to jeszcze oglądasz? Co jest z Tobą nie tak???
|
|
 | | klawik (759 punktów) |
> Pokazują tych samych, bo oni mają już wyrobioną markę i lepiej stawiać na sprawdzonych oszołomów, niż szukać nowych.> Za to jestem bardzo zdziwiony tym, że Ty to jeszcze oglądasz? Co jest z Tobą nie tak???> Ha, często łapię się na tym, że zamiast posłuchać dobrej muzyki, której jest tyle, że nie wystarczy życia, żeby się nią nacieszyc, wybieram w sobotni ranek przepychanki polityczne najmądrzejszych ludzi w kraju, dla których świat nie ma tajemnic  No więc chyba jednak coś ze mną nie tak. Ale jest światełko w tunelu bo zrezygnowaliśmy w domu z telewizjii
|
|
1 na 1 MajkelSS (2075 punktów) (zablokowany) | Pokazują tych samych, bo najgłośniej mówią i są najbardziej wyraziści, a wyrazistych chętnie ludzie oglądają. Czemu pokazywać umiarkowanych i rozsądnych, jak można pokazać n-ty raz krzycząca i nie dająca dojść do słowa Pawłowicz, czy Wróbel ?
Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.
|
|
 | 1 na 1 | klawik (759 punktów) | > Pokazują tych samych, bo najgłośniej mówią i są najbardziej wyraziści, a wyrazistych chętnie ludzie oglądają. Czemu pokazywać umiarkowanych i rozsądnych, jak można pokazać n-ty raz krzycząca i nie dająca dojść do słowa Pawłowicz, czy Wróbel ?Boję się, że umiarkowanych i rozsądnych to w naszym parlamencie jest niewielu, ale oczywiście po co takich pokazywać, przecież to nuda  To z pewnością się zmieni kiedy zaczniemy wszyscy płacić podatek audiowizualny
|
|
3 na 3 | Lengyel (2127 punktów) | >reszta nie ma swojego zdania ? Czy może nie zasłużyła sobie na reklamę ? Czy może nie jest na tyle >elokwentna żeby wypowiadać się w mediach ?
Reszta jest być może jeszcze na tyle rozsądna, że stara się, by naród nie poznał ich twarzy na wypadek, gdyby koło historii wtoczyło się w inna koleinę?
|
|
2 na 2 kulka_na_mole (20109 punktów) (zablokowany) | Taki np. Jadosław Kłamczyński osobiście wyznacza komu z jego partii wolno się pokazywać w mediach i dla nich wypowiadać, przypuszczam, że w innych partiach jest tak samo.
|
|
1 na 1 |
| paganus (731 punktów) | >Chciałbym poznać waszą opinię na temat pokazywania się w mediach ciągle tych samych >polityków, z każdej partii ciągle ci sami ludzie. Posłów mamy 460 a słyszymy może ze 40.
Zadałem sobie kiedyś trud zdobycia informacji, ilu aktorów nasz kraj produkuje co roku. Okazuje się, że ok. 2600 szt., a ilu widzimy co dzień na ekranach : 30-50 szt. i to od kilkudziesięciu lat !!! Proporcje jeszcze ciekawsze niż u polityków. Nepotyzm i marketing robią swoje.
* Kradnij, zdradzaj, oszukuj ile wlezie, a potem się wyspowiadaj i będzie gitara.
|
|
 | 2 na 2 | Anna Salman (16360 punktów) | >... ilu aktorów nasz kraj produkuje co roku. Okazuje się, że ok. 2600 szt., a ilu widzimy co dzień na ekranach : 30-50 szt. i to od kilkudziesięciu lat !!! Ale aktorzy występują zazwyczaj w teatrach, natomiast w filmach, programach TV (w tym w teatrze TV oraz kabaretach i masówkach), czy w reklamach są rzeczywiście ci sami - z reguły najpopularniejsi. Parafrazując klasyka "większości widzów podobają się aktorzy, których już widzieli".
|
|
1 na 3 | Frank Holman (5897 punktów) | >Chciałbym poznać waszą opinię na temat pokazywania się w mediach ciągle tych samych >polityków, z każdej partii ciągle ci sami ludzie. Posłów mamy 460 a słyszymy może ze 40.
Moim zdaniem nie ulega najmniejszej wątpliwości, a to jest tylko kolejny dowód, że w tym kraju pOSŁÓW jest stanowczo i niepotrzebnie za dużo co najmniej ze dwa razy.
|
|
 | 1 na 1 | paganus (731 punktów) | >Moim zdaniem nie ulega najmniejszej wątpliwości, a to jest tylko kolejny dowód, że w tym kraju pOSŁÓW jest stanowczo i niepotrzebnie za dużo co najmniej ze dwa razy.
Raczej nie w ilości, a jakości leży problem.
* Kradnij, zdradzaj, oszukuj ile wlezie, a potem się wyspowiadaj i będzie gitara.
|
|
|  | 1 na 1 MajkelSS (2075 punktów) (zablokowany) |
>Raczej nie w ilości, a jakości leży problem.
Ja bym jednak upatrywał problem w obu tych aspektach.
Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.
|
|
| |  | 2 na 2 | Frank Holman (5897 punktów) | >>Raczej nie w ilości, a jakości leży problem. >Ja bym jednak upatrywał problem w obu tych aspektach.
Ilość jest kluczowa, bo przy takim ich nadmiarze trudniej się przebić na popularność, a bez popularności szanse na kolejną kadencję maleją. Co skutkuje tym, iż trzeba coraz większą głupotę prezentować i pomysły szalone, aby być zauważonym (vide skok na media takich niemedialnych, niczym niewyróźniających się idiotek, jak pOSŁANKA Kempa, której antygenderowa komisja i jej plany, to coś jeszcze bardziej kretyńskiego, niż komisja antyateizacyjna; bo ateizacja przynajmniej na prawdę postępuje, a głupota tego "ciała" polega li tylko na tym, iż w zasadzie zgodnie z prawem nie można temu "przeciwdziałać").
|
|
4 na 4 | Anna Salman (16360 punktów) | >... z każdej partii ciągle ci sami ludzie. Posłów mamy 460 a słyszymy może ze 40. ... I o 40 za dużo. Nie tęsknię za ich widokiem, bo nawet wywiady radiowe zaczynają mnie wkurzać. Oni nie są od lansowania się w mediach, zostali zatrudnieni do pracy. A efekty tejże czujemy na własnej skórze. Tyle że problem z ich celebryctwem nie leży w samych politykach, lecz w dziennikarzach, którzy są równie słabi merytorycznie, więc łatwiej im prezentować sensacje, oszołomstwo, kłótnie itp. niż rzetelne fakty i debaty o sytuacji gospodarczej, jakości prawa, wizji państwa itd.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|