 |
KONFIDENCI SĄ WŚRÓD NAS... Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 24-03-2014 23:16 | Harrington (12 punktów) | KONFIDENCI SĄ WŚRÓD NAS... | Trudno jest się nie zgodzić z faktem, że wszyscy kłamią . Każda informacja, którą słuchamy w TV, czytamy w internecie jest tak naprawdę stekiem bzdur. A może jednak nie bzdur, raczej świadomym mijaniem się z prawdą. Każdy coś ukrywa, każdy posiada przeszłość, o której się nie mówi lub nie chce wspominać. Dlaczego więc, okłamuje się te osoby, które chcą poznać prawdę? Czasami na pierwszy rzut oka nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć jednoznacznie: "tak to jest prawda.","tak to jest kłamstwo." Od tego posiadamy wpojone wartości,zdolność odróżniania dobra od zła. Odpowiadania co jest tak naprawdę korzystne dla nas a co nie. Nie zawsze jest to tak oczywiste jak się to wydaje czytając ten tekst,ale analizując dany problem potrafimy wybrać rzeczy dla nas dobre. Wracając do tematu, jesteśmy oszukiwani na każdym kroku,przez znajomych,przez media. Tak, media to najbardziej kłamliwa i bezwzględna postać kłamstwa jaka kiedykolwiek istniała. Okłamuje się społeczeństwo by zatrzeć oczy na pewne aspekty życia osób publicznych. Internet. Internet kłamie. Manipuluje ludzką wyobraźnią. Trolluje, infekuje nasze umysły. Przeciwstawiając się takiej manipulacji udowadniamy swoją wartość. Dlatego czytając jakiś tekst w internecie, gazecie,warto podejść do tego z dystansem i zaznajomić się dogłębnie z danym twierdzeniem,by uniknąć jakichkolwiek nieporozumień.
_____________________________________________________________________________________ Informacje łatwe do zdobycia są na ogół bezwartościowe. | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
4 na 4 | Grimar (1210 punktów) | >Trudno jest się nie zgodzić z faktem, że wszyscy kłamią . Każda informacja, którą słuchamy w TV, >czytamy w internecie jest tak naprawdę stekiem bzdur.
A więc logicznie rzecz biorąc Twój wpis też jest bzdurą. Jak duży kwantyfikator to duży kwantyfikator.
Wybacz, nie mogłem się powstrzymać przed wskazaniem tego paradoksu.
|
|
 | | Harrington (12 punktów) | >>Trudno jest się nie zgodzić z faktem, że wszyscy kłamią . Każda informacja, którą słuchamy w TV, >>czytamy w internecie jest tak naprawdę stekiem bzdur. >A więc logicznie rzecz biorąc Twój wpis też jest bzdurą. Jak duży kwantyfikator to duży kwantyfikator. >Wybacz, nie mogłem się powstrzymać przed wskazaniem tego paradoksu.
Nie przeczę, wszystko to wszystko.
|
|
|  | | eveeoU (280 punktów) | >Nie przeczę, wszystko to wszystko.
................
|
|
1 na 1 | paganus (731 punktów) | > Trudno jest się nie zgodzić z faktem, że wszyscy kłamią .Nie demonizowałbym kłamstwa. Jest ono nam tak samo potrzebne, jak czarny kolor lub gorzki smak. Występuje jako tło albo kontrast dla prawdy. Oczywiście, określenie 'prawda' traktujemy tu umownie. Bywa, że kłamiemy, bo nie chcemy kogoś skrzywdzić, więc kłamiemy i jednocześnie czujemy się usprawiedliwieni. Kłamstwo ma również swój paradoks: pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_kłamcyPoza tym a może przede wszystkim, tytuł wątku niewiele wspólnego ma z jego treścią : ► konfident 1. człowiek szpiegujący na zlecenie swoich mocodawców; kapuś, kabel, donosiciel; 2. agent wywiadu, tajny wywiadowca policyjny; szpieg, informator, szpicel; 3. przestarzałe: człowiek godny zaufania; powiernik, przyjaciel, zausznik
Ja swoje poglądy mam, ale teraz czasy takie, że na wszelki wypadek się z nimi nie zgadzam.
|
|
 | | Harrington (12 punktów) |
>Poza tym a może przede wszystkim, tytuł wątku niewiele wspólnego ma z jego treścią : >► konfident >1. człowiek szpiegujący na zlecenie swoich mocodawców; kapuś, kabel, donosiciel; >2. agent wywiadu, tajny wywiadowca policyjny; szpieg, informator, szpicel; >3. przestarzałe: człowiek godny zaufania; powiernik, przyjaciel, zausznik
Tytuł uważam, za odpowiedni. Jeżeli ktoś szeroko patrzy potrafi w tym znaleźć analogię.
|
|
| Dżenkins (3 punktów) | > >społeczeństwo by zatrzeć oczy na pewne aspekty życia osób publicznych. Internet. Internet kłamie. >Manipuluje ludzką wyobraźnią. Trolluje, infekuje nasze umysły. Przeciwstawiając się takiej >manipulacji udowadniamy swoją wartość. Dlatego czytając jakiś tekst w internecie, gazecie,warto >podejść do tego z dystansem i zaznajomić się dogłębnie z danym twierdzeniem,by uniknąć jakichkolwiek >nieporozumień.
Nie popadajmy w paranoję, ponieważ jeszcze dojdzie do sytuacji, że wszyscy kłamią, tylko Macierewicz nie!! Człowiek kłamie nawet nieświadomie, w Polsce z jej PRL-owską historią, mamy przykład państwa podzielonego na kłamców, konfidentów, kupczyków itd. Kłamstwo jest częścią nas i w zdrowej liczbie nie przeszkadza, natomiast w nadmiernej jest już dewiacją i poważnym problemem. Ten kto nie zastanawia się nad tym co piszą w internecie inne osobniki, jest po prostu głupi. End of the story...
|
|
| orchidea78 (385 punktów) | ...tylko różnie rozumieją | Nawet kłamstwo można przedstawić w sposób zbliżony do prawdy. Fakty są faktami-zgadzam się,ale ich interpretacja może być dla każdego inna.
|
|
Monentor (475 punktów) (zablokowany) | Odp: KONFIDENCI SĄ WŚRÓD NAS... | > Trudno jest się nie zgodzić z faktem, że wszyscy kłamią . Każda informacja, którą słuchamy w TV,> czytamy w internecie jest tak naprawdę stekiem bzdur. A może jednak nie bzdur, raczej świadomym> mijaniem się z prawdą. Każdy coś ukrywa, każdy posiada przeszłość, o której się nie mówi lub nie> chce wspominać.> Dlaczego więc, okłamuje się te osoby, które chcą poznać prawdę? Czasami na pierwszy rzut oka nie> jesteśmy w stanie odpowiedzieć jednoznacznie: "tak to jest prawda.","tak to jest kłamstwo." Od tego> posiadamy wpojone wartości,zdolność odróżniania dobra od zła. Odpowiadania co jest tak naprawdę> korzystne dla nas a co nie. Nie zawsze jest to tak oczywiste jak się to wydaje czytając ten> tekst,ale analizując dany problem potrafimy wybrać rzeczy dla nas dobre.> Wracając do tematu, jesteśmy oszukiwani na każdym kroku,przez znajomych,przez media. Tak, media to> najbardziej kłamliwa i bezwzględna postać kłamstwa jaka kiedykolwiek istniała. Okłamuje się> społeczeństwo by zatrzeć oczy na pewne aspekty życia osób publicznych. Internet. Internet kłamie.> Manipuluje ludzką wyobraźnią. Trolluje, infekuje nasze umysły. Przeciwstawiając się takiej> manipulacji udowadniamy swoją wartość. Dlatego czytając jakiś tekst w internecie, gazecie,warto> podejść do tego z dystansem i zaznajomić się dogłębnie z danym twierdzeniem,by uniknąć jakichkolwiek> nieporozumień.> ____________________________________________________________________________________Zacytuję wszystko, bo do wszystkiego zamierzam się odnieść, a zrobię to krótko. Każdy człowiek, który myśli pro-rozwojowo i trochę oleju w głowie ma, posiada takie coś co zwie się sitem moralnym. Sito moralne, w całym tym bajzlu pozwala takiemu człowiekowi, oddzielić/odcedzić najcenniejsze informacje, od tych mało potrzebnych. W dodatku pomaga odróżnić rozmówcę odpowiedniego, bo konstruktywnego, od niewartego rozmowy z Tobą. > Informacje łatwe do zdobycia są na ogół bezwartościowe.Oj... Wikipedia? Wpisuje i mam, szybko, łatwo, wygodnie. Bezwartościowe? Grzeszysz...  Domyślam się co chciałeś tym wykazać, lecz nieco słowa źle dobrałeś. Ja bym opisał to tak: Informacje, których niewiele jest i źródło ich jest okrojone - są cięższe do zdobycia, a prościej znaleźć bzdurę
|
|
 | | Harrington (12 punktów) |
> >Informacje łatwe do zdobycia są na ogół bezwartościowe.> Oj... Wikipedia? Wpisuje i mam, szybko, łatwo, wygodnie. Bezwartościowe? Grzeszysz...  tak właśnie Ciocia Wikipedia, bardzo dobry przykład tego, jak można zmanipulować człowieka. Przekonani jesteśmy, ze właśnie z tej strony możemy dowiedzieć się wszystkiego,co tak naprawdę szukamy. Wikipedia jednak nie mówi całej prawdy. Dlatego najlepszym rozwiązaniem będzie poszukiwać wiadomości na dany temat z wielu źródeł i stworzyć sobie swój światopogląd, swoją definicję. Brawo dla mnie za ten fakt, który już wszyscy znacie.
|
|
|  | Monentor (475 punktów) (zablokowany) | > tak właśnie Ciocia Wikipedia, bardzo dobry przykład tego, jak można zmanipulować człowieka. Przekonani jesteśmy, ze właśnie z tej strony możemy dowiedzieć się wszystkiego,co tak naprawdę szukamy. Wikipedia jednak nie mówi całej prawdy. Dlatego najlepszym rozwiązaniem będzie poszukiwać wiadomości na dany temat z wielu źródeł i stworzyć sobie swój światopogląd, swoją definicję.> Brawo dla mnie za ten fakt, który już wszyscy znacie.Ciężko stworzyć na jednej stronie całą bazę danych. Wikipedia jest organizacją non-profit, lecz budżet ich ogranicza stąd ich Fundacja, jak i datki zbierane na rzecz ulepszenia tegoż źródła wiedzy. Zgodzę się, że w niektórych przypadkach Wikipedia mówi za mało i potrzebne są kolejne witryny, aby dowiedzieć się tego czego szukamy. Jeżeli znajdujesz takie informacje, całkiem wiarygodne - edytuj treść definicji na Wikipedii, aby inni nie musieli tracić czasu na poszukiwanie. Tak to działa.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|