Historia Cudu w Lanciano

Monstrancja z Cudownym Ciałem i Krwią

W starożytnym mieście Anxanum, zwanym dziś Lanciano, wzniesionym przez italskie plemię Frentanów zdarzył się pierwszy i najważniejszy dla Kościoła Katolickiego Cud Eucharystyczny. W VIII w n.e. w małym kościółku św. Longina Mszę Świętą odprawiał pewien mnich z zakonu bazylianów, który w głębi serca wątpił w prawdziwą obecność Jezusa w Eucharystii. Gdy wypowiedział słowa Konsekracji Hostia przemieniła się w skrwawiony strzęp Ciała, a wino w kielichu zamieniło się w Krew.

Hostia, która stała się Ciałem została umieszczona w monstrancji i ma lekko brunatną barwę. Cudowna Krew w postaci grud koagulatu przybrała kolor brunatno żółtawy. Od 1713 r. Ciało jest przechowywane w artystycznie wykonanej monstrancji z misternie cyzelowaną podstawą.Jest to dzieło neapolitańskich jubilerów. Cudowna Krew znajduje się w kielichu z kryształu górskiego.

Od 1252 roku - z woli biskupa Chieti, Landolfo Caracciolo, co potwierdził papież Innocenty IV bullą z 20 czerwca 1252 roku - kustoszami Cudu Eucharystycznego w Lanciano są Ojcowie Franciszkanie. Zastąpili oni swych poprzedników bazylianów (do 1176 r.) i benedyktynów. W 1258 r. franciszkanie wybudowali obecne sanktuarium, które przebudowano w XVII w. Styl romańsko - gotycki ustąpił miejsca barokowemu. Święte Relikwie przechowywane były najpierw w kaplicy znajdującej się po prawej stronie głównego ołtarza.

W 1636r. umieszczono je w bocznym ołtarzu nawy głównej Kościoła, w starym relikwiarzu z kutego żelaza. Na marmurowej płycie został wykuty napis upamiętniający to niezwykłe wydarzenie.

W 1902r. Święte Relikwie zostały umieszczone w marmurowym ołtarzu, gdzie spoczywają do dziś.

Od 1574 r. były one przedmiotem badań kościelnych ekspertów. W latach 1970 - 71 oraz 1981 próbki pobrane z Cudu Eucharystycznego poddano naukowym badaniom i analizom. Przeprowadził je prof. dr Odoardo Linoli, ordynator Szpitala Riuniti w Arezzo, ekspert w dziedzinie anatomii, histopatologii, chemii i diagnostyki laboratoryjnej. Współpracował on ściśle z prof. dr Ruggero Bertellimi, z Instytutu Anatomii Prawidłowej Uniwersytetu w Sienie. Wyniki analiz przeprowadzonych na próbach z Krwi i z Ciała zostały podane do publicznej wiadomości 4 marca 1971 r. w kościele św. Franciszka w Lanciano. Badania dowiodły ponad wszelką wątpliwość, że:

Cudowne Ciało jest cząstką ludzkiego ciała.

Cudowna Krew jest ludzką krwią.

Cudowne Ciało składa się z tkanki mięśnia sercowego (ciocardium).

Ciało i krew mają tę samą grupę - AB. W składzie Cudownej Krwi zidentyfikowano białka takie same, jak w świeżej krwi ludzkiej. Zidentyfikowano też substancje mineralne tj. chlorki, fosfor, magnez, potas, sód i wapń.

Cudowna Krew i Ciało przetrwały w bardzo dobrym stanie 12 wieków, mimo niesprzyjającego działania czynników atmosferycznych i biologicznych. Nie znaleziono śladów konserwacji czy balsamowania.



Pokój i Dobro

Nic nie wiem na tem temat, ale zastanawiam się dlczego racjonaliści milczą.
Jeśli to prawda, to fajnie, świat jest jeszcze ciekawszy niż sądziłem.
Prawdopodobnie jednak to kolejna mistyfikacja.
Czy ktoś ma jakieś informacje o tych badaniach? Gdzie - poza stronami katolickimi - mozna o tym przeczytać. Czy są jakieś opinie świata nauki na ten temat? Sądząc z tego telegramu, ci ,,sławni" naukowcy, nie byli bezstronni.

>Nic nie wiem na tem temat, ale zastanawiam się dlczego racjonaliści milczą.>
Powiedzmy, że tylko dlatego, iż to już było.

>Jeśli to prawda, to fajnie, świat jest jeszcze ciekawszy niż sądziłem.>
To prawda. Posłużę się tylko dwoma punktami:
>- Ciało i Krew są "osobą" żyjącą (tzn. jakby były pobrane od aktualnie żyjącej osoby),>
Myślę, że były pobrane od aktualnie żyjącej osoby.
>Diagram tej krwi odpowiada krwi ludzkiej pobranej z ciała człowieka w dniu dokonywania badania.>

No jak nie? Z pewnością była pobrana z ciała człowieka w dniu dokonywania badania.

Pozdrawiam

Przyznam, że trochę niepokoi mnie fakt, że wszystkie takie dziwne wydarzenia podważa się ot tak, bo nie pasują do całości. Od razu krzyczymy: mistyfikacja.
Najlepiej byłoby dotrzeć do metodologii tego badania. Kto był przy pobieraniu próbki, kto przewoził do badania itd. itp.

>>Diagram tej krwi odpowiada krwi ludzkiej pobranej z ciała człowieka w dniu dokonywania badania.>
>No jak nie? Z pewnością była pobrana z ciała człowieka w dniu dokonywania badania.

Nie twierdzę, że chodzi o cud. Niemniej Twoja hipoteza nie wytrzymuje konfrontacji z rzeczywistością. Nie wysunąłbyś jej, gdybyś uważniej przeczytał opis tego "cudu". Krew z pewnością nie mogła być pobrana z ciała człowieka w dniu dokonywania badania, ponieważ, jak czytamy:
>Cudowna Krew w postaci grud koagulatu przybrała kolor brunatno żółtawy.

Poczytaj sobie trochę na ten temat w źródle w miarę obiektywnym, tj. w Wikipedii. Nie jest ona z pewnością kryptokatolicka.
pl.wikipedia.org/wiki/Lanciano

A może istotnie więcej jest rzeczy na niebie i ziemi niźli się śniło naszym filozofom (zwłaszcza niewierzącym)?

Niestety źródła danych w Wikipedii są mocno wątpliwe.

>Niestety źródła danych w Wikipedii są mocno wątpliwe.

Tak jak i wszystkie pozostałe. Poza tzw. naukami ścisłymi, nie ma źródeł "niewątpliwych". Wikipedia nie jest taka zła, przynajmniej stara się zachować bezstronność tam, gdzie w grę wchodzi ideologia.

>Poczytaj sobie trochę na ten temat w źródle w miarę obiektywnym, tj. w Wikipedii. Nie jest ona z pewnością kryptokatolicka.
>pl.wikipedia.org/wiki/Lanciano
>A może istotnie więcej jest rzeczy na niebie i ziemi niźli się śniło naszym filozofom (zwłaszcza niewierzącym)?
>
Przecież napisałem że z tym cudem to prawda.
Zgadzam się też, że wikipedia jest oczywiście wystarczającym źródłem do rzetelnej oceny tego zjawiska. W końcu może ją pisać każdy. Księża również.
Lecz za autentycznością tego cudu przemawia nie tylko wikipedia. Opoka, itd. itp. ale również następujące fakty;
1) brak w historii kościoła jakichkolwiek przypadków manipulowania ludźmi za pomocą oszustw różnego rodzaju. Od dotacji Justyniana poprzez drzazgi z krzyża świętego, a nawet napletek Zbawiciela i mleko z piersi jego matki - wszystko to jest autentyczne jak najbardziej.
2) Kościół w takich przypadkach zawsze powołuje niezależną komisję złożoną z naukowców, którzy wykorzystując całą swoją wiedzę - badają to, z czym trzeba się zmierzyć i wydają werdykt. Co prawda nie udało mi się nigdy dotrzeć do opinii fizyków (jeśli zostali powołani w skład komisji) co myślą w kwestii rzeczonych grudek krwi, z których każda jedna waży tyle samo co wszystkie razem zebrane do kupy na wadze, ale Frater też coś o tym nie wspomina.

Poza tą jedną sprawą nic nie wzbudza we mnie żadnych wątpliwości. Za to, że krew i tkanka serca była pobrana do badań od żywego człowieka dałbym się pokrajać.

I refleksja ogólna jeszcze.
Naukowcy wysuwają tezę o niezmienności ludzkiego mózgu od jakichś 40 tys lat. Nie wiem czy od tak dawna, w każdym razie od wczesnego średniowiecza na pewno. W każdym razie w Polsce. Od tego czasu z rozbrajającą ufnością przyjmowano jako fakty lewitowanie mnichów, przemawianie panienek poprzez tańczące słońce fatimskie, aż po wyleczenie jakiejś zakonnicy samą tylko modlitwą do nie świętego jeszcze. Ostatnio (kawa czy herbata z 02.02.b.r.) nie wiem czy bardziej Olbrychski czy Kmicic wyjawił drugi tak gorączkowo poszukiwany i potrzebny cud. Otóż dokładnie dwa lata temu bez trudu rzucił palenie i przysięgał, że pomógł mu w tym Wojtyła.

>Nic nie wiem na tem temat, ale zastanawiam się dlczego racjonaliści milczą.

Twoja niewiedza jest poniekąd Twoją sprawą. Zarówno ten "cud" jak i kilka podobnych jest dokładnie opisany w internecie chociażby. Wystarczy poszukać i... poczytać.

---

fides ex necessitate esse non debet

Nie wymądrzaj się tylko podaj jakiś link.
Badałem temat w internecie ale znalazłem jedynie strony katolickie.

@@@

>Nic nie wiem na tem temat, ale zastanawiam się dlczego racjonaliści milczą.

   Świat to nie tylko Internet, a najprawdziwszych informacji o cudach dostarczają nie tylko Siostra z Bratem. Książek wyjaśniających, czy wprost wyśmiewających cuda jest wiele. Natomiast potrzebna jest ogromna siła, aby tu po raz 97865 to wyjaśniać.

---

Polska już mi zbrzydła. Za dużo w niej święconej wody, a za mało mydła!

.

>

---

Polska już mi zbrzydła. Za dużo w niej święconej wody, a za mało mydła!
>.
>
Podpisuję się, zwłaszcza dziś!

---

---

Ciekawe czy potrafisz wyjaśnić takie "cuda": video.google.pl/videosearch?q=criss+angel
Może gościu też powinien zostać świętym ? A może jest kolejnym Mesjaszem ? A tak poważnie, nawet jeśli te "cuda" nie są wyjaśnione, to nie oznacza, że takimi pozostaną po gruntownym zbadaniu teraz, bądż kiedyś w przyszłości.

>Ciekawe czy potrafisz wyjaśnić takie "cuda"
To proste, facet nigdy nie słyszał o prawie Archimedesa i nie ma zielonego pojęcia o wyporności.
Ponoć jeżeli czegoś nie da się zrobić to trzeba zawołać kogoś kto o tym nie wie i on przyjdzie i to zrobi. Tak właśnie było na tym basenie.

Jako smaczek dodam jeszcze, że kościół kolesia za te wyczyny potępił. Najwyrażniej uważają, że mają monopol na robienie takich "cudów". Osobiście uważam, że Jezus mógłby się wiele nauczyć od Criss'a Angel'a , bo ten po prostu jest w te klocki lepszy (fakt, że pomaga mu technika XXI wieku}, ale jak ładnie potrafił rozczłonkować kobietę, a lewitacja między budynkami, czy chodzenie po ścianach to po prostu "bajka". I żeby było na temat, jak rozwijają duchowo?

Ciekawe czy w tym basenie jest pełno ludzi dla większego efektu, czy może w celu pomarszczenia wody, tak aby nie było widać podstawianych przeźroczystych słupków?

Jedno i drugie pewnie. Ludzie sprawią wrażenie naturalności, ładnie się zdziwią i przy okazji zamaskują co nieco, odwrócą uwagę. Ale generalni facet jest niezły, zostaję jego fanem!

Przedstawienie, fakt, ma swoją dramaturgię, ładny montaż, wszyscy pięknie odegrali swoje role. Robi wrażenie. I o to chodzi. Bardzo atrakcyjny obrazek. Fanem gościa mogę zostać. Ale nic więcej. Nie będę się modlił do niego. Plusik za dobry przykład cudu.

OK - załóżmy, że nie jest to kolejne hochsztaplerstwo korporacji zawodowej, zbijającej od dwóch tysiącleci potężna kasę na wmawianiu naiwnym, że pewien Żyd został Bogiem, tylko prawda.
Jak to jest prawdziwa, żywa krew Jezusa a nie czerwona farbka - to zawiera leukocyty z kompletnym DNA Jezusa.
No to co panie i panowie racjonaliści - zrobimy jezusowy klon?
Ciekawe, czy taki klon tez zostanie Bogiem?

.

Jeżeli nawet uda się sklonować (jak dotąd człowieka sklonować się jeszcze nie udało), to sklonujemy tylko ciało. Z całą pewnością nie sklonujemy nawet świadomości, a co dopiero ducha (jeżeli istnieje).
Toteż taki klon z pewnością nie będzie Bogiem.

>Jeżeli nawet uda się sklonować (jak dotąd człowieka sklonować się jeszcze nie udało), to sklonujemy tylko ciało. Z całą pewnością nie sklonujemy nawet świadomości, a co dopiero ducha (jeżeli istnieje). Toteż taki klon z pewnością nie będzie Bogiem.<

Wiem, przeciez żartuję.
Ciekaw jestem tylko reakcji katolików, gdyby np. z leukocytów tej rzekomej krwi Jezusa został sklonowany żywy organizm, który by zamiauczał, zarżał lub zaszczekał

>Ciekaw jestem tylko reakcji katolików, gdyby np. z leukocytów tej rzekomej krwi Jezusa został sklonowany żywy organizm, który by zamiauczał, zarżał lub zaszczekał
>
>
Nie podoba mi sie idea klonowania, jako taka.
Boję się, ze klon może zostać potraktowany jako źródło "części zamiennych".
Tym bardziej teoretyzowanie o miauczeniu itp...

---

---
Ale, ale... za szybko skończyłam...jakby tak klonować (brrr), to mielibyśmy wielu bogów, takoż i wiele cudów, prawda?

>Nie podoba mi sie idea klonowania, jako taka.<

Mnie też, ale Jezusa to bym sklonował.
Byłby to niezły biznes - ileż to relikwii można by za kilkadziesiąt lat korzystnie sprzedać

>Tym bardziej teoretyzowanie o miauczeniu itp...<

Założyłem, że jest dość prawdopodobne, że ta rzekoma krew Jezusa to krew jakiegoś zwierzęcia (psa? kota?) zakonserwowana sokiem z cytryny lub innym kwasem, by nie skrzepła. To by dopiero były jaja, gdyby zamiast Jezusa sklonowano z rzekomej krwi Jezusa dachowego mruczka

Dowcip godny mistrza.
Mnie się jednak nadal nie podoba.
Przykro mi.
Pozdrawiam...

---

---

kiedyś oglądałem na Discovery;

badano krew z Całunu PANA JEZUSA, oraz z chusty pokrywającej w grobie twarz PANA JEZUSA, i z Cudu w Lanciano i okazuje się , że jest to krew z osoby żyjącej i tego samego człowieka.

dla ateisty jest to nie do obalenia
pozostaje tylko `lanie wody`

Pokój i Dobro

>pozostaje tylko `lanie wody`

A to już czytałeś?www.racjonalista.pl/pdf/calun.pdf

>>pozostaje tylko `lanie wody`
>A to już czytałeś?www.racjonalista.pl/pdf/calun.pdf

Autor jest socjologiem kultury i specjalistą w dziedzinie poszukiwań cywilizacji kosmicznych (napis pod artykułem)

No comments!

Autor jest socjologiem kultury i specjalistą w dziedzinie poszukiwań cywilizacji kosmicznych (napis pod artykułem)
>No comments!
>
A jaki ma to związek z argumentacją przez niego stosowaną? Odwołuje się do pomocy kosmitów? Nie, wyjaśnia sprawę racjonalnie i wiarygodnie.

>Boję się, ze klon może zostać potraktowany jako źródło "części zamiennych".
To masz jak w banku. Skoro ludzie-nieklony traktowani są dziś jak takie magazyny, to dlaczego ludzie-klony mieliby uniknąć takiego losu?

>Jeżeli nawet uda się sklonować (jak dotąd człowieka sklonować się jeszcze nie udało),
prace and kolonowaniem człowieka są hamowane przez Kościół, zapewne nie bez powodu
>Toteż taki klon z pewnością nie będzie Bogiem.
skąd wiesz? może boskość ma sie we krwi? (Boskiej krwi)

>prace and kolonowaniem człowieka są hamowane przez Kościół,

Wszędzie? W Chinach i Japonii też?