Nie pierwszy raz widzę cytowanego Thorvoya, choć z reguły cytowanie mnie odbywało się na łamach forum Racjonalista.pl. Dzisiał pogooglałem troszkę i odkryłem że jednemu mojemu postowi, pewna osoba poświęciła parę miesięcy temu całą notkę na blogu.
Pamiętacie może Haereticusa?


ZERO TOLERANCJI DLA CHRZEŚCIJAN - ATEISTYCZNE MYŚLENIE
Na jednej z ateistycznych stronek znalazłem dziś ciekawy komentarz (pominę już znieważanie mojej osoby), który mnie dogłębnie zbulwersował:
Chrześcijanie chcieliby tak bardzo leczyć na siłę homoseksualistów (nie tylko). Ja za to mam pomysł na ustawę o przymusowym leczeniu nawiedzeńców. Ciekawe ile osób by się pod nią podpisało. Należy pamiętać że każdy religijny fanatyk jest potencjalnie bardzo szkodliwy- bezpośrednio przez własną osobę, pośrednio przez indoktrynowanie swego potomstwa. Poza tym religie, będące ideologiami nie mającymi racjonalnych podstaw, jako ingerujące mocno w funkcjonowanie nie tylko jednostek ludzkich, rodzin ale także całych państw (co u nas widać nader wyraźnie) powinny zostać poddane rygorystycznej cenzurze kulturalnej.
Wolność myśli wolnością myśli, ale jeśli nazizm został całkowicie zabroniony, to dlaczego nie przyciąć trochę chrześcijanom i zabronić na ten przykład chrztów przed 18 rokiem życia, czy karać rodziców za wpajanie religianckiej dogmatyki? Nie wspomnę już o równouprawenieniu kościołów z innymi organizacjami jakiegokolwiek autoramentu. Jeśli nie mogą paradować po ulicy niewygodni politycznie demonstranci, niech zabronią też prowadzenia "dróg krzyżowych", etc.
Niech sobie ludzie wyznają boga, ale niech będą to ludzie świadomi swojego wyboru, podjętego po kilkunastu latach obserwacji. Wtedy nawiedzonych będzie garstka, zamiast kilkudziesięciu- tak na oko- procent.
(Thorvoy, Racjonalista.pl)
To smutne, że niektórym się wydaje, że tylko ich światopogląd jest jedynie słuszny, a tych, co myślą inaczej i wierzą, miłują Boga, należy bezwględnie tępić. Jeśli człowiek jest wierzący, to jest godzien tylko opluwania (co jest zresztą specjalnością autora tego komentarza, o czym się sam przekonałem) i zamknięciam w psychiatryku. Tylko ateiści mają prawa do życia zgodnie z własnymi zasadami i wychowania dzieci według własnych przekonań - chrześcijanom należy zabronić tego. Religie poddać ścisłej kontroli państwowej. Zakazać dzieciom czytania Biblii - niech żyją jak mali poganie, bez Boga. A jak ktoś zechce dziecku wpajać prawdę i miłość do Boga, to zamknąć takich okropnych rodziców w więzieniu a dziecko można oddać do Domu Dziecka - tam z pewnością będzie mu lepiej.
Nie chciałbym żyć w takim państwie. Polska już doświadczyła takiej tragedii, nie mówiąc już o tym, ile od takich ludzi, jak ów autor, tak samo myślących, cierpieli mieszkańcy b. ZSRR, a wciąż jeszcze Korei Północnej, Chin, Kuby... Niektórzy tęsknią za czasami zbrodni stalinowskich, jak widać... Wolność słowa i przekonań tylko im się należy - chrzecijanom światopoglądowa niewola... Ot, ateistyczne myślenie.

wtorek, 05 września 2006, haereticus

Oryginał:
haereticus(*)A-CHRZESCIJAN-ATEISTYCZNE.html

Fakt, że dość mocno wyrażam się o wierzących, jako "nawiedzeńcach", niemniej opluwanie, jako podstawowy element dyskusji, nie jest moją domeną.
Bardzo podoba mi się stwierdzenie: "niech żyją jak mali poganie, bez Boga". Pisze to człowiek, który domaga się szacunku dla swej wiary, ale pisząc o pogaństwie, cechuje to słowo jednoznacznie pejoratywnym zabarwieniem.

Do dziś zadziwia mnie też, jak tacy ludzie potrafią bez mrugnięcia okiem wysunąć z odpowiedzi adwersarza bezpodstawne wnioski:
"Zakazać dzieciom czytania Biblii - niech żyją jak mali poganie, bez Boga."
Do "pogan" już się odniosłem, ale teraz patrzymy na zakaz czytania Biblii. Chyba jakoś nigdy jeszcze o nim nie wspominałem. Inna sprawa, że pomysł warty rozpatrzenia. *
Nie ma to, jak wkładać w czyjeś usta własne słowa.

Nieszczęśnik nie pojmuje też chyba że wspomniane przez niego ateistyczne ustroje państwowe, nie są winne śmierci milionów ludzi z powodu swej ateistycznej postawy, a z przyczyn politycznych.

I jak tutaj dziwić się poglądowi części ateistów, że większość "prawdziwych" chrześcijan to nawiedzeńcy?
Co można powiedzieć dobrego o tym, że poprawnie i wyraziście wysławiający się, inteligentni, nierzadko obdarzeni licznymi talentami ludzie potrafią synonimizować ateistów z miłośnikami Stalina, celowo przekręcać cudze słowa, porównywać onanizm do holocaustu, czy dyskryminować ludzi wyłącznie ze względu na ich orientację seksualną, uważając ich odmienność za diabelskie dzieło?
Przerażony faktem, iż mądrzy- wydawałoby się- ludzie, głoszą takie poglądy, pytam: co dobrego można powiedzieć o chrześcijaństwie, które wyznaje się możliwie zgodnie z jego źródłem?
Co dobrego nam dziś chrześcijaństwo przynosi?

_____________________________________
* Naturalnie przesadzam, Biblia powinna być popularna z tych samych względów, z jakich znane są choćby mity greckie. Ale tylko z tych.
Polecam też spojrzeć na komentarze, z których jasno wynika że czego teista na ateistycznym forum nie powie, zawsze zostanie opluty.