Racjonalista - Strona głównaDo treści
Radni vs. parlament

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
26-04-2016 14:58Curtiss Helldiver (966 punktów)
(zablokowany)
Radni vs. parlament
Ocena 4 na 4
Radni Warszawy i Łodzi przyjęli uchwały, że w swojej pracy będą się kierować wyrokami Trybunału Konstytucyjnego, również tymi nieopublikowanymi przez rząd.
Taką uchwałę może anulować wojewoda, z czego ma zamiar skorzystać wojewoda łódzki.
W tej sytuacji radni Poznania nie podjęli uchwały, ale zdecydowali tak samo jak ich koledzy w W-wie i Łodzi, dzięki czemu wojewoda wielkopolski nie ma czego ewentualnie uchylać.

Wcześniej decyzje o przestrzeganiu wyroków TK podjęły różne środowiska prawnicze.

Mamy zatem bardzo nieciekawą sytuację, w której zdają się obowiązywać dwa rodzaje prawa przy jednocześnie praktycznie nieograniczonych uprawnieniach ministra sprawiedliwości = prokuratora generalnego = pana Zi0br0.
Ja, jako obywatel tego państwa nie mam żadnej gwarancji, w jaki sposób będę ewentualnie traktowany przez urzędników państwowych, w tym sądy.
To jest bardzo niebezpieczne.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Pan Leming (674 punktów)
Sąd Najwyższy będzie respektować niepublikowane wyroki TK. wiadomosci(*)8,wiadomosc.html?ticaid=116e6f Zobaczymy czy PISowcy również z Sądu Najwyższego swoją dziwkę zrobią.

www.focus.pl/przyroda/kto-wrobil-lemingi-11157
26-04-2016 18:46 
 Ocena 1 na 1
Curtiss Helldiver (966 punktów)
(zablokowany)
>Zobaczymy czy PISowcy również z Sądu Najwyższego swoją dziwkę zrobią.
Już próbują usteczkami Beaty Mazurek, rzeczniczki PiS-u:
Cytat:
Sędziowie Sądu Najwyższego to zespół kolesi, którzy bronią status quo poprzedniej władzy - powiedziała Beata Mazurek, rzecznik PiS, komentując dzisiejszą uchwałę Sądu Najwyższego, który ogłosił, że będzie uznawał nieopublikowane przez rząd wyroki Trybunału Konstytucyjnego. (źródło)

diogenes (42753 punktów)
>radni Poznania nie podjęli uchwały, ale zdecydowali tak samo jak ich koledzy w W-wie i Łodzi, dzięki czemu wojewoda wielkopolski nie ma czego ewentualnie uchylać.

No to mamy galimatias. Czym formalnie różni się urzędnicza uchwała od urzędniczej decyzji? Czy ta ostatnia to jakaś niepisana zmowa milczenia, której nie można uchylić? Czy w Poznaniu urzędnicy między sobą i z klientami będą sprawy załatwiać szeptem lub na migi?

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
Lilly Amina (4723 punktów)
>Radni Warszawy i Łodzi przyjęli uchwały (...)
>Taką uchwałę może anulować wojewoda
Z czego wynika, że samorząd to iluzja, skoro urzędnik państwowy ma prawo się wchrzaniać w decyzje samorządowców.
26-04-2016 19:46 
 Ocena 1 na 1
Curtiss Helldiver (966 punktów)
(zablokowany)
No niestety, wojewodę mianuje prezes(ka) rządu, a wojewoda ma prawo negować uchwały samorządowe.
26-04-2016 21:43 
 Ocena 4 na 4
diogenes (42753 punktów)
>samorząd to iluzja, skoro urzędnik państwowy ma prawo się wchrzaniać w decyzje samorządowców.

Samorząd tak się różni od rządu, jak samogwałt od gwałtu.

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
polepszacz (672 punktów)
(zablokowany)

>Mamy zatem bardzo nieciekawą sytuację, w której zdają się obowiązywać dwa rodzaje prawa przy

Nie mamy dwóch systemow prawnych. Mamy jasno określony porządek prawny , a obecny rząd
w sposób bezczelny wielokrotnie i nagminnie łąmie prawo.

>jednocześnie praktycznie nieograniczonych uprawnieniach ministra sprawiedliwości = >prokuratora
>generalnego = pana Zi0br0.

Jarosław K. mianował na najważniejsze funkcje w państwie bezwolne marionetki , które zaprowadzają w Polsce system gomułkowsko-łukaszenkowski. Zi0br0 to figurant.
27-04-2016 17:47 
 Ocena 2 na 2
Curtiss Helldiver (966 punktów)
(zablokowany)
>Nie mamy dwóch systemow prawnych. Mamy jasno określony porządek prawny , a obecny rząd w sposób bezczelny wielokrotnie i nagminnie łąmie prawo.
Prawo wymaga, żeby wyroki TK były: a) publikowane przez rząd, b) przestrzegane.
Zanim ostatnio PiS nie wygrało wyborów punkt a) był spełniany, punkt b) niekoniecznie.
W tym widać dziurę prawną, z której korzysta pisowski rząd mogąc sobie bezkarnie pozwolić na ignorowanie zarówno a) jak i b). Prawo mamy jedno, ale porządki prawne dwa, bo co innego mówią wyroki TK, a co innego czyni rząd i parlament.

>Jarosław K. mianował na najważniejsze funkcje w państwie bezwolne marionetki , które zaprowadzają w Polsce system gomułkowsko-łukaszenkowski. Zi0br0 to figurant.
Z min. Zi0br0 jest ciekawa sprawa. Za pierwszych rządów PiS-u był typowany jako następca Jadosława Kłamczyńskiego na przywódcę partii, w 2011 Kłamczyński wywalił go z PiS-u, a po ostatnich wyborach przywrócił mu stanowisko min. sprawiedliwości i prokuratora generalnego, mimo iż formalnie Zi0br0 nie jest członkiem PiS.
Niezbadane są wyroki Prezesa...

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365