>W jaki sposób ta decyzja zwiększa bezpieczeństwo Polski, Polek i Polaków, tego naprawdę nie wiem.

Ja też nie wiem... ale niechby przynajmniej nie zmniejszała. Wplątujemy się w kolejny raz w awanturę "made in USA". Co z tego będziemy mieć? Może prezydent Trump rzuci coś w stylu "Polska to fajne miasto, są stamtąd dobrzy najem... to znaczy, sojusznicy"

A minusów sporo - koszty, ofiary wśród wojskowych... a w najgorszym wypadku to i oszołomy mogą się zacząć w PL wysadzać.

> a w najgorszym wypadku to i oszołomy mogą się zacząć w PL wysadzać.
Gdybysmy mieli jakiekolwiek decyzje podejmowac ze wzgledu na takich oszolomow to osiagneliby swoj cel, prawda? Czujesz sie terroryzowany?

>> a w najgorszym wypadku to i oszołomy mogą się zacząć w PL wysadzać.
>Gdybysmy mieli jakiekolwiek decyzje podejmowac ze wzgledu na takich oszolomow to osiagneliby swoj cel, prawda? Czujesz sie terroryzowany?
>
Nie nie czuje , zastanawia mnie tylko jedno dlaczego stajemy po najgłupszej ze stron.
Dość przypomnieć ze to USA wychodowało Al Quede a potem Daesz. Teraz Al Quaeda to "ci dobrzy" - a przynajmniej do czasu kiedy broń dostarczona im przez amerykanow nie posłuzy do zestrzelenia samlotu nad lotniskiem w USA.

Jak kolwiek źle można mówić o Rosji - tutaj akurat mają całkowitą racje. Nie ma dobrych i złych terrorystów - wszyscy są tacy sami i Al Nasura po pokonaniu Daesz wróci do "normalnego" biznesu zabijania Europejczyków/Amerykanów, lub co gorsza wypączkuje z niej coś jeszcze gorszego niż Daesz.

>Dość przypomnieć ze to USA wyhodowało Al Quede a potem Daesz.
Dokładnie to Arabia Saudyjska. Amerykanie maja bardziej globalny punkt widzenia. Flirt z islamem trwa od czasu zimnej wojny. Turcja była potrzebna ze względu na cieśninę Bosfor, Pakistan ze względu na rosyjska obecność w Afganistanie, a Arabia Saudyjska, Katar i ZEA na prorosyjskie Libie, Egipt, Irak i Syrie oraz rewolucyjny Iran.
Tak przy okazji gdzie sa teraz wojny?
Sojusznicy USA to były religijne feudalne państwa, a państwa flirtujace z ZSRR probowaly z roznym skutkiem tworzyc demokracje.
Wiesci z ostatniej chwili:
wpolityce.(*)ywiadowcze-europejskich-panstw

"Pytane o to, kto może stać za tym przemytem broni, źródło wskazało na możliwy współudział rządu Turcji lub służb specjalnych tego kraju."
Jak myslisz Turcja dziala na zlecenie USA? Czy USA przymykaja po prostu oko na to co robi Turcja?

>Jak kolwiek źle można mówić o Rosji - tutaj akurat mają całkowitą racje.
Chodzi po prostu o islam i tyle. Ta ideologia powinna byc zakazana, a przyjanmniej jej salaficko-wahabicka czesc i tyle.

>Nie nie czuje , zastanawia mnie tylko jedno dlaczego stajemy po najgłupszej ze stron.
Nie wiem co utargowal PiS. Czy to robienie loda czy przyrzeczenie wzmocnienia naszej ochrony, w kazdym razie wojna zolnierzom sie przyda, a latania pilotow w warunkach bojowych chyba jeszcze nie bylo. Bezcenne doswiadczenie, prawda? Myslisz ze Rosjanie po co tam sa? Dla treningu (glownie).

>Jak kolwiek źle można mówić o Rosji - tutaj akurat mają całkowitą racje. Nie ma dobrych i złych terrorystów - wszyscy są tacy sami i Al Nasura po pokonaniu Daesz wróci do "normalnego" biznesu zabijania Europejczyków/Amerykanów, lub co gorsza wypączkuje z niej coś jeszcze gorszego niż Daesz.
>
Przecież Rosja ma "dobrych" terrorystów. Np. cała ta dzicz panosząca się na wschodzie Ukrainy.
Co innego mówią, co innego robią. Jak zawsze.

>Przecież Rosja ma "dobrych" terrorystów. Np. cała ta dzicz panosząca się na wschodzie Ukrainy.
>Co innego mówią, co innego robią. Jak zawsze.
>
Nie da się ukryć, że ma swoch "dobrych terrorystow" tak samo zresztą jak amerykanie. Ja jednak widzę różnicę pomiędzy kolesiami, którzy chcą się dorwać do lokalnego koryta (ruskie zielone ludziki) a kolesiami którzy chcą nas wyrżnać jako niewiernych albo chociaż zginąć unużani w krwi niewiernych i dostac 72 kozy.
Dla zielonych ludzików pójscie w piach to nie jest dobra opcja - dla Islamistów - śmierć za wiare to rozwiązanie świetne - bo wg nich jadą prosto do Jannah

>Gdybysmy mieli jakiekolwiek decyzje podejmowac ze wzgledu na takich oszolomow to osiagneliby swoj cel, prawda? Czujesz sie terroryzowany?

Czyż decyzja wysłania wojsk przeciwko takim oszołomom, nie została aby podjęta ze względu na takich oszołomów?

>>Gdybysmy mieli jakiekolwiek decyzje podejmowac ze wzgledu na takich oszolomow to osiagneliby swoj cel, prawda? Czujesz sie terroryzowany?
>Czyż decyzja wysłania wojsk przeciwko takim oszołomom, nie została aby podjęta ze względu na takich oszołomów?
Nie. Wojska wysyłamy do z walki z IS, nie z terrorystami. Polska nie jest głównym celem terrorystów, prawda?

Najlepsza jest Wyborcza, która głośno pisze, że rozpoczyna dziennikarskie śledztwo. Gratuluję strategii. Chyba jednak największym sprzymierzeńcem PiS są jego przeciwnicy.