Nareszcie ktoś robi z tym porządek.

>Nareszcie ktoś robi z tym porządek.

Czy racjonalna jest radość z istnienia cenzury?

W naturze nie ma próżni. Każde odchylenie prowadzi do kontrodchylenia. Lewackie odchylenie Unii doprowadza do rozsadzenia jej przez siły prawicowe, narodowe. To samo chcą zrobić z internetem, niech się tylko wypowiadają patrzący w lewą stronę słońca. Efekt tego będzie taki, że mogą i po racjonalistów przyjść, oczywiście jeśli nie będą myśleć odpowiednio. Witamy w wolnym świecie, z wolnością słowa.

Pozdrawiam

>>Nareszcie ktoś robi z tym porządek.
>Czy racjonalna jest radość z istnienia cenzury?
Najpierw należałoby zadać pytanie - czy jest racjonalne mieszanie cenzury z łamaniem regulaminu - w tym wypadku FB? Inaczej - czy miało tam miejsce łamanie regulaminu i czy w tej sytuacji można mówić o cenzurze?

>Najpierw należałoby zadać pytanie - czy jest racjonalne mieszanie cenzury z łamaniem regulaminu - w tym wypadku FB?

Jeżeli części regulaminu są równoważne z cenzurowaniem?
W PRL też był regulamin ...

Pozdrawiam

>>Najpierw należałoby zadać pytanie - czy jest racjonalne mieszanie cenzury z łamaniem regulaminu - w tym wypadku FB?
>Jeżeli części regulaminu są równoważne z cenzurowaniem?
Jeżeli tak uważasz i przeszkadza Ci to, nie zakładaj konta.
>W PRL też był regulamin ...
Nikt mnie się nie pytał czy akceptuje go.

Ps
Nie bronię FB. Nie zamieściłem na nim choćby jednego wpisu ale nie ze względu na cenzurę czy jej brak. Z zupełnie innych powodów.

>Jeżeli tak uważasz i przeszkadza Ci to, nie zakładaj konta.

Konta nie mam i bardzo mi z tym dobrze, na dzień dzisiejszy wolę ten rodzaj wolności jaki mam.
Dziwi mnie to:"Nareszcie ktoś robi z tym porządek."."Wreszcie ktoś zajął się katonaziolami." Skąd tyle agresji napędzonej ideologią? Czy 'katonaziole' nie mogą z fejsa korzystać?

>Nikt mnie się nie pytał czy akceptuje go.

Jeśli się regulamin zmienia w trakcie korzystania z fejsa. Skoro człowiek już przywyknął i nawet to to fajne jest, to szkoda rezygnować. I tak idziemy stopniowo na coraz większe ustępstwa, coraz mniej możliwości nam zostaje. W natłoku informacji człowiekowi ciężko jest zauważyć, że coraz mniejszą ma przestrzeń wyboru.

>Ps
>Nie bronię FB. Nie zamieściłem na nim choćby jednego wpisu ale nie ze względu na cenzurę czy jej brak. Z zupełnie innych powodów.

No i ok.

Pozdrawiam

Nie uważaj, że pomyliłem się klikając w przycisk. Dałem Ci plusa bo tak prosto jak niektórzy tego nie widzę. Jednak pamiętając, że jest coś takiego jak regulamin staram się trzeźwo na to patrzeć. Zresztą sam nie zająłem tutaj stanowiska i nie dlatego aby się tej czy innej grupie nie narazić. Myślę, że trudno tą sytuację ocenić ale łatwo przewidzieć jej skutki.

>Nie uważaj, że pomyliłem się klikając w przycisk.
Ja Tobie też dałem lajke to taki romantyczne.
A tak poważnie - ile my mamy lat bo ja już trochę. Kto w ogóle wymyślił na racjonaliście te durne plusy i minusy? Przecież to tak za bardzo nie jest śmieszne ...

> Dałem Ci plusa bo tak prosto jak niektórzy tego nie widzę.

A co tu jest do patrzenia.
Regulamin faceboku to jakiś szjas rodem z Orwell (przejrzałem pobieżnie i mi starczyło).

Swego czasu (ale to jakieś 2 lata było) znajoma poprosiła mnie o kontakt z jedna babką. Chodziło o adopcje psa a nie o to żeby iść w ślady naszego Artimusa czy jak mu tam jest (ten od spisku wiadomej nacji). I niestety jedyna metoda kontaktu (ostatecznie nieskuteczna co było do przewidzenia) była przez facebok. Naturalnie nie patrząc na nic konto założyłem (w końcu był CAO w ciężkiej sytuacji a nie krytyka rządu USA). Symptomatyczne że nie było przynajmniej wtedy żadnej akceptacji regulaminu, niczego, ciach i już. Nawet jeżeli to się ma pojawić później przy publikacji jakiś danych publicznych to jak dla mnie nie do przyjęcia. Oczywiście jak z kontaktu nic nie wyszło to konto skasowałem (na szczęście można było - na racjonaliście nie ma takiej opcji

Ten obecny regulamin facebook to znalazłem w googlu.

>Jednak pamiętając, że jest coś takiego jak regulamin staram się trzeźwo na to patrzeć. Zresztą sam nie zająłem tutaj stanowiska i nie dlatego aby się tej czy innej grupie nie narazić. Myślę, że trudno tą sytuację ocenić ale łatwo przewidzieć jej skutki.

Jak trudno, to jest serwis klasy tragedia co sobie zrobił regulamin i dopuki nie będzie to zahaczało o real w stylu w realu zostaje niewolnikiem faceboka to wpiszą w niego co tylko chcą. Ciekawych jest parę rzeczy, dane osobowe itp. część jest w innej mojej wypowiedzi.

Interesujące jest co popycha ludzi do korzystania z takich serwisów. Ja tego nie ogarniam ale ja stara data jestem.

>Interesujące jest co popycha ludzi do korzystania z takich serwisów. Ja tego nie ogarniam ale ja stara data jestem.
A czym jest ten portal?
Co Ciebie skłoniło do założenia konta tutaj i co popycha do zabierania głosu?

>>Interesujące jest co popycha ludzi do korzystania z takich serwisów. Ja tego nie ogarniam ale ja stara data jestem.
>A czym jest ten portal?

Tu to zupełnie co innego. Wachlarz usług (nie ma wstawiania filmów, galerii itp) brak kontroli tożsamości, regulamin i skala.

> Co Ciebie skłoniło do założenia konta tutaj i co popycha do zabierania głosu?

Rozrywka intelektualna.
Chyba nikt z piszących nie stawia sobie tu celów politycznych ?

>>Najpierw należałoby zadać pytanie - czy jest racjonalne mieszanie cenzury z łamaniem regulaminu - w tym wypadku FB?
>Jeżeli części regulaminu są równoważne z cenzurowaniem?
pl-pl.facebook.com/legal/terms/update

pkt 5.2 bardzo ciekawy.

Całość zasad płatności też (za co się w tym czymś płaci - za umieszczanie danych? - zupełnie tego szajsu nie znam).

pkt 2.1 to czasem nie należy rozumieć tak ze dopuki nie wywalisz konta z tego czegoś to oni maja prawa do moich danych bez ograniczeń? Bo jakoś strasznie zagmatwane napisane jest. Jak w ogóle facebok może korzystać z tych danych jeżeli po wstawieniu jego są?

>W PRL też był regulamin ...
To zupełnie co innego.

Narodowcy i facebok
Jak to było na Ridericku "Czy naprawdę połowa ludzkości ma IQ poniżej średniej"
Chcesz coś publikować, masz jaja to dzierżawisz łącze, stawiasz własny serwer, kupujesz domene, instalujesz usługę WWW i jakiś kod do publikacji (niekoniecznie Apache i joomla i już.

Widać narodowi lubia jęczeć że ich cenzurują. Ta dziewoja (ponoć lesba) z Ridericka (ostatniego - na tej planecię węży) świetna była.

>Czy racjonalna jest radość z istnienia cenzury?

Nie każde zamknięcie (komuś) ust jest cenzurą.

Czy poniższa prośba jest formą cenzury?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Wreszcie ktoś zajął się katonaziolami.

Wreszcie ktoś się zajął Katona ziołami ?
Starszego, czy młodszego ?
I o co w ogóle chodzi z tymi ziołami ? Jakiś nielegalny towar ?

Wg mnie akcja rodzi reakcję. Tak więc skutki będą odwrotne. Ktoś dał im kolejnych argumentów. Woda na młyn. Coraz mocniej jestem przekonany o celowości tego typu działań nie jako walce samej w sobie, ale sterowanej po to by pogłębiać podziały i skrajności.

---

"Głupi jak Niemiec"

>Wg mnie akcja rodzi reakcję. Tak więc skutki będą odwrotne.

Dokładnie! Tak jak kobieta gwałcona krzyczy to skutek będzie odwrotny do zamierzonego, albo jak grupka dryblasów mnie pobije to nie zgłoszę na policję, bo dostanę jeszcze bardziej. A nawoływanie do wieszania lewactwa, żydów itp. powinno być tolerowane w obawie o bardziej agresywną reakcję (bo większość profili była usiana tego typu postami).

Śliski temat, ale zauważmy jedno - to nie państwo cenzuruje. Wola właściciela, być może nie życzy sobie on, żeby takie organizacje - autoramentu narodowego - korzystały z portalu. Być może są jakieś naciski ze strony "postepowców". Nie można tego nazwać cenzurą. Przecież nikt "narodowcom" nie broni założyć swojej strony. A że "facebook" jest tak popularny, trafia do tak ogromnej liczby ludzi - to już inna sprawa.

>W ostatnich dniach z Facebooka zniknęło wiele profili związanych z narodowcami - wśród nich
>największe - Marszu Niepodległości, Ruchu Narodowego, Obozu Narodowo-Radykalnego i Młodzieży
>Wszechpolskiej.
>m.newsweek(*)suniete,artykuly,399658,1.html
Mnie zastanawia jakim cudem one tam się znalazły. Publikowanie postów na lewackim pejs... tzn. portalu jest nie moralne wedle poglądów głoszonych przez owe ruchy.