Racjonalista - Strona głównaDo treści
Sędzia jak łza dziewicy???

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
23-12-2016 11:46Arminius (25555 punktów)Sędzia jak łza dziewicy???
Ocena 3 na 3
Piotr Pszczółkowski - jeden z nowych sędziów TK z rekomendacji PiS - "przez wiele lat reprezentował spółkę Magellan, która zajmowała się obrotem długów szpitali - informuje portal oko.press. Po tym, jak parlament w 2011 ukrócił handel długami placówek medycznych, Pszczółkowski pomagał w realizacji procederu omijającego prawo - wynika z dziennikarskiego śledztwa. Dziś jest jednym z sędziów Trybunału Konstytucyjnego. "

Jeżeli "oskarżenia" portalu jak wyżej potwierdzą się - zaistnieje problem. Z materiału bowiem podlinkowanego nie wynika wprawdzie, iż zostało jednoznacznie złamane prawo. Jednakże praktyki jak w materiale podlinkowanym są podręcznikowym przykładem "falandyzacji" prawa i jako takie budzą poważne wątpliwości natury etycznej. Pojawia się bowiem pytanie, czy osoby "falandyzujące" prawo jak w materiale podlinkowanym, mogą być sędziami TK? W moim odczuciu nie. Sędziowie TK powinni być czyści jak owa prowerbialna łza dziewicy. Nasycenie składu TK prawnikami o konduicie cokolwiek podejrzanej - stwarza bowiem zagrożenie, iż organ ów straci na swym prestiżu i znaczeniu jak również zacznie wydawać rozstrzygnięcia co do których bezstronności zachodzić będą obiektywne podejrzenia.


wiadomosci(*)ujacej-dlugami-szpitali/1ktnb7
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Jan Rylew (3965 punktów)
>Sędziowie TK powinni być czyści jak owa prowerbialna łza dziewicy.
Już kiedyś szukano dziesięciu sprawiedliwych - bez skutku. A świat nie zmierza do czystości "prowerbialnej" łzy dziewicy tylko raczej w kierunku przeciwnym.
ZaKotem (8733 punktów)
>W moim odczuciu nie. Sędziowie TK powinni być czyści
>jak owa prowerbialna łza dziewicy. Nasycenie składu TK prawnikami o konduicie cokolwiek podejrzanej
>- stwarza bowiem zagrożenie, iż organ ów straci na swym prestiżu i znaczeniu jak również zacznie
>wydawać rozstrzygnięcia co do których bezstronności zachodzić będą obiektywne podejrzenia.

TK dawno nie ma kolosalnego prestiżu a co do jego bezstronności zawsze zachodziły obiektywne podejrzenia. Nie ma takiej realnej możliwości, żeby ludzie byli bezstronni. Sędziowie TK są wybierani przez partie i z góry wiadomo, który jest czyj. Natomiast ich nieodwolalnosc (szkoda, że nie dozywotnosc, jak w Sadzie Najwyższym USA) gwarantuje, że ich stronniczosc wynika wyłącznie z ich osobistych przekonań, a nie z nacisków partii. Dziewictwo to to nie jest, ale przynajmniej wolna miłość, a nie prostytucja.
Grumman Avenger (227 punktów)
(zablokowany)
>Natomiast ich nieodwolalnosc [...] gwarantuje, że ich stronniczosc wynika wyłącznie z ich osobistych przekonań, a nie z nacisków partii.
To, że kadencja sędziego TK jest zwykle dłuższa niż rządy danej partii wcale nie wyklucza, że taki sędzia po zmianie rządzących nie przestanie działać zgodnie z linią partii, która przegrała wybory, wręcz przeciwnie. Tym niemniej zdarzało się, że wyroki TK za czasów PO-PSL były wbrew partyjnej linii. Wątpię aby TK składający się ze zwolenników PiS śmiał przeciwstawić się woli Jadosława Kłamczyńskiego. Co innego poglądy, co innego ślepe posłuszeństwo.



www.racjonalista.pl/forum.php/s,731253

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365