Droga Redakcjo strony Racjonalista.pl;

Jest to już mój drugi list do Państwa, w którym chciałbym wystosować prośbę o umieszczeniu apelu do ateistów i agnostyków na waszej stronie, by nie obrażali ludzi wierzących na publicznych forach internetowych. Jeżeli chodzi o moje poglądy na wiarę, to można mnie określić jako liberalnego katolika. Przez wiele lat próbowałem patrzeć na świat z dystansem i doszedłem do wniosku, że najlepsze jest nie popadanie w skrajności tzn. w dewocjonalny katolicyzm, a z drugiej strony w agnostycyzm, czy ateizm, a wszystko po to by starć się być obiektywnym w różnych sytuacjach.
Strona Racjonalista powstała ponoć dla ludzi wyzwolonych, umiejących logicznie myśleć, nie ulegających społecznym schematom i normom. Macie się państwo za ludzi inteligentnych, oczytanych, mądrych. Tworzycie też ponoć autorytet (jak wynika z wpisów do Księgo Gości) dla tej "oświeconej" części społeczeństwa. Jednakże sposób w jaki czasem ateiści wyrażają się o ludziach wierzących urąga ludzkiej godności, jest po prostu żałosny. Przytoczę tu klika fragmentów, artykułów i wypowiedzi ateistów obrażających wierzących: (tekst oryginalny, recenzja filmu Opowieści z Narnii na Onecie)
Narnia- to, co najbardziej odpycha w religii
Polly Toynbee
Ze wszystkich elementów chrześcijaństwa najbardziej drażniący jest motyw Chrystusa biorącego na siebie nasze grzechy i poświęcającego swoje życie dla naszego zbawienia. Czy ktokolwiek z nas go o to prosił? Biedny Edmund musi wziąć na siebie cały ciężar winy. A chrześcijanie wiedzą dobrze jak takie poczucie winy wywołać. Moja matka opowiadała mi o zakonnicach, które zwykły ostrzegać ją, że za każdym razem kiedy nie zje warzyw, albo zapomni odmówić modlitwy, wbija cierń w świętą głowę Chrystusa. Zmartwychwstały Aslan odbywa z Edmundem długą i przełomową rozmowę na skale. Nie wiemy o czym mówią, faktem jest jednak, że chłopiec wraca całkiem odmieniony i prawdziwie oczyszczony.

Powieść Lewisa nie spodobała się Tolkienowi. Można przyjąć, że obaj autorzy mieli tę samą słabość do świata rządzonego przez feudałów, w którym posłuszny plebs klękał przed każdym panem. Zarówno proponowany przez nich świat fantasy, jak też ich wersja chrześcijaństwa zakładały sztywną hierarchię władzy. Panowie i władcy mają być traktowani z należną czcią i uwielbieniem. Tolkiena odpychał jednak mentorski ton Lewisa.

Z biegiem lat narastały wątpliwości co do typu chrześcijaństwa przedstawionego w "Opowieściach z Narnii". Czy Chrystus może być lwem? Przecież był owieczką, reprezentował cichych, słabych i biednych, odmawiających walki. Philip Pullman, autor trylogii "Mroczne Materie", nazwał dzieło Lewisa "jedną z najokropniejszych, najbardziej szkodliwych rzeczy, jakie kiedykolwiek czytał.

"Narnia" jest bowiem odzwierciedleniem typowo Republikańskiej wersji chrześcijaństwa, uznającej, że silni mają rację. Słyszałam raz kazanie znanego kaznodziei Normana Vincenta Peale'a, w którym zapewniał on swoich majętnych wiernych, że Bóg uczynił ich bogatymi, bo na to zasłużyli. Silni otrzymają ziemską nagrodę, ponieważ Bóg jest po ich stronie. Wygląda na to, że C.S. Lewis podziela ten pogląd. W końcowej bitwie mali krzyżowcy z niejasnych przyczyn koronowani są na królów i królowe. Ubodzy nie posiądą ziemi Lewisa.

Czy to wszystko ma jakieś znaczenie? Raczej nie. Większość dzieci niczego nie zauważy. Jednak dorośli, którzy krzywią się na myśl o przykrych elementach chrześcijaństwa powinni przed obejrzeniem najbardziej religijnych scen zaopatrzyć się na wszelki wypadek w papierowe torebki. Krytyk "Guardiana" dał filmowi pięć gwiazdek stwierdzając, że nie ma potrzeby irytować się odniesieniami do chrześcijaństwa. Mnie one irytują.

I to ma być krytyka filmu, czy religii, a wstawka o papierowych torebkach jest po prostu chamska!!. Oprócz tego na Onecie można znaleźć masę innych, pogardliwych komentarzy wystosowanych do osób prywatnych (wierzących). Gdyby tak je wszystkie zebrać, dałoby to objetość artykułów umieszczonych na tej stronie, a może nawet i więcej. Śmiem twierdzić, że na każdy temat związany z religią lub z kontekstem religijnym wchodzą ateiści, którzy nie potrafią powstrzymać się od dopieczenia wiernym i w momencie kiedy nam puszczą nerwy, wy mówicie o naszym zacietrzewieniu i nietolerancji. Przepraszam, kto tu kogo nachodzi, raczej wy niewierzący. To wy z nas próbujecie zrobić winnych. Jakoś w Internecie nie spotkałem się z nachalną nagonką wiernych KK na niewierzących. Na różnych stronach katolickich również nie ma o tym śladu. To bardzo boli kiedy wchodzę w święta na Internet, by złożyć życzenia ludziom. Ateiści nawet wtedy nie potrafią się powstrzymać, wypisując teksty typu "Boga nie ma.., Wy idioci, dlaczego wierzycie w te bajki... Macie mózgi na poziomie zwierząt..". W ubiegłym roku ktoś w końcu się wkurzył i odpowiedział takiej osobie by się odwaliła i założyła własna stronę dla ateistów, gdzie na uboczu będzie można zmieszać wierzących z błotem. Jak się okazuje takie strony są w Internecie czego przykładem jest Racjonalista.pl. Mimo wszystko niewierzący wciąż wchodzą na publiczne strony i nas obrażają. Ja osobiście nie mam do was żadnych pretensji jednak dajcie nam w końcu żyć i upomnijcie takich ateistów, że powinno się szanować przekonania każdego człowieka, a nie tylko spoglądać na swój koniuszek nosa. Jeżeli Wy chcecie być szanowani, to szanujcie innych. A po drugie ateiści ponoć nie wierzą, to po co wchodzą na takie strony. By szukać sensacji?. Zaznaczam, że ja również nie popieram katolickich krzykaczy, ślepo zapatrzonych w Kościół i księży, jednakże takie osoby nie robią takiego larum na publicznych forach, dlatego to do niewierzących jest zwrócony ten apel.
Mam nadzieję, że moja prośba zostanie wysłucha.