Niezależny brytyjski ośrodek opublikował oszacowanie, że 71% Polaków byłoby za całkowitym zakazem imigracji do Polski. Kilka dużych krajów UE 60%. O faktach się nie dyskutuje ale wypada znać. Pisrydzki wygrały wybory nie tylko na 500+ ale też na obawach Polaków przed masową imigracją wpuszczaną "jak leci" czyli bez koncepcji asymilacji (fakt że to kosztuje i to sporo) i bez ograniczeń liczbowych. Powolna imgracja dawnymi laty w niektórych krajach na zachodzie przebiegała z asymilacją muzułmańskich imigrantów. Ich kobiety jakoś uwalniały się od funkcji żywego inkubatora przekazywanego przez ojca mężowi. Chodziły do szkół, nie żyły w gettach. Zaczynały żyć po eueropejsku. Praca, normalna liczba dzieci. Tylko to nie była migracja masowa jak teraz z racji globalnego ocieplenia i wojen. Zieloni mają atuty: naukowość, ochrona środowiska, masowa komunikacja, ale jak znowu nie wejda do Sejmu przez głoszenie prostego hasła "wpuszczamy wszystkich co idą" to bedą "partią polityczną" a nie partią polityczną. Co ma swój urok ale ogranicza skuteczność. Globalne ocieplenie i chora wiara ISIS jest nieszczęściem ale swiat nie jest rajem - nie wszystko da się rozwiązać polityką bezwarunkowej miłości bliźniego. Gdyby Islam zwycieżył demokratycznie w USA a w Moskwie wydrukowano karykaturę pewnego proroka to z jakimi głowicami poleciałby rakiety na Moskwę? I co by skonstatował ostatni człowiek na naszej planecie po 3 wojnie światowej, że gdzie popełniono błąd? Czy nawet jemu poprawność polityczna zamknęłaby usta?

Zandberg się cieszy z funduszy za 3%. Gdyby w debacie w TV nie powiedział że musimy wpuszczać imgrantów jak leci to jako nowa partia bez łatek i dla ludzi miałby 20%.