>Ten apel to nie do Nas - racjonalistów. Ktoś kto przymusza kogokolwiek do czegokolwiek nie może nazywać siebie racjonalistą.
>Jestem z młodego pokolenia , które nie zna określenia "kura domowa". To tylko szowinistyczne świnie z poprzedniej epoki jeszcze walczą o swoje "męskie przywileje" , ale tu takich nie znajdziesz. Wejdź na frondę lub na inny "pro-rodzinny" katolicki portal i tam jest ich wielu.
>Ogólnie Twoje hasła popieram ale słaby target sobie wybrałaś.

Z niesmakiem zauważyłam ,że na forum tygodnika NIE , jeden z tamtejszych moderatorów, cytuje teksty zamieszczone na Racjonaliście, w celu prześmiania piszących u nas osób. To chyba niedopuszczalne. Powołuje sie na twierdzenie,że z pewnoscią uzyka na to zgodę, naszej administracji. Przyznam ,że mnie to ruszyło, bo jeśli zechcę pisać na tamtejszym forum i być komentowana, to tam się zaloguję.

linki

forum.nie.(*)post.php?p=457697&postcount=11
forum.nie.com.pl/showthread.php?t=3929&page=2

i dalej

forum.nie.(*)post.php?p=457761&postcount=36
forum.nie.com.pl/showthread.php?t=3929&page=4

Niestety- linki się nie otwierają.

Niech każdy robi to co umie najlepiej.

I tu szczególne podziękowania za pana który pracuje w sklepie z bielizną - za dobranie modelu stanika , dla pani kierowcy autobusu miejskiego oraz pozdrowienia dla pana w warzywniaku za przepis na rybę w musztardzie.

Ajaj, zapomniałam dodać, że kłaniam się pani w sklepie motoryzacyjnym.

I było by pięknie, gdyby tak co dzień móc komuś za coś dziękować i ta lista była by taka dłuuuuga...
No bynajmniej dłuższa niż penis.

> chcemy tylko tyle samo co posiadacie.
Ale członka posiadać niestety nie będziecie, nawet jak go sobie przyszyjecie!

>Ale członka posiadać niestety nie będziecie, nawet jak go sobie przyszyjecie!

Nie przesadzajmy... dziś wszystko można kupić. Widziałem takiego w formalinie. Świetnie się prezentuje na półce w kredensie.

>Nie przesadzajmy... dziś wszystko można kupić. Widziałem takiego w formalinie. Świetnie się prezentuje na półce w kredensie.
Obok grzybków w occie i pasztetu "dziadunia"?

Przeczytałam z uwagą wszystkie wypowiedzi i z przykrością stwierdzam, iż (proszę mi wybaczyć szczerość) od osób piszących na stronach racjonalisty, oczekiwałam nieco większego zrozumienia treści. Nie było tam nic o parytetach. Nie było domagania się posiadania penisa. Argumenty biorących udział w dyskusji rozczarowały mnie i zasmuciły.

Nikt nie narzuca kobietom specyficznego zachowania i pogoni za karierą, nikt nie narzuca im oddalenia się od pozycji piastunki domowego ogniska, nikt im nie zabrania posiadania potomstwa i bycia dla tego potomstwa pierwszym (być może najważniejszym) instruktorem. Ale..... Tekst jest także o prawie do dokonywania wyborów które w w/w ramach się nie mieszą z różnych względów. Domaga się zaprzestania przez pewne osobniki płci przeciwnej, sprowadzania nas do statusu samic niezbędnych dla przetrwania gatunku oraz zapewnienia sprzyjających samcom warunków ambicjonalnego spełnienia się. Pierwszym i chyba najważniejszym argumentem przemawiającym za domaganiem się równego traktowania, jest ograniczone spojrzenie na status i miejsce kobiet w społeczeństwie. Nie byłam do tej pory szczególną zwolenniczką parytetów ale po zaznajomieniu się z wypowiedziami i reakcjami na mój tekst na stronie racjonalisty (i nie tylko tu), muszę zmienić podejście do propozycji parytetów. Byłyby one zbędne gdyby społeczeństwo posiadało odpowiednie podejście do roli kobiet w społeczeństwie, ich praw i możliwości spełnienia się, cokolwiek to dla poszczególnych jednostek miałoby znaczyć.
Nie domagamy się przyfastrygowania nam penisa, nie domagamy się by zmieniono nas w mężczyzn. Takie tłumaczenie i reakcje na nasze wymogi jest absurdalne.
Zadam Wam pytanie panowie...
Posiadacie plany, ambicje, aspiracje, marzenia ?
MY TEŻ JE POSIADAMY. I bez szowinistycznych przeszkód chciałybyśmy się realizować.
Niestety, bycie kobietą utrudnia nam wszelkie zamiary spełniania się, gdyż w społeczeństwie jeszcze zbyt wielu osobników widzi kobietę jako zbiór części ciała. Nogi, pośladki i piersi. Głowa a szczególnie ta która zawiera działający sprawnie mózg, ma dla (czasem nieświadomych swego szowinizmu panów) nadal niewielkie znaczenie.
Wysłano mnie na forum frondy w jednej z odpowiedzi ale czy osoba to pisząca przeczytała teksty poprzedników? Czy zauważa jak niedorosłe i nieświadome swych błędnych sposobów myślenia a czasem i lekceważące problem, są te wypowiedzi?
Nie możemy wzorować się i ograniczać jedynie do poszczególnych wyjątków, panujących i obowiązujących w poszczególnych związkach bo na tej zasadzie można by zdyskwalifikować i uznać inne, występujące często zjawiska, na zasadzie "ja jestem najedzony więc problem głodu nie istnieje".
Nie domagam się także by kobiety, których celem jest życie dla mężczyzn, robienie wszystkiego by ich usatysfakcjonować, zmieniły swoje zasady istnienia. Jeśli tego pragną, to im odpowiada, mają do takiej metody na życie pełne prawo. Podobnie te które chcą by się nimi opiekowano, obdarowywano czekoladkami, kwiatami, noszono na rękach. Nie mogą jednak te właśnie kobiety, obrzucać epitetami innych, które decydują się na nieposiadanie potomstwa, nie zakładanie rodziny czy obieranie kariery, do tej pory uważanej za domenę typowo męską.

Nadmienię też już całkiem na marginesie, iż jestem przeciwniczką dyskryminacji mężczyzn w wielu obszarach np. prawo do opieki nad dziećmi przypadku rozwodu. Takie zjawiska drastycznie zmieniające swoją biegunowość, nie sprzyjają rozsądnemu rozwiązywaniu problemów, nieporozumień i doprowadzenia co consensusu płci.

Ładnie powiedziane.

Każda nowa era jest rodzaju żeńskiego - świat się zmienia o tyle, o ile pięknieją kobiety (co samo w sobie zakrawa na cud, bo jak potrafią pięknieć w sytuacji bycia absolutnie pięknymi od zawsze). Mężczyznom pozostaje co najwyżej próbować nadążać za (żeńską) kwintesencją istnienia.

>Każda nowa era jest rodzaju żeńskiego .......
>
Pięknie napisane.

Ale humor mi zepsuł kompletnie program radiowy.
www.youtube.com/watch?v=3PnRzzDkv20
Za tego typu wypowiedzi kogoś kto śmie się mienić psychologiem powinien grozić kryminał. A dyplom do kosza.