jak sie czuje obywatel??? tragicznie!!! po pierwsze to, ż musze patrzec na jego facjate dien w dzien- samo to mnie irytuje.
a co do wizyty w Watykanie.. jak wszyscy wiedzą PiS został wybrany przez katolików, silnych zwolenników KK i Radia M (RM)... mi sie wydaje ze musial tak postąpic zeby nie "zawieśc" swoich wyborców. wiemy ze prezydent jest silnie popierany i faworyzowany przez RM. tak musiało byc. nie powiem ze to bylo do przewidzenia ale nie zdziwiło mnie to. dzieki temu wyjazdowi pan prezydent znów króluje na antenie RM i telewizji TRWAM. pamietajmy ze tu nic nie jest bezcelowe, ot tak sobie a muzom.

>Chcialem zapytac jak czuje sie obywatel kraju ktörego
>prezydent z pierwszä roboczä wizytä udaje sie do
>Watykanu?Mnie wydaje sie, ze to nie przypadek tylko kolejny
>krok w celu umacniania KK jako przewodnej sily narodu
>!!!.Pozdrawiam.

Ja się czuję w porządku i nie widzę związku. Kwaśniewski też odstawiał szopki przed papieżem, choć był z zupełnie innego obozu. To jest zwykła zaczepka. Kaczyński popełnia czasem poważne błędy, ale akurat to, co drażni autora wątku, jest szukaniem dziury w całym. Wziąłby się lepiej za rzetelną krytykę, a nie takie dyrdymały i dziecinadę. Polecam na przyszłość! Pozdrawiam

>Ja się czuję w porządku i nie widzę związku. Kwaśniewski też odstawiał szopki przed papieżem, choć był z zupełnie innego obozu. To jest zwykła zaczepka. Kaczyński popełnia czasem poważne błędy, ale akurat to, co drażni autora wątku, jest szukaniem dziury w całym. Wziąłby się lepiej za rzetelną krytykę, a nie takie dyrdymały i dziecinadę. Polecam na przyszłość! Pozdrawiam

Jest w zwyczaju ze nowo wybrany polityk w swojej pierwszej zagranicznej wizycie okresla kierunek swej polityki.Nie bez powodu np.kazdy nowo wybrany kanclerz Niemiec udaje sie do Paryza (przynajmiej od kiedy pamietam).Ja poprostu widze jak duzä role w polityce PIS-u odgrywa KK. A autorowi krytyki mojego postu zycze jeszcze wiele milych przezyc, naturalnie w czasie prezydentury jego faworyta !!!.Dla mnie lepszym prezydetem byl Kwach.Przynajmiej staral sie byc prezydetem wszystkich Polaköw i städ czasami jego bledy.

>Dla mnie lepszym prezydetem byl Kwach.Przynajmiej staral sie byc prezydetem wszystkich Polaköw i städ czasami jego bledy.

Chyba kpisz. Czy masz na myśli:

a) niejasną sytuację fundacji Joli Kwach

b) zwolnienie Sobotki

c) mizerny bilans ustaw zgłoszonych przez Kwacha

d) zatajenie w 1995 faktycznego wykształcenia

e) obietnice o milionach mieszkań

f) reprezenotwanie RP po pijaku (Charków)

g) lizanie tyłka Bushowi

Nie, no jednym slowem mowiąc TAKI prezydent

>Chyba kpisz. Czy masz na myśli:
>a) niejasną sytuację fundacji Joli Kwach
>b) zwolnienie Sobotki
>c) mizerny bilans ustaw zgłoszonych przez Kwacha
>d) zatajenie w 1995 faktycznego wykształcenia
>e) obietnice o milionach mieszkań
>f) reprezenotwanie RP po pijaku (Charków)
>g) lizanie tyłka Bushowi
>Nie, no jednym slowem mowiąc TAKI prezydent
>
Oj chyba go strasznie nie lubisz,skoro tyle jego grzechöw zapamietales!Kazdy wie ze idealu na polskej scenie politycznej nie znajdzesz.I mi bylo glupio gdy sie uchlal i skladal kwiaty pod pomnikiem i nie wiem takze dlaczego chcial byc koniecznie magistrem.I tyle, bo reszta to mnie nie rusza!!!Ale skoro to nie byl twöj prezydent-szkoda-bo tak jak obecny obiecuje,mäci,lize,zakazuje i nakazuje, to jak zaden inny.Znowu nastal czas czarnych rzädöw i dla wielu jest obojetne jaka ta Polska bedzie - najwaznejsze ze bedzie katolicka! I to bybylo na tyle.Uwazam ze dalsza dyskusja nie ma sensu bo i tak nie dojdziemy do zgody.Zegnam.

Ja się zgadzam, że kraj powinien być świecki i TYLKO świecki (epokę krzyżaków przerobiliśmy). Z drugiej strony Kwaśniewski popełnił bardzo dużo kompromitujących błędów.

---

Fas est et ab hoste doceri. Ovidius

Cześć
Wpadki Kwaśniewskiego były żenujące, ale był on najlepszym, jak dotąd, prezydentem. Tak myślę. Po prostu nie ma z kim porównywać

---

Lacho calad, drego morn

I mysle ze dotarlismy do wspölnego sedna sprawy.Prezydent jaki byl kazdy wie ale cöz wymagac gdy scena poltyczna marna.Ale i w moim odczuciu byl najlepszy.Pozdrawiam.

>Chyba kpisz. Czy masz na myśli:
(...)

Nie wypada zapomnieć o szopce z Ałganowem gdyby po prostu powiedział że to nieprawda to byłoby to bardziej wiarygodne a ominęła by nas kupa śmiecha
Tłumaczenie nr 1: "Kto to? Ja tego pana nie znam"
(dziennikarze pokazują że jednak znał, wspólne zdjęcia, bankiety, itp., zresztą wyjątkowo idiotyczne wymówka jak na kogoś kto był ministrem za PRL i MUSIAŁ go znać)
Tłumaczenie nr2: "no dobra, teraz widzę że go faktycznie znam, coś mi się przypomina, ale to było w PRL, a ja przecież od lat go nie widziałem"
(dziennikarze również mają dowody że spotkał sie z nim niedawno w takim, a takim miejscu)
Tłumaczenie nr3: "OK, OK, spotkaliśmy się... no i co z tego, pograliśmy w tenisa, pogadaliśmy o rodzinie, ale nic wspólnego z polityką"
(tutaj dziennikarze niestety nie dysponują zapisem rozmowy. Jest to zresztą bez znaczenia, bo dotychczasowa linia obrony pozwala uwierzyć że nawet ewentualne zdjęcie na którym jeden drugiemu przekazuje grubą kopertę zostałoby skwitowane czymś "a owszem, dałem mu zdjęcia z tego jak razem graliśmy w tenisa... przecież już chyba ustaliliśmy że gramy czasem w tenisa"

LK będzie oblatywał wiele państwowych głów, w tym B16, który nauczył się po polsku czytać z kartki. Obaj Panowie stukną się bombką koniaku i obmyślą plan podboju terenów IV RP. W głowie racjonalistów może pozostać tylko emocjonalna ruina i ogień poirytowania.

Nie zapomijajcie, że ta wizyta zbiegnie się (albo będzie w pobliżu) z wyborami. Sprytne.