Warto zwrócić uwagę na pewne fakty i zależności.

Producentem filmu kler jest Jacek, a scenarzystą Wojciech Rzehak - bracia.
Istnieją przesłanki za tym, że są oni protestantami. Jak doskonale wiemy, protestantom nie po drodze z katolikami - Jeśli więc dwie główne posady z trzech podczas produkcji filmu obstawione są protestantami, to raczej trudno spodziewać się filmu innego niż mocno krytyczny.
Jednak z tej perspektywy film traci na jakości, bowiem staje się zwyczajną bronią do walki politycznej.

Nie oszukujmy się - tu nie chodziło o zwrócenie uwagi na problem w kościele, ponieważ on jest ludziom doskonale znany od setek lat.
Tu chodziło o uwydatnienie patologii (notabene nie większej niż w środowisku filmowców)
i pogłębienie nienawiści.
To oczywista i prosta w sumie zagrywka, której efekty są jednak obosieczne - zarówno antykatolicy jednoczą się w nienawiści, jak i katolicy.

A więc ciągłe i nieustanne nakręcanie nienawiści.

Jeśli uważasz, że ten film będzie miał jakikolwiek pozytywny skutek dla kraju to się grubo mylisz. Tego typu brudne manifesty wykorzystujące sztukę, tylko podsycają lont prowadzący do wybuchu.

>Warto zwrócić uwagę na pewne fakty i zależności.
>Producentem filmu kler jest Jacek, a scenarzystą Wojciech Rzehak - bracia.
>Istnieją przesłanki za tym, że są oni protestantami.
Pieprzysz jak potłuczony. A co to ma do rzeczy?
A tak w ogóle, to film obejrzałeś?
k***a racjonalista się znalazł.

>>Warto zwrócić uwagę na pewne fakty i zależności.
>>Producentem filmu kler jest Jacek, a scenarzystą Wojciech Rzehak - bracia.
>>Istnieją przesłanki za tym, że są oni protestantami.
>Pieprzysz jak potłuczony. A co to ma do rzeczy?
>A tak w ogóle, to film obejrzałeś?
>k***a racjonalista się znalazł.
No jak to, co to ma do rzeczy? xd
W jakim świecie żyjesz?
To jest oczywiste, że sztuka tego typu jest nośnikiem politycznej i ideologicznej krytyki, a jej przyczyn i kształtu zazwyczaj upatruje się w osobach scenarzysty i producenta - sprawczych funkcji przy produkcji. Kto buli kasę na całe przedsięwzięcie ten robi to zazwyczaj pod pewnymi kondycjami, a kto pisze scenariusz to ma już bezpośredni wpływ na kształt filmu.
Niestety obrywa się za wszystko Smarzowskiemu który jest twarzą produkcji, a główni odpowiedzialni za efekty jakie film wywołuje, siedzą w cieniu i się cieszą. Bo dowalili katolom, bo ich nienawidzą. Mogli dowalić islamistom, żydom, politykom, albo swoim kumplom z branży filmowej za nie mniejsze patologie. Ale dowalenie katolom jest obliczane na rozrost nienawiści po obu stronach.

> Mogli dowalić islamistom, żydom, politykom, albo swoim kumplom z branży filmowej za nie mniejsze patologie. Ale dowalenie katolom jest obliczane na rozrost nienawiści po obu stronach.
Pomijam już te idiotyzmy, ktorych pełno w internecie - "a dlaczego reżyser nie dowalił islamistom". Ty się wybiłeś na wyższy poziom głupoty - "dowalenie katolom jest obliczane na rozrost nienawiści po obu stronach."
Taa... A film "Piłkarski poker" był "obliczony na rozrost nienawiści do kibiców".
Cóż za tępota.

>Warto zwrócić uwagę na pewne fakty i zależności.
>Producentem filmu kler jest Jacek, a scenarzystą Wojciech Rzehak - bracia.
>Istnieją przesłanki za tym, że są oni protestantami. Jak doskonale wiemy, protestantom nie po drodze z katolikami - Jeśli więc dwie główne posady z trzech podczas produkcji filmu obstawione są protestantami, to raczej trudno spodziewać się filmu innego niż mocno krytyczny.
>Jednak z tej perspektywy film traci na jakości, bowiem staje się zwyczajną bronią do walki politycznej.
>Nie oszukujmy się - tu nie chodziło o zwrócenie uwagi na problem w kościele, ponieważ on jest ludziom doskonale znany od setek lat.
>Tu chodziło o uwydatnienie patologii (notabene nie większej niż w środowisku filmowców) i pogłębienie nienawiści.
>To oczywista i prosta w sumie zagrywka, której efekty są jednak obosieczne - zarówno antykatolicy jednoczą się w nienawiści, jak i katolicy.
>A więc ciągłe i nieustanne nakręcanie nienawiści.
>Jeśli uważasz, że ten film będzie miał jakikolwiek pozytywny skutek dla kraju to się grubo mylisz. Tego typu brudne manifesty wykorzystujące sztukę, tylko podsycają lont prowadzący do wybuchu.

Hmmmm....
Uprzejmie proszę zatem o analogiczną analizę filmu Spotlight...

Drobner, nienawidzący nienawidzących...

---

Mankiewicz: Bóg to świat wypełniony transcendemtną Duszą.
Mankiewicz: Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy.
Mankiewicz: Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła.

>Hmmmm....
>Uprzejmie proszę zatem o analogiczną analizę filmu Spotlight...
>Drobner, nienawidzący nienawidzących...

"Spotlight" to produkcja w nieco innym stylu, przede wszystkim amerykańska. Więc zupełnie inne realia towarzyszyły produkcji tego filmu.
Krytyka kleru, którego przewin w maskowaniu patologii nie neguje, jest tematem przewodnim, jednak zdaje się być marginalizowana przez implikowany hołd dla kunsztu i misji dziennikarstwa.
Zwróćmy uwagę na tytuły:
"spotlight", czyli dosłownie reflektor - chodzi więc o naświetlanie pewnych rzeczy, ukrywanych faktów. Jest to więc tytuł opisujący działalność dziennikarzy śledczych.
A tytuł "kler" sugeruje widzowi obraz całego środowiska.

"Spotlight" jest bardziej wartościowym filmem, bo nie służy walce politycznej.

>"Spotlight" to produkcja w nieco innym stylu,

Kwestia gustu, jak mniemam.

> przede wszystkim amerykańska.

Cytat:

Znaczy się "jeszcze gorzej", bo "dyskryminują" "mniejszość"?

>Więc zupełnie inne realia towarzyszyły produkcji tego filmu.

Dotarłeś do informacji, jakiego wyznania byli producent i scenarzysta?
Ja - jeśli nie wiem, to nie zabieram głosu.

>Krytyka kleru, którego przewin w maskowaniu patologii nie neguje, jest tematem przewodnim, jednak zdaje się być marginalizowana przez implikowany hołd dla kunsztu i misji dziennikarstwa.

No cóż, Sekielski dopiero robi swój film o Kościele Pedolickim.
Smarzowski wyrwał się przed szereg.
Ale może zrobią film i o Sekielskim.

(Formuła "na dziennikarza" jednakowoż już wyświechtana: Wajda "Człowiek z marmuru", Pakula "Wszyscy ludzie prezydenta", a i Krauze "Smoleńsk".
'Anturaż' otaczający istotny sens jest raczej nieistotny.)

>Zwróćmy uwagę na tytuły:
>"spotlight", czyli dosłownie reflektor - chodzi więc o naświetlanie pewnych rzeczy, ukrywanych faktów. Jest to więc tytuł opisujący działalność dziennikarzy śledczych.

Doprawdy?
A czy przypadkiem nie chodzi o istnienie zjawiska i istnienie oraz przełamywanie 'omerty' i organizacyjnej i społecznej?

>A tytuł "kler" sugeruje widzowi obraz całego środowiska.

I słusznie.
Poza - być może - kilkoma księżmi (w Polsce) mówiącymi o tym jawnie .
Cała reszta trzyma - nomen omen - mordy w dupach... (Oby w swoich...)

Cytat:

Przekraczając Norwida, odpowiadam: obaj!

>"Spotlight" jest bardziej wartościowym filmem, bo nie służy walce politycznej.

Kwestia gustu, jak mniemam.

>"Spotlight" jest bardziej wartościowym filmem, bo nie służy walce politycznej.

Bo też KK ma w USA tyle do gadania, "co żyd w getcie" (używając urokliwej retoryki prawicowo-polskiej).
A u nas:



Drobner, z innego punktu...

---

Mankiewicz: Bóg to świat wypełniony transcendemtną Duszą.
Mankiewicz: Sokratesa skazali na śmierć księża katoliccy.
Mankiewicz: Kopernik odkrył, że ziemia jest okrągła.

>Mamy stanowisko strony przeciwnej filmowi "Kler".
>Tutaj:
>scontent-f(*)6c6cac17b1b232569e&oe=5C575CDF
>Takich księży faktycznie nie ma. Zapytajcie ludzi czy osobiście znają takiego!

Tak Wenacjusz. To ksiądz Wronka. Usunięty z prowadzenia katechizacji uczniów szkół średnich w Inowrocławiu przeniesiony prawdopodobnie do Gniezna.

>Wszystko zostało
>precyzyjnie zaplanowane przez wrogów Polski.

Jakich? Bo Polska to nie wieczny katechizm. Bo religia w Polsce nie czyni jej państwem rozwoju, siły i bynajmniej powagi.

>Film "Kler" to realizacja ich planu - został sfinansowany przez Rosjan, Żydów, Niemców, Iran i
>Al-Kaidę.
>Wpłacano na tajne, zagraniczne konta sponsorów, twórców oraz aktorów pozbawionych moralnego czyli
>religijnego kręgosłupa.

Czyżby to jedyna podpora moralności społecznej? Innej nie ma?

>Tych co takich kont nie mają przekupiono darmowymi usługami najdroższych prostytutek, tajnych
>agentek Kremla albo wręczono walizę dolarów.

Jak zwykle bredzisz. Masz dowody?

>I najważniejsze.
>Kościół ratuje nas przed islamskimi hordami (księża osobiście nurkują w morzach i dziurawią od dołu
>ich pontony), więc nie interesujmy się kogo księża łapią i za co!

Za co lubią łapać księża to wiadomo już dawno, nawet jak Ciebie na świecie nie było!

Bez sensu człowieku bredzisz. Czy wszyscy "Zieloni" są tacy zieloni? Twoja madonna z Wrocławia też?

>Zatem z punktu widzenia Krk to atak nań i broni się populistycznie.

To nie atak, to obnażanie natury tej instytucji. Dlatego ich tak boli. No w końcu ktoś musiał ich obnażyć, bo to było już uciążliwe. "Zieloni" na pewno nie zrobią tego. Nie widzisz tego? To jak Ty myślisz?

>Natomiast faktycznie "Kler" jest słusznym atakiem na gałąź na której siedzi PIS.
>Partia mściwych, niekompetentnych miernot, które powoli degradują wszystkie systemy zarządzania oraz
>finanse. Najmniejsze zawahanie koniunktury w UE, mniejszy popyt na nasze towary i usługi i mamy
>katastrofę i brak na emerytury i nie tylko.

Co ma film "Kler" do sposobu zarządzania państwem. Że PiS ma w składzie dyletantów, to nawet wyborcy PiS-u już to widzą, bez filmu. Czy masz ambicje Krystkona vel Krystynaback, by w jednym ciągu tematycznym/jednym zdaniu, omawiać na raz trzy tematy?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Tych co takich kont nie mają przekupiono darmowymi usługami najdroższych prostytutek, tajnych
>>agentek Kremla albo wręczono walizę dolarów.
>Jak zwykle bredzisz. Masz dowody?

Mam wrazenie, ze nie wylapales ironii Maxa. To juz nawet nie ironia a hiperbola.

>Mam wrazenie, ze nie wylapales ironii Maxa. To juz nawet nie ironia a hiperbola.

Dokładnie!

>>Mam wrazenie, ze nie wylapales ironii Maxa. To juz nawet nie ironia a hiperbola.
>Dokładnie!

Ale z tego w jakiej oprawie przekazuje Max taką informacje, nie wynika żadna ironia. Widocznie nie umiem łapać.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Mamy stanowisko strony przeciwnej filmowi "Kler".
>Tutaj:
>scontent-f(*)6c6cac17b1b232569e&oe=5C575CDF
Sam obrazek zalinkowałeś.

---

Cza być oszczędnym.

Film Kler.

Byłem. Film stonowany, nieagresywny, pedofilię pokazuje chłodno i nie jest ona głównym tematem. Moim zdaniem pokazuje bardzo ostro, że klerowi chodzi tylko i wyłącznie o pieniądze, i nawet na dole daje wygodne życie, a na górze to już mają gigantyczne ilości gotówki, apartamenty i komfort (że luksusowa prostytutka jest dla nich tania jak dla nas woda mineralna - aczkolwiek oni akurat wody nie piją).

Zastanów się człowieku zanim dasz na tacę.

Żenująca wpadka PO i Schetyny

tego nie da się odzobaczyć!

scontent-f(*)8655bf807dd85663d4&oe=5C4112E2

Po takiej dawce prawdy o PO nikt normalany, moralny na nią nie zagłosuje