 |
dziadek Noego przeżył potop !!!
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Religie
| Napisano | Autor | Tytuł | | 23-02-2003 13:06 | Mruk Marek (8 punktów) | dziadek Noego przeżył potop !!! | Do artykułu Biblijne sprzeczności chciałbym dołożyć moją małą cegiełkę. Jak wiemy w Pierwszej Księdze Mojżeszowej Rdz8:18 Jedynymi ludźmi , którzy wyszli arki byli Noe z żoną trzech synów i ich żony. Mogę udowodnić że czytając tą samą Biblię dziadek Noego przeżył potop. Na początku ustalmy datę potopu niech to będzie np. rok obecny 2003 .Biblia Rdz 11:10 " Oto dzieje rodu Sema: Gdy Sem miał 100 lat, zrodził Arpachszada w dwa lata po potopie" Dwa lata po potopie będziemy mieć rok 2005 Sem ma w tym roku 100 lat. Żeby ustalić datę jego ur.musimy od 2005-100=1905 .Biblia Rdz5:32'' A Noe miał 500 lat ,gdy zrodził Sema, Chama i Jafeta''Od daty ur.Sema 1905 musimy odjąć 500 lat ,aby ustalić datę ur. Noego 1905-500=1405 . Ojcem Noego był Lamech ,który miał 182 lata ,gdy zrodził syna Rdz5:28 i znowu od daty ur.Noego 1405 odejmujemy 182 --- 1405-182=1223 . Podobnie liczymy ojca Lamecha a zarazem dziadka Noego Rdz5:25''Metuszelach żył 187 lat i zrodził Lamecha'' Od daty ur.Lamecha 1223 odejmujemy 187 lat -1223-187=1036 mamy datę ur. Metuszelacha Rdz 5:27 " Metuszelach przeżył 969 lat i umarł''Do daty ur.1036 dodajemy ilość przeżytych lat 969-------1036+969=2005 czyli wychdzi na to że umarł DWA LATA PO POTOPIE!!!!!!O taka sobie mała sprzeczność. Marek Mruk
|
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| tower | > Mogę udowodnić że czytając tą samą> Biblię dziadek Noego przeżył potop.> (...)> wychodzi na to że umarł DWA LATA PO POTOPIE!!!!!!ONie do obrony! To żadna sprzeczność. Wystarczy, że Matuzalem zmarł na trzy miesiące przed upływem owych 969 lat, a ktoryś tam nawet pięć miesięcy, albo że innemu policzono dwa miesiące na poczet całego nowego roku (jako rok zaczęty - patrz: niektóre przepisy podatkowe) i z tych ułamków lat i miesięcy luzem zrobi się okrągłe dwa lata i wyjdzie, że dziadek Noego utopił się w czasie potopu. Albo i wcześniej. Nie do obrony! Nie jeden przed nami przez tych parę tysięcy lat zdąrzył to policzyć. 
|
|
 | | Mruk Marek (8 punktów) | > >Mogę udowodnić że czytając tą samą> >Biblię dziadek Noego przeżył potop.> >(...)> >wychodzi na to że umarł DWA LATA PO POTOPIE!!!!!!O> > Nie do obrony! To żadna sprzeczność. Wystarczy, że Matuzalem zmarł na trzy miesiące przed upływem owych 969 lat, a ktoryś tam nawet pięć miesięcy, albo że innemu policzono dwa miesiące na poczet całego nowego roku (jako rok zaczęty - patrz: niektóre przepisy podatkowe) i z tych ułamków lat i miesięcy luzem zrobi się okrągłe dwa lata i wyjdzie, że dziadek Noego utopił się w czasie potopu. Albo i wcześniej.> Nie do obrony!> Nie jeden przed nami przez tych parę tysięcy lat zdąrzył to policzyć.
|
|
| Mruk Marek (8 punktów) | >Do artykułu Biblijne sprzeczności chciałbym
>dołożyć moją małą cegiełkę. Jak wiemy w Pierwszej
>Księdze Mojżeszowej Rdz8:18 Jedynymi ludźmi ,
>którzy wyszli arki byli Noe z żoną trzech synów i
>ich żony. Mogę udowodnić że czytając tą samą
>Biblię dziadek Noego przeżył potop. Na początku
>ustalmy datę potopu niech to będzie np. rok
>obecny 2003 .Biblia Rdz 11:10 " Oto dzieje rodu
>Sema: Gdy Sem miał 100 lat, zrodził Arpachszada w
>dwa lata po potopie" Dwa lata po potopie będziemy
>mieć rok 2005 Sem ma w tym roku 100 lat. Żeby
>ustalić datę jego ur.musimy od 2005-100=1905
>.Biblia Rdz5:32'' A Noe miał 500 lat ,gdy zrodził
>Sema, Chama i Jafeta''Od daty ur.Sema 1905 musimy
>odjąć 500 lat ,aby ustalić datę ur. Noego
>1905-500=1405 . Ojcem Noego był Lamech ,który
>miał 182 lata ,gdy zrodził syna Rdz5:28 i znowu
>od daty ur.Noego 1405 odejmujemy 182 ---
>1405-182=1223 . Podobnie liczymy ojca Lamecha a
>zarazem dziadka Noego Rdz5:25''Metuszelach żył
>187 lat i zrodził Lamecha'' Od daty ur.Lamecha
>1223 odejmujemy 187 lat -1223-187=1036 mamy datę
>ur. Metuszelacha Rdz 5:27 " Metuszelach przeżył
>969 lat i umarł''Do daty ur.1036 dodajemy ilość
>przeżytych lat 969-------1036+969=2005 czyli
>wychdzi na to że umarł DWA LATA PO POTOPIE!!!!!!O
>taka sobie mała sprzeczność. Marek Mruk
>
>miesiące nie mają tu znaczenia w Biblii jest błąd dwóch lat
|
|
| | tower | > miesiące nie mają tu znaczenia w Biblii jest błąd dwóch lat.Miesiące nie mają znaczenia? No nie wiem. W opisie potopu liczyły się nawet dni. Potop zaczął się w sześćsetnym roku życia Noego, w drugim miesiącu roku, siedemnastego dnia miesiąca a zakończył w sześćset pierwszym roku, w miesiącu pierwszym, w pierwszym dniu miesiąca a nawet być może za końcową datę należy uznać dwudziesty siódmy dzień drugiego miesiąca (Rdz 8,14). Kiepsko u mnie z matematyką i nie wiem, czego to dowodzi. Czy że dziadek Noego zmarł rok po potopie, czy może teraz aż trzy lata? Ale, jak widać, w rachunkach mylą się nie tylko bibliści. 
|
|
| Mruk Marek (8 punktów) | Podam poprawną chronologię potomków Adama:
Adam data ur. 0
Set-130
Enosz-235
Kenan-325
Machalalel-395
Jered-460
Henoch-622
Metuszelach-687
Lamech-874
Noe-1056
POTOP-1656
Są to daty ur. potomków Adama przyjęte i obliczone przez biblistów.BibliaRdz5:2-32 nie wliczano miesięcy przy dodawaniu lat do dat ur np:
Rdz5:3''Adam miał 130 lat i zrodził syna Seta''Przyjmójąc datę stworzenia Adama zero to Set ur.130 roku istnienia ludzkości.Biblia nie podaje ile Adam miał w tedy lat z miesiącami.Dodaje się pełne lata .
|
|
| | webmaster | Marek naucz się odpowiadać. Nie musisz wciskać 'Odpowiedz' do oporu, wystarczy raz. A jak już kogoś cytujesz, to wycinaj ile możesz.
|
|
| Mruk Marek (8 punktów) | Dziękuje bardzo ja dopiero się uczę bo od niedawna mam internet i niektóre rzeczy sprawiają mi trudności .Jestem raczej starej daty i przychodzi mi to opornie . 
|
|
| Mruk Marek (8 punktów) | Do daty ur.Metuszelacha 687 dodaj 969 ilość przeżytych lat--687+969=1656 jest to rok potopu 1656 .Jak widzisz umiera w roku potopu ( chronologię poprawną podałem )Rdz11:10 Sem ma 100 lat dwa lata po potopie 1658-100=1558Mamy date ur.Sema. Noe ma 500 lat gdy go zrodził Sema 1558-500=1058 mamy drugą datę ur Noego ( chro.1056) Tak odejmując ustalamy daty urLamecha 876 i Matuszalecha 689 widać różnicę dwóch lat w stosunku do chronologi 689+969=1658 dwa lata po potopie dziadek umiera!!!!Jest błąd w Biblii powino pisać wRdz5:32 Noe miał502 lata ,albo zamiast tego Rdz11:10 winno pisać Sem miał 102 lata lub Rdz5:32 nie powini podawać ile Noe miał lat .Gdy wpasujemy te liczby pomyłki nie będzie.Jak widzisz nie chodzi tu o rozważanie miesięcy .Sprzeczczność polega na tym że licząc chronologię od Adama do potopu dziadek umiera 1656 roku ,alicząc od potopu do Adama dziadek umiera 1658 rokuTwój wywód na temat miesięcy nie ma żadnych podstaw .
|
|
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
