>"Mężczyzna jako wybryk natury"

Doskonaly przyklad zywcem wyjety z powodzi Junk Science ktora coraz bardziej utrudnia postep rzetelnej wiedzy.

Oczywiste fakty pomieszane z wytworami wyobrazni i zwyklym klamstwem - coraz trudniej wykryc plewy w dziedzinie w ktorej nie jest sie specjalista. Coraz wiecej bzdur pchanych na sile i coraz wyrazniej uwidaczniajacych sie w dziedzinie w ktorej specjalista sie jest.

Oto rezultaty badan na zamowienie.

Fragment tekstu: "Do siódmego tygodnia ciąży nie można określić płci płodu ludzkiego. Decyduje o niej plemnik. Jeśli zawiera dwa chromosomy X, będzie dziewczynka, a jeśli zawiera chromosom Y - chłopiec."
Od kiedy plemnik zawiera dwa chromosomy plciowe?
Gratuluje autorce przygotowania merytorycznego, jesli reszta materialu zostala przygotowana rownie sumiennie, moge spac spokojne.

Tekst jak tekst. Skomponować coś takiego mogłoby wiele feministek, , najgorsze jest jednak, że poważne czasopisma coś takiego publikują oraz komentarze pod tym tekstem. Co gorsza jakaś złośliwa istota płci nieznanej wpisała tam fragmenty SCUM Manifesto który mi przypisała! Podczas gdy one pochodzą z mojego tekstu "Precz z mężczyznami!" www.racjonalista.pl/kk.php/s,2671
i opisywałem je w kategoriach patologii. Napisałem sprostowanie, ale cenzorzy nie dopuścili..

>W 2010 roku jedna trzecia mężczyzn będzie żyła samotnie. Połowa z nich prawdopodobnie umrze
Wynika z tego, że jedna trzecia kobiet również będzie żyła samotnie (chyba, że szybko zmienią orientację) - czy również połowa z nich umrze?
Około 20 lat temu przeczytałem w jakimś czasopiśmie, że za 10 lat będzie epoka lodowcowa bo oceany oddają dużo ciepła. Również tę informację podał jakiś naukowiec. Jak widać klimat na razie się ociepla.
Takie i podobne rewelacje co chwila pojawiają się w mediach. Mają one wspólny mianownik - niedouczeni dziennikarze transformują bez zrozumienia hipotezę przez kogoś wysnutą, dodając do tego trochę swoich przemyśleń i przedstawiają to wszystko jako pewne fakty. Być może ich celem jest chwilowe wypłynięcie, bycie zauważonym, utrzymanie się w pracy, bo pracodawca żąda sensacji. Jak widać nie wygrywa ten kto maluje prawdziwe, lecz ten kto maluje piękniejsze obrazy.

>Takie i podobne rewelacje co chwila pojawiają się w mediach. Mają one wspólny >mianownik - niedouczeni dziennikarze transformują bez zrozumienia hipotezę przez >kogoś wysnutą, dodając do tego trochę swoich przemyśleń i przedstawiają to >wszystko jako pewne fakty. Być może ich celem jest chwilowe wypłynięcie, bycie

moze zastanowimy sie wspolnie, czy teksty pisne przez nie-specjalistow w ogole zasluguja na zaufanie. Mam poglad z wlasnej dzialki - informatycznej- ze to co pojawija sie w tzw prasie popularnej czesto wola o pomste do nieba , malo ktory dziennikarz jest w stanie zrozumiec temat o ktorym pisze, czesto wystarcza im powierzchowna i pobiezna znajomosc rzeczy. Zatem - jesli nie sa w stanie pisac rzetelnie na skomplikowane tematy techniczne, to prawdopodobnie i artykulach z innych dziedzin popelnia bledy merytoryczne. Na zaufanie zasluguje juz tylko
Nature (www.nature.com/) ???

pozdro

--
RG

>moze zastanowimy sie wspolnie, czy teksty pisne przez nie-specjalistow w ogole zasluguja na zaufanie.

Problemy dotyczące rozpowszechniania informacji w zakresie ( upraszczając) osiągnięć nauki, wśród czytelników o różnym hmm..stopniu opanowania wiedzy podstawowej, dość ciekawie opisuje z punktu widzenia antropologa kultury, R.Dunnbar w "Kłopotach z nauką" w rozdziale dotyczącym literatury popularno-naukowej.

Prawda jest, ze mezczyzni sa pod wieloma wzgledami mniej odporni fizycznie i psychicznie, i dlatego zyja (statystycznie rzecz biorac) krocej. To jednak kobiety miewaja raka macicy lub piersi. Agresywnosc, ambicja i rywalizacja mezczyzn ma dwie strony: wojny i przestepczosc vs. postep i rozwoj (np. w nauce i technologii).
Mezczyzni maja na pewno wieksze zdolnosci do abstrakcyjnego myslenia, dlatego glownie sposrod nich wywodza sie matematycy, naukowcy scisli i filozofowie. Teze o ich rychlym biologicznym wymarciu uwazam za niepowazna.
Generalnie, kobiety sa z pewnoscia inne od mezczyzn, zarowno fizycznie, jak i psychicznie. Lubie kobiety, ale juz mniej "wyroby kobietopodobne", jakimi sa zazarte feministki (tak samo jak nie lubie agresywnych meskich prymitywow, roznego rodzaju macho itp.). Popieram walke o rownouprawnienie kobiet, ale oparta na
racjonalnych, a nie ideologicznych podstawach.