Każda cząsta jest jednocześnie falą. Jaśniejsze?

A kto powiedział, że jest w jakichś konkretnych miejscach?

Na ten temat jest kilka ciekawych artykulow m.in.:

www.wiw.pl/delta/logika_kwantowa.asp
www.wiw.pl/delta/na_pytanie.asp
www.wiw.pl/delta/czastki.asp

>Na ten temat jest kilka ciekawych artykulow m.in.:
>
>www.wiw.pl/delta/logika_kwantowa.asp

A w artykule mamy m.in. takie zdanie:

Można chyba zaryzykować twierdzenie, że jej stworzenie było największą z dotychczas dokonanych rewolucji w nauce, gdyż jej implikacje sięgają najgłębiej, do samych podstaw teorii naukowej, którymi są reguły rozumowania logicznego.
...i m.in. powoływanie sie na Łukasiewicza.
...i parę innych dyskusyjnych tez.

To chyba zbyt możne stwierdzenie. Mechanika kwantowa nie unieważnia logiki klasycznej. Co więcej nawet logiki wielowartościowe jej nie unieważniają, ani nie degradują jej do roli "przybliżenia" w taki sposób w jaki teoria względności zrobiła to z mechaniką Newtona.
Łukasiewicz zresztą uzyskał podobno swoją matrycę trójwartościową z przemnożenia matryc dwuwartościowych logiki klasycznej.

Tak napawdę sądzę, że mamy w tym artykule do czynienia z bardzo powszechnym nierozpoznawaniem dziedziny logiki i mylenia jej tautologii z tym wszystkim, co nam się wydaje rozsądne i "logiczne" na chłopski rozum.

Mechanika kwantowa nie unieważnia logiki klasycznej - napisał ten ktoś.

A według mnie unieważnia. Gdyż zdanie "A jest B' wyklucza zdanie "A nie jest B". To oczywiste. A jednak obydwie mechaniki funkcjonują niejako obok siebie, tyle że jedna dotyczy świata atomowego, druga naszego. Jak to się dzieje, nie wiem. Nikt nie wie.

>Mechanika kwantowa nie unieważnia logiki klasycznej - napisał ten ktoś.
>
>A według mnie unieważnia. Gdyż zdanie "A jest B' wyklucza zdanie "A nie jest B". To oczywiste. A jednak obydwie mechaniki funkcjonują niejako obok siebie, tyle że jedna dotyczy świata atomowego, druga naszego. Jak to się dzieje, nie wiem. Nikt nie wie.

Mechanika kwantowa i ogólnie fizyka kwantowa jest to fizyka oparta na innym aparacie matematycznym. W fizyce kwantowe fizycy operują w przestrzeni Hilberta, mają obserwable i zespolone funkcje falowe.Wszystkie nieporozumienia biorą się z przykładania pojęć klasycznych do pojęć z tego obszaru kwantowego. I stąd mylnie się interpretuje ,że cząstka elementarna np. elektron raz jest wspomnianą cząstką a innym razem falą. O to chodzi,że falowość elektronu jest to tylko przyporządkowanie mu zespolonej funkcji falowej(Oto ta falowość) jako funkcję stanu tego elektronu. A to jest tylko mozliwe w przestrzeni Hilberta( czyli w fizyce kwantowej). 8)

Widzicie, a ja tu jestem i mnie nie ma. Ha ha. też tego nie rozumiem bo nie wiem jak to rozumieć, może nawet moje rozumowanie jest względne i wogóle gdzie leży prawda. ... ???????????

no cóż, jest jeszcze życie.

Mnie natomiast zastanawia kwestia przesunięcia materii w czasie. Dwa monitory w róznych stanach nie mogą być na tym samym miejscu, więc co je oddziela - czas? Czwarty wymiar, przesunięcie w , no właśnie to takie dziwne X,Y,Z i gdzie tu jeszcze punkt umieścić, żeby był sam (był w tym samym miejscu, ale nie wtym samym stanie). W czasie? Niebardzo nawet wiem jak to rozumieć. Może jutro wstanie słońce i mi to rozjaśni.

A podobno jest więcej wymiarów niż 4 ?

Czy teoria czasoprzestrzeni A. Ensteina to tylko wygodna prostota?

Ile energi potrzeba by to zrozumieć?

ha, ha, oto co trawa robi z człowieka.
%-)