Racjonalista - Strona głównaDo treści
Korpolojalność czy patriotyzm?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Świat
NapisanoAutorTytuł
15-12-2016 10:09Arminius (25555 punktów)Korpolojalność czy patriotyzm?
Ocena 1 na 1
Donald Trump wyznaczył Rexa Tillersona - prezesa koncernu naftowego Exxon Mobil na stanowisko sekretarza stanu USA. Tillerson ma doskonałe relacje z Putinem - przez wiele lat jako jeden z managerów odpowiadał za relacje koncernu z Rosją - co rodzi podejrzenia uzasadnione co do jego postawy i bezstronności na stanowisku jak wyżej w przyszłych dyplomatycznych stosunkach z Putinem.
Pozostawiając na uboczu ów wątek - skoncentruję się jednakże na pokrewnym.
Otoż w przededniu wybuchu I wojny światowej byli publicyści, którzy podnosili problem lojalności krajowych dynastii na wypadek międzynarodowego konfliktu zbrojnego. Obawa owa wynikała z faktu silnego skoligacenia europejskich domów panujących - co w praktyce oznaczało, iż w rodzinach królewskich roiło się od obcych narodowo osób. Przykładem podręcznikowym sytuacji jak wyżej jest caryca Aleksandra - żona Mikołaja II, Niemka, którą wielu posądzało o silny filogermanizm, znajdujący swoje odbicie w prowadzeniu przez Rosję polityki zagranicznej, a poźniej działań militarnych.
W chwili obecnej występuje podobny fenomen, w przypadku międzynarodowych korporacji. Powstaje bowiem pytanie - biorąc znów na tapetę Tillersona - czy ów "korpoczłonek" będzie lojalny wobec państwa, czy też nad lojalność wobec USA przedłoży korpolojalność - ze szkodą - na przykład - dla interesów państwa. Czas najpewniej dostarczy odpowiedzi na to pytanie.

"Rex Tillerson, nominated by US President-elect Donald Trump to be secretary of state, runs the world's most valuable, publicly traded oil company. The 64-year-old, Texas-born head of Exxon Mobil has worked for the company in the US, Yemen and Russia, and is known for his close ties with Russian President Vladimir Putin.
But Mr Tillerson's links to the Kremlin, which awarded him the Order of Friendship in 2013, and his lack of experience have drawn criticism from both Democrats and Republicans, setting up a potential battle in his confirmation hearings in the Senate early next year.
The Texas oil chief is likely to come under intense scrutiny for the potential benefits Exxon might receive in US foreign policy he would preside over at the State Department.
While critics raise concern about his ability to trade in his corporate interest for a national one, some supporters suggest his background as a global dealmaker may bring fresh perspective to the nation's top diplomatic post. "


www.bbc.com/news/world-us-canada-38281954
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.



Wróć do listy wątków działu Świat
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365