"Majdanu w Warszawie nie będzie."

"Nigdy nie mów nigdy". To czy będzie w Warszawie będzie większy lub mniejszy Majdan zależy od tego czy będą pieniądze Na 500 plus i inny socjal. Jak bedą, Majdanu nie będzie, jak się nie znajdą - Majdan będzie - chociaż niekoniecznie musi on wyglądać tak jak ów ukraiński. A to czy będą pieniądze czy nie zależy - stosując generalny skrót - od polskiej polityki tak ekonomicznej jak i dyplomatycznej. W moim odczuciu w chwili obecnej nie ma wielkich powodu do przesadnego optymizmu. Należy sobie zdawać sprawę z tego, iż trochę bardziej stanowcza polityka/reakcja Niemiec - które ciągle drażnimy w chwili obecnej - oznacza poważny kryzys gospodarczy w Polsce.
Co do Majdanu ukraińskiego - to przecież nie jest tak, iż wszystko od początku do końca zostało tam wygenerowane przez amerykańskie służby specjalne. Wsparcie mogło być i wpływanie na kierunek zmian - ale potencjał i energia ludzka były autentyczne. Solidarności ( i skutków jej działań) nie wykreowały całkowicie służby amerykańskie. Wspierały ją materialnie i wpływały na kierunek jej działań - ale potencjał musiał być autentyczny w narodzie.

>To czy będzie w Warszawie będzie większy lub mniejszy Majdan zależy od tego czy będą pieniądze Na 500 plus i inny socjal.

Zobaczymy. Kiedyś ludzie wyszli na ulicę, bo wzrosły ceny mięsa. Być może teraz będą to wartości demokratyczne. Wybór jest prosty: państwo prawa albo państwo prezesa i episkopatu, Sejm albo pisie głosowanie w Sali Kolumnowej wedle stenogramu, który jeży włosy na głowie:

www.fakt.p(*)ania-w-sali-kolumnowej/76ffbe3

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>To czy będzie w Warszawie będzie większy lub mniejszy Majdan zależy od tego czy będą pieniądze Na 500 plus i inny socjal.
>Zobaczymy. Kiedyś ludzie wyszli na ulicę, bo wzrosły ceny mięsa. Być może teraz będą to wartości demokratyczne. Wybór jest prosty: państwo prawa albo państwo prezesa i episkopatu, Sejm albo pisie głosowanie w Sali Kolumnowej wedle stenogramu, który jeży włosy na głowie:
>www.fakt.

Liberałowie są tak konsekwentnie oderwani od społeczeństwa, że niczego nie rozumieją z procesów społecznych.
Właśnie dlatego, że kiedyś lud masowo wyszedł walczyć o państwo bardziej socjalne, co zakończyło się tym, że dostali państwo antysocjalne, które pozamykało większość dużych zakładów pracy, właśnie dlatego dziś nie ma już wielkiej tendencji do ulicznych porywów.
Dzisiejsze protesty liczbowo są malutkie. Dla porównania w czasie ukraińskiego Euromajdanu w Kijowie protestowało nawet 800 tys. osób. W Polsce w ubiegłym roku za Trybunałem protestowało kilkadziesiąt tysięcy osób. Obecnie o "wolne media" było to już ok. 3,5 tys. osób. Organizatorzy rozumieją już, że Majdanu z tego z pewnością nie będzie chyba, żeby udało się sprowokować policję do jakiejś brutalnej akcji, ale policja jest bardzo ostrożna. Obecnie usiłuje się nie tyle wywołać Majdan, co zanarchizować pracę sejmu, powtarzając taktykę Samoobrony.
Kiedy opozycja blokuje prace sejmu można albo zgodnie z prawem usunąć blokadę, ale takie obrazki zaraz poszłyby w świat, więc zdecydowano się ustąpić, przenosząc obrady do innej sali. Według ciebie procedowanie bez oglądania się na opozycję, która blokuje obrady, jest mniej praworządne niż blokowanie pracy sejmu?

I właśnie mnie to zastanawia kto właściwie chodzi protestować. Bo ja przykładowo w tym czasie pracuję i jestem zajęty zarabianiem pieniędzy na utrzymanie rodziny. Po prostu musiałbym się zwolnić z pracy i znaleźć zatrudnienie jako zawodowy zadymiarz i musieliby mi zapłacić tyle by przekupić konkurencję. Więc albo ktoś tych oszołomów opłaca albo to są życiowe niedojdy bez pracy bez przyszłości i nadziei na życie wobec tego wszelkie siły pokładają w rozpieprzenie tego co jest by dokonał się reset. No a jak się reset dokona to oni na pewno będą wyżej na drabinie społecznej ...

I nie tłumacz tego demokracją bo do tego potrzeba jednak trochę wiedzy, której bumelant opłacany za trolowe grosze by protestować o 11:00 w dzień powszedni nie ma.

Problem w tym, że Clinton zdobyła więcej niż Trump głosów wyborców. Tak więc amerykański suweren chciał widzieć ją a nie jego w Białym Domu. Gdyby nie pogmatwany system wyborczy, to dziś nikt by się nie martwił co wymyśli Trump.

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,731253

Brawo, odkryłeś właśnie, że USA nie są demokracją, a republiką z dużą autonomią władz stanowych. Z tym, że to już wiadomo mniej więcej od 1789 roku. To nie USA ma problem, a grupki lewaków, które nie rozumieją na czym polega demokracja i czym się różni od republiki.