Racjonalista - Strona głównaDo treści
Renowacja i przeciwdziałanie.

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
31-07-2006 09:49jarekland (142470 punktów)Renowacja i przeciwdziałanie.
Ten wątek pasuje do kilku działów ale ostatecznie zdecydowałem się go umieścić właśnie w tym.
W Głosie Szczecińskim ukazał się tekst w którym czytamy:
"Ministerstwo kultury nie chce dofinansować odnowy zabytkowego ołtarza, który został zniszczony podczas grudniowego pożaru kościoła w Nowogardzie. Ołtarz został zdemontowany i czeka na renowację w konserwatorni zabytków w Szczecinie - informuje "Głos Szczeciński".
- Już dawno ołtarz powinien być odnowiony - tłumaczy ksiądz Grzegorz Zaklika, proboszcz nowogardzkiego kościoła. - Nosiliśmy się z takim zamiarem. Jednak ciągle brakowało środków. Teraz już nie tylko powinien, ale musi być oczyszczony i odnowiony, bo podczas pożaru mocno ucierpiał."(...)
Oczywiście zabytki należy restaurować-to chyba naturalne. Ale przypomina mi się tutaj powiedzenie "Polak mądry po szkodzie". Czyli zapobieganie. Na zabytkowe kościoły należy nałożyć obowiązek instalacji najnowocześniejszych (czyt. najskuteczniejszych) systemów antywłamaniowych, antypożarowych itp
Jeżeli danego kościoła nie stać to budynek automatycznie winien przejśc na własność państwa-jako muzeum. Wtedy o odpowiednie zabezpieczenie musi troszczyć się państwo.
A gdzie swoboda obrzędów religijnych - nie ma z tym nic wspólnego. Ona oczywiście istnieje.
Innym rozwiązaniem jest płacenie przez Kościół podatku, nazwijmy go: zabezpieczający.
Natomias państwo z zebranych pieniędzy funduje odp. asekurację.
Ale jak znam życie, to zarówno w jednym jak i w drugim przypadku podniosłyby się głosy o walce z Kościołem, dyskryminacji tego ostatniego itd
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

rozumek
>Ale jak znam życie, to zarówno w jednym jak i w drugim
>przypadku podniosłyby się głosy o walce z Kościołem,
>dyskryminacji tego ostatniego itd
Wszyscy u nas dyskryminują KK. Najbardziej ludzie z biedaszybów, twierdzący, że to kopalń i szpitali mają za mało, a nie sanktuariów i kosciołów. Strasznie to nasze społeczeństwo nietolerancyjne wobec duchownych katolickich. Zupełnie, jakby nie rozumiało, że to też ludzie, więc też chcą mieć forsę. Jak można tak strasznie obrażać ich religijne uczucia? Trzeba ten polski motłoch nauczyć tolerancji.
Przemek K.
Przypomina mi się w swoim czasie pewien potępiany premier, który rozsądnie mówił, że należy się ubezpieczać.

"Przechodzenie na własność państwa" nie jest moim zdaniem dobrym pomysłem. Prowadzi tylko do problemów -- trudno oczekiwać, że Kościół zezwoli na utworzenie muzeum w kościele, raczej już będzie chodziło o utrzymanie budynku w całości na koszt państwa. A budżet jest jaki jest.

Skądinąd nie wiem dlaczego państwo nie mogłoby partycypować w kosztach ubezpieczeń (zabytków i tylko zabytków, rzecz jasna).

* * *

Nawiasem mówiąc tu przypomina mi się wyliczenie, że za obecnego ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, 70% pieniędzy przeznaczonych na renowację zabytków, skierowano na renowację zabytków o charakterze sakralnym. Mam za mało danych by twierdzić, że to za mało, czy za dużo. Ale jest także kwestią wykładania państwa na renowacje (i względnie ubezpieczenia), by zachować proporcje odpowiadające faktycznej liczbie i wartości zabytków.
rozumek
>Skądinąd nie wiem dlaczego państwo nie mogłoby partycypować w kosztach ubezpieczeń (zabytków i tylko zabytków, rzecz jasna).
A niby jak te ubezpieczone zabytki, zabezpieczyć przed wandalizmem i nieodpowiedzialnością ich legalnych użytkowników, skoro użytkownikami mają być katolicy, a nie wszyscy obywatele?

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365