 |
Sprowadzeni do poziomu szamba?
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 22-09-2020 10:10 | Arminius (25555 punktów) | Sprowadzeni do poziomu szamba?
 5 na 5 | Koalicja rządząca Polską przeżywa kryzys. W mediach huczy od doniesień na temat i analiz. Formalnie rozłam wygenerowała ustawa o ochronie zwierząt - ale tak naprawdę większe znaczenie w wykrystalizowaniu pęknięcia (które już przecież zauważalne było od pewnego czasu) miał projekt ustawy "bezkarność plus", mającej zapewnić bezkarność dla polityków i partyjnych funkcjonariuszy PiS. Jak wiadomo trafił on do kosza, bo nie poparło go ugrupowanie Ziobry. Złudzeń nie mam. Ziobro nie jest szlachetnym szeryfem, który oburzony treścią projektowanego prawa wyciągnął wreszcie colta z kabury i oddał celny strzał. Raczej po prostu zdał sobie sprawę z tego, iż uchwalenie owej ustawy "neutralizuje" ogromną liczbę "haków" jakie miał na szereg polityków PiS i jakie mógłby w przyszłości mieć - jako szef resortu sprawiedliwości i prokurator generalny.
Mnie jednakże bardziej interesuje inny aspekt całego tego skandalicznego zamieszania. Jakiego poziomu sięgnęliśmy w tym kraju, że politycy nie mieli żadnych skrupułów w forsowaniu prawa o takiej treści, a naród bez problemu przełknąłby taką ustawę gdyby została uchwalona??? Bo przecież chyba nikt nie sądzi, iż po uchwaleniu prawa jak wyżej, naród wyszedłby na ulice i zmienił na moment.... przeznaczenie latarń???
Co sądzić o takich politykach??? I ważniejsze znacznie, co sądzić o takim narodzie???
Norwid mawiał, iż jesteśmy wielkim narodem i żadnym społeczeństwem - czy w tej maksymie tkwi istota problemu??? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| DyktaFon (9281 punktów) |
>Norwid mawiał, iż jesteśmy wielkim narodem i żadnym społeczeństwem - czy w tej maksymie tkwi istota
>problemu???
Jakoś podnieść samoocenę sobie trzeba... a jesteśmy jak inni...
|
|
 1 na 1 | Jan Rylew (3965 punktów) | >Ziobro nie jest szlachetnym szeryfem, który oburzony treścią projektowanego prawa wyciągnął wreszcie colta z kabury i oddał celny strzał. Raczej po prostu zdał sobie sprawę z tego, iż uchwalenie owej ustawy "neutralizuje" ogromną liczbę "haków" jakie miał na szereg polityków PiS i jakie mógłby w przyszłości mieć - jako szef resortu sprawiedliwości i prokurator generalny.
A jakie "haki" ma na Ziobrę Arminius skoro go tak nisko ceni. To co, Ziobro zbiera "haki" na swoich kolegów z koalicji ? Żeby ich szantażować ? Skąd ta wiedza ? Znów z brzytwy Ockhama, którą pan często wywija?
>Mnie jednakże bardziej interesuje inny aspekt całego tego skandalicznego zamieszania. Jakiego poziomu sięgnęliśmy w tym kraju, że politycy nie mieli żadnych skrupułów w forsowaniu prawa o takiej treści, a naród bez problemu przełknąłby taką ustawę gdyby została uchwalona???
Skąd wiadomo, że nie mieli żadnych skrupułów ? To dlaczego tak wielu głosowało przeciw. Przecież ta Ustawa nie przeszła. A społeczeństwo z pewnością by nie protestowało, bo ludzie wiedzą, że cała ta "afera" związana z pandemią to dęciak totalnej opozycji.
>Co sądzić o takich politykach??? (...) co sądzić o takim narodzie???
>Zwolennicy tego zbędnego moim zdaniem prawa, popełnili błąd.
Naród ten błąd skorygował konstytucyjnym działaniem swoich przedstawicieli w Sejmie.
>Norwid mawiał, iż jesteśmy wielkim narodem i żadnym społeczeństwem - czy w tej maksymie tkwi istota problemu???
Nie. Ta maksyma nie przystaje do naszych czasów. Dzisiaj jest dokładnie odwrotnie. Norwid nie wiedział o powstaniu Solidarności i obaleniu totalitaryzmu komunistycznego.
|
|
 | 3 na 3 | okragly (21676 punktów) |
>>Norwid mawiał, iż jesteśmy wielkim narodem i żadnym społeczeństwem - czy w tej maksymie tkwi istota problemu???
>Nie. Ta maksyma nie przystaje do naszych czasów. Dzisiaj jest dokładnie odwrotnie. Norwid nie wiedział o powstaniu Solidarności i obaleniu totalitaryzmu komunistycznego.
ta maksyma przystaje do naszego liberalizmu gdzie liczy sie indywidualizm i wolność. Dzisiaj choćbyśmy umierali z głodu nie powstanie solidarność, choćby bezdomnych było 4x więcej, nie powstanie solidarność, choćby rozpietości w dochodach były wieksze niz w Brazylii (za PO prawie były), nie powstanie solidarność, choćby bezrobocie wynosiło 40%, nie powstanie solidarność
jedyna solidarnośc jaka istnieje w kraju to patoelit (POPiS i biznesu)
|
|
| | 2 na 2 | Jan Rylew (3965 punktów) | > >Norwid mawiał, iż jesteśmy wielkim narodem i żadnym społeczeństwem - czy w tej maksymie tkwi istota problemu???> Nie. Ta maksyma nie przystaje do naszych czasów. Dzisiaj jest dokładnie odwrotnie. Norwid nie wiedział o powstaniu Solidarności i obaleniu totalitaryzmu komunistycznego.> ta maksyma przystaje do naszego liberalizmu gdzie liczy sie indywidualizm i wolność.Indywidualizm i wolność to błyskotki którymi neoliberalizm wabi mało rozgarniętych leszczy w swoje sięci. Nasz (tfu)liberalizm  (tfu autorstwa JKM), właśnie został zdemaskowany i jest w odwrocie. W rzeczywistości oznacza wolność dla bogatych (casus Leszek C.) i indywidualizm dla biednych. Coraz więcej ludzi rozumie, że droga takich krajów jak Polska wiedzie przez solidarność i równomierny rozwój. > Dzisiaj choćbyśmy umierali z głodu nie powstanie solidarność, choćby bezdomnych było 4x więcej, nie powstanie solidarność, choćby rozpietości w dochodach były wieksze niz w Brazylii (za PO prawie były), nie powstanie solidarność, choćby bezrobocie wynosiło 40%, nie powstanie solidarnośćSolidarność powstaje na gruncie wspólnej sprawy i cierpienia z inicjatywy odpowiednich elit. Nie podzielam takich pesymistycznych prognoz. > jedyna solidarnośc jaka istnieje w kraju to patoelit (POPiS i biznesu)To ciekawe stwierdzenie, ale na odrębny wątek.
|
|
| 3 na 3 | Arminius (25555 punktów) | stąd ta wiedza | >>To co, Ziobro zbiera "haki" na swoich kolegów z koalicji ? Żeby ich szantażować ? Skąd ta wiedza ? Znów z brzytwy Ockhama, którą pan często wywija?
Pan tu trafił z kółka różańcowego? W polityce obowiązuje zasada homo homini lupus est. A u takich pisowców jak Ziobro - zasada ta obowiązuje do kwadratu. Tak, to wynika z brzytwy Ockhama plus jest to tajemnica polskiego poliszynela, że Ziobro zbierał/zbiera haki na swoich"kolegów" z koalicji, a tym na premiera, żeby ich szantażować w krytycznych momentach.
>>Mnie jednakże bardziej interesuje inny aspekt całego tego skandalicznego zamieszania. Jakiego poziomu sięgnęliśmy w tym kraju, że politycy nie mieli żadnych skrupułów w forsowaniu prawa o takiej treści, a naród bez problemu przełknąłby taką ustawę gdyby została uchwalona???
>Skąd wiadomo, że nie mieli żadnych skrupułów ?
Stąd że bezczelnie chcieli przeforsować ten projekt. Pan w ogóle pojmuje istotę tego co chcieli przeforsować? Bezkarność polityków i funkcjonariuszy państwowych. Wczytaj się Pan w te słowa i dokładnie je przeżuj.
>Zwolennicy tego zbędnego moim zdaniem prawa, popełnili błąd
To passus z wpisu nie będącego mojego autorstwa.
>Dzisiaj jest dokładnie odwrotnie. Norwid nie wiedział o powstaniu Solidarności i obaleniu >totalitaryzmu komunistycznego.
Problem jednakże w tym, iż z idei Solidarności pozostał "złom żelazny i głuchy drwiący śmiech pokoleń". Więc wszystko wróciło "do normy", ergo Norwid znów/nadal jest aktualny.
|
|
| | 1 na 1 | Leonardoo (1099 punktów) | Odp: stąd ta wiedza | Ziobro nie musi "zbierać" haków. One leżą na ulicy, tylko się schylić. O Morawieckim ciekawe rzeczy opowiada Kękuś: www.youtube.com/watch?v=4pjnlg6lgm0- radzę sobie pobrać ten filmik, zanim go usuną z yt. Są też inne źródła.
|
|
| | 1 na 1 | Jan Rylew (3965 punktów) | >>To co, Ziobro zbiera "haki" na swoich kolegów z koalicji ? Żeby ich szantażować ? Skąd ta wiedza ? Znów z brzytwy Ockhama, którą pan często wywija?
>Pan tu trafił z kółka różańcowego?
Ja nie, ale pan zdaje się przynajmniej zainspirowany innym zespołem, który nazywa się "Sok z buraka".
>W polityce obowiązuje zasada homo homini lupus est. A u takich pisowców jak Ziobro - zasada ta obowiązuje do kwadratu. Tak, to wynika z brzytwy Ockhama plus jest to tajemnica polskiego poliszynela, że Ziobro zbierał/zbiera haki na swoich"kolegów" z koalicji, a tym na premiera, żeby ich szantażować w krytycznych momentach.
Potwierdza pan tylko, że nie ma wiedzy o faktach, a swoje poglądy opiera o to czego dowiedział się pan od poliszynela i od Soku z buraka.
Ziobro z racji swojej funkcji wie więcej od innych posłów, ale wiedza (bez twardych dowodów), a zbieranie haków na kolegów to już całkiem inny kaliber. Poza tym musiałby uruchomić jakieś dochodzenie, a to wyciekłoby natychmiast do publicznej wiadomości, więc poliszynel byłby niepotrzebny, a Ziobro i jego grupka doznałaby anihilacji.
Dużo więcej wiedzy ma zapewne premier jako koordynator służb specjalnych i Ziobro na pewno o tym wie.
|
|
| | | Jan Rylew (3965 punktów) | Mój błąd | >>Zwolennicy tego zbędnego moim zdaniem prawa, popełnili błąd
>To passus z wpisu nie będącego mojego autorstwa.
Rzeczywiście o jeden znak za dużo. Przepraszam, to pomyłka, to nie było zamierzone.
Miało wyglądać jak niżej:
>Co sądzić o takich politykach??? (...) co sądzić o takim narodzie???
Zwolennicy tego zbędnego moim zdaniem prawa, popełnili błąd.
Naród ten błąd skorygował konstytucyjnym działaniem swoich przedstawicieli w Sejmie.
|
|
| 2 na 2 | pawel_wr (4297 punktów) | Odp: Sprowadzeni do poziomu szamba? |
>A jakie "haki" ma na Ziobrę Arminius skoro go tak nisko ceni. To co, Ziobro zbiera "haki" na swoich kolegów z koalicji ? Żeby ich szantażować ? Skąd ta wiedza ? Znów z brzytwy Ockhama, którą pan często wywija?
Przypadek Leppera , a także ostatnia spowiedź skruszonego Agenta Tomka jest dowodem,
że teorie hakowe nie są teoriami , a stanem faktycznym
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
2 na 2 | bartech (554 punktów) | I co ta ustawa by tak naprawdę zmieniła? Czy ci politycy do tej pory, bez takiej ustawy ponosili jakąś poważną odpowiedzialność za łamanie prawa, nadużywanie władzy itd.? A społeczeństwo co ma zmienić jakimiś demonstracjami? Jedyne do czego to może doprowadzić to do usunięcia jednych i zastąpienia ich drugimi, którzy po jakimś czasie zaczną robić dokładnie to samo. Zmiana mentalności całego narodu to praca na pokolenia. Myślę, że należałoby się bardzo mocno zastanowić nad tym, jak dobrze zmienić cały system edukacji, tak żeby skupiał się nie tylko na przekazywaniu wiedzy, ale żeby jego istotną (może nawet najważniejszą) część stanowiło pozytywne kształtowanie osobowości.
|
|
| Leonardoo (1099 punktów) |
Jarosław Kaczyński jako uczeń Jana Lipskiego myśli w tych kategoriach, że on czuje się tym "wielkim człowiekiem" który wyrasta ponad prosty lud i ma wizje jako zbawca kraju nad Wisłą - nieważne czy to będzie Polska, czy Rzeczypospolita Wielu Narodów i Wielu Religii czy Priwiślańskim Krajem, Polin, czy Generalna Gubernia Plus. "Bo nie zrozumie prosty lud nigdy potężnej duszy władcy..." - wiadomo. Każdy, kto nie wykonuje ślepo wizji Wodza jest karierowiczem, "podskakiwaczem", itp. wypierdkiem. Dlatego JK marzy się taki sposób sprawowania władzy, że on, cichy geniusz pociąga niewidzialne sznurki, którymi ratuje ten nieszczęśliwy kraj, zgodnie z prawem, albo i niezgodnie. Coś tak jak Piłsudski z Sulejówka. Myślę, że Kaczyńskiemu doradzają tacy doradcy jak ten młody gniewny w białej koszulce: polecam zwłaszcza fragment o "merytokracji" youtu.be/HjCo7VLHbE4?t=1730 od momentu: "co u nas powinno się zmienić...." - 29 min. i dalej Ideałem Kaczyńskiego jest "merytokracja, czyli jeśli za kraj odpowiada 30-50 osób i są to fachowcy" - reszta ma słuszać, mołczać i ruki pa szwam. - Żadna tam demokracja, wartości, tradycja, itp. pierdoły. Wystarczy że Biuro Polityczne (albo loża, jak kto woli) wie, co słuszne, a reszta motłochu ma "zapie*ć za miskę ryżu". I tak będzie, chyba że...
|
|
| 1 na 1 | Leonardoo (1099 punktów) |
I co nikt nie skomentuje?
Za trudny temat?
|
|
| | 3 na 3 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >I co nikt nie skomentuje?
>Za trudny temat?
Za nudny.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | 2 na 2 | uxbridge (5980 punktów) | >I co nikt nie skomentuje?
>Za trudny temat?
Rzadko mi się zdarza zgadzać z Tobą, ale w większości podzielam tą opinię o Kaczyńskim, więc i dyskutować nie ma za bardzo po co.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
