>To forum jest przykładem gdzie polscy koniunkturaliści mają kobiety i jak szanują ich prawa. Było
>na tym forum wiele mądrych kobiet. Gdzie one są? Część z nich zbanowano, część sama odeszła. efekt
>jest taki, że paru chłopów debatuje co kobieta może, co nie.
>To forum wygląda jak targ w Islamabadzie. Macie panowie głos, tylko kto was dzisiaj chce słuchać.
>Bez kobiet nie da rady funkcjonować normalnie.


Ale przyzna pan że to, iż tu kobiet nie ma - to głównie wina kobiet? Przecież nikt nie zabrania kobietom udzielania się na forum???

>Przecież nikt nie zabrania kobietom udzielania się na forum???
Problemem nie jest to czy Pan, czy ktokolwiek inny może zabronić. Problemem jest to czy jakaś mądra kobieta zechce dyskutować z homofobami i tchórzami. Pamiętasz pan pewnie jak nakręcano na tym forum nienawiść w stosunku do Owsiaka, do emigrantów, do żydów, a teraz jakiś szczyl twierdzi niemal dosłownie , że obecnie demonstrujące kobiety to dziwki.
RACJONALIŚCI K@@@@A MAĆ. ZA O WIELE MNIEJSZE PRZEWINY SWEGO CZASU BANOWNE BYLY TU KOBIETY.

> RACJONALIŚCI K@@@@A MAĆ. ZA O WIELE MNIEJSZE PRZEWINY SWEGO CZASU BANOWNE BYLY TU KOBIETY.
Szkoda, że mogę dać tylko jednego plusa.

>>Przecież nikt nie zabrania kobietom udzielania się na forum???
>Problemem nie jest to czy Pan, czy ktokolwiek inny może zabronić. Problemem jest to czy jakaś >mądra kobieta zechce dyskutować z homofobami i tchórzami.

Przecież wśród kobiet tez jest multum homofobek i tchórzy (jaka jest żeńska forma tego określenia?) - więc mogłyby znaleźć wspólny język z ich męskimi odpowiednikami????

>Pamiętasz pan pewnie jak nakręcano na tym forum nienawiść w stosunku do Owsiaka, do emigrantów, >do żydów, a teraz jakiś szczyl twierdzi niemal dosłownie , że obecnie demonstrujące kobiety to >dziwki.

Przede wszystkim pamiętam jak pan Koraszewski et consortes nakręcał na tym forum nienawiść do wszystkich nie podzielających służalczo jego opinii na różnorakie tematy - i od razu obrzucał takich pechowców najgorszych rodzajem surowego mięcha.

> RACJONALIŚCI K@@@@A MAĆ.

Zaczyna pan emitować w paśmie częstotliwości, charakteryzującej onegdaj p. Koraszewskiego. Słowem zaświeciła się czerwona lampka - i winien pan z tego faktu wyciągnąć określone wnioski. Wyrażeniem jak wyżej - nota bene - postponuje pan przede wszystkim.....kobiety

>ZA O WIELE MNIEJSZE PRZEWINY SWEGO CZASU BANOWNE BYLY TU KOBIETY.

Mężczyźni przecież też??? Swego czasu, czyli za czasu dominacji p. Koraszewskiego. Więc jednak chyba dyskryminacja ze względu na płeć obca jest "Racjonaliście".

Co do meritum zaś problemu. Pamiętam była kiedyś wielka gra zwana "Wielką Grą". Niestety jak wszystko co dobre i wartościowe - zgodnie z prawem Kopernika/Greshama, została wyparta przez wszelakiego rodzaju badziewie. W Wielkiej Grze kobiet było na lekarstwo. Sądzi Pan że prześladowane były przez prowadzącą program panią Ryster???

Więc jednak chyba dyskryminacja ze względu na płeć obca jest "Racjonaliście".
>Co do meritum zaś problemu. Pamiętam była kiedyś wielka gra zwana "Wielką Grą". Niestety jak wszystko co dobre i wartościowe - zgodnie z prawem Kopernika/Greshama, została wyparta przez wszelakiego rodzaju badziewie. W Wielkiej Grze kobiet było na lekarstwo. Sądzi Pan że prześladowane były przez prowadzącą program panią Ryster???

Programy z czasów PRL były eksperymentem społecznym. Zamiast "Wielkiej Gry" (rozrywka dla ludzi), mamy "Milionerów" (rozrywka suwerena,- "metoda na cybił trafił"), tfu,tfuu i jeszcze raz tfu tfu.

>Przede wszystkim pamiętam jak pan Koraszewski et consortes nakręcał na tym forum nienawiść do wszystkich nie podzielających służalczo jego opinii na różnorakie tematy - i od razu obrzucał takich pechowców najgorszych rodzajem surowego mięcha.

Pan Koraszewski to w ogóle postać pokazująca jak nisko może upaść ktoś kto chciał być intelektualistą, ale mu nie wyszło. Facet, który zawsze znajdzie wiele wytłumaczenia dla śmierci Palestyńczyka w starciu z Żydem, ale już zdecydowanie mniej, gdy to Żyd zginie w starciu z Palestyńczykiem. Szokująca postać. Ten Pan coś podobnego ma również w przypadku komentowania wydarzeń wokół Kościoła katolickiego w starciu z "gniewem" lewicy. Oczywiście, on zawsze to oględnie, pięknie w słowa ubierze sugerując, że gdzieś tam głęboko to w tym wszystkim o parlamentaryzm się rozchodzi. A po prostu, jak to Stalin mawiał w takich sytuacjach - gdzie drwa rąbią tam wióry lecą.

Nigdy nie miałem wątpliwości co do takich jegomości, kim są.

>Ale przyzna pan że to, iż tu kobiet nie ma - to głównie wina kobiet?
Skoro kobiety są winne, to znaczy, że źle postąpiły, czyli są złe, a w takim razie lepiej, że ich nie ma, a skoro lepiej, to ta nieobecność nie jest ich winą, tylko zasługą, tylko że w takim razie szkoda, że ich tu nie ma, a jak szkoda, to juści, że ktoś zawinił, a niby kto, jasne, że one, kobiety...

Kiedyś myślałam o założeniu wątku o męskiej logice, chyba do tego wrócę.

---

cr

>>Ale przyzna pan że to, iż tu kobiet nie ma - to głównie wina kobiet?
>Skoro kobiety są winne, to znaczy, że źle postąpiły, czyli są złe, a w takim razie lepiej, że ich nie ma, a skoro lepiej, to ta nieobecność nie jest ich winą, tylko zasługą, tylko że w takim razie szkoda, że ich tu nie ma, a jak szkoda, to juści, że ktoś zawinił, a niby kto, jasne, że one, kobiety...
>Kiedyś myślałam o założeniu wątku o męskiej logice, chyba do tego wrócę.
>

---

cr

Bardzo fajny post Po prawdzie należy jednak zauwazyć że autor nie miał na myśli raczej zadnej winy a chyba przyczyne, czyli to ze kobiet tu malo (1szt? jest skutkiem przyczyny leżącej po stronie samych kobiet, ich natury, zainteresowan i skłonnosci. Zakladam ze w komentarzach na pudelku wypowiadają się niemal same kobiety i nie podejrzewam że męrzczyzn one jakoś dyskryminują.

>należy jednak zauwazyć że autor nie miał na myśli raczej zadnej winy a chyba przyczyne
Jak widzę, domyśliłeś się...

---

cr

>>należy jednak zauwazyć że autor nie miał na myśli raczej zadnej winy a chyba przyczyne
>Jak widzę, domyśliłeś się...
>

---

cr
>

flirciara

Też myślę, że to tragedia

A może te chłopy z tego forum tylko udają chłopów? Bo to kobiety...

Ja bym sprawdził dla pewności.

O, piękny przykład hipokryzji współczesnego tzw. "liberalizmu". Chłopy debatują co kobieta może, a czego nie może, powiada postępowy liberał. Ale jak baby decydują co chłop może, a czego nie to już jest w porządku ... Otóż do spłodzenia dziecka potrzebny jest zarówno ojciec jak i matka. Doprawdy zadziwiający jest poziom lewicowego przekłamania rzeczywistości wedle którego, ojciec ma być odpowiedzialny za los dziecka tylko na warunkach jakie dyktuje kobieta bądź państwo. Czyli nie ważne, że ojciec jest ojcem bo decyzję o ewentualnym przerwaniu ciąży podejmuje tylko kobieta pod kuratelą państwa, które jej zezwoli na takie działanie bądź nie. Natomiast po narodzinach dziecka, w przypadku rozwodu, pokutujący w Polsce kult matki Polki (bo akurat ten kult abstrahuje od podziału na lewicę i prawicę) zawsze kończy się tym, że to mężczyzna jest tym, który musi prosić o kontakty z dzieckiem wielokrotnie udowadniając swoją niewinność. Generalnie, mężczyzna jest odsuwany od odpowiedzialności za losy dziecka właściwie z każdej strony co nie tylko pokazują statystyki rosnących rozwodów, ale i liczb samotnych matek - największy regres rodzin jest zauważalny bodajże w USA. Po prostu, zachód już dawno temu (bo o tym pisał jeszcze Tocqueville) podziękował mężczyznom za rolę w wychowaniu dziecka i tendencja jest nadal zwyżkowa.

Bez kobiet nie można funkcjonować normalnie, powiadają dzisiaj lewacy. W świecie, lewacy stanowią zupełną mniejszość bo nie dosyć, że tzw. cywilizacja zachodu jest w odwrocie to przecież wschód świata, Afryka są wybitnie nie zachodnie. Innymi słowy, lewica żyje sobie w najlepsze w swojej bańce intelektualnej - w kolejnej utopii. Coś co jest mniejszością świata, uciekającą od reprodukcji dla lewaków jest obrazem przyszłości tego świata ... Generalnie, z tymi szaleńcami bardzo ciężko się dyskutuje bo w takiej rozmowie nie ma logiki bo wnioski lewactwa są wybitnie nielogiczne i zupełnie abstrahujące od tego jak ten świat rzeczywiście wygląda. Dość powiedzieć, że WHO od jakiegoś czasu jest w dużej mierze instytucją chińską bo głównie przez Chiny finansową. Świat się zmienia i ciąży coraz bardziej ku wschodniej część globu. Widać to również po lokowaniu wojsk bo losy świata już rozstrzygają się na wschodzie, a nie w szaleńczych wyobrażeniach jakiejś kolejnej lewackiej utopii.

Niestety, szaleńcza ideologia lewactwa co chwila podkłada jakieś wrzutki ze swojej utopii i nie zauważa, że przykładowo w takiej Francji za głoszenie poglądów antyislamskich można stracić głowę, a kobieta za niewłaściwy ubiór może zostać pobita. Są pewne rejony, które w transporcie trzeba omijać bo są opanowane przez lokalne gangi rabujące towary. No taki dzisiaj jest zachód, choćby Francja. Natomiast ci szaleńcy w dalszym ciągu coś chrzanią o jakiejś demokracji, parlamentaryzmie, debatach mimo, że sami nawołują do rozrób, gwałtów, szukania sprawiedliwości na ulicy.

Poziom zakłamania, braku logiki, kompletnego oderwania od rzeczywistości jest po lewej strony poza skalą debaty, niestety. Tym bardziej, że o tym, że tak będzie, pisano od dawna bo już w XIX wieku.

>....kobieta za niewłaściwy ubiór może zostać pobita.
To prawda. Ale co powiesz na polskich eunuchów wyzywających się na kobietach w imię "obrony" wiary. Dlaczego litościwy katoliku pozwalasz tłuc polskie katoliczki? Dlaczego sytuacje z naszego podwórka tak cię nie bulwersują?

>Dlaczego litościwy katoliku pozwalasz tłuc polskie katoliczki?

Nie wiem, nie jestem Supermenem i nie mogę wszędzie być i bronić każdej kobiety ... Nie jestem również sędzią, który potrafi rozsądzić każdy przypadek bo nie zakładam lewackiej perspektywy, że każdorazowo to kobieta jest ofiarą, a mężczyzna z definicji jest katem.

Natomiast jest to kolejny piękny przykład świadczący o chorobie pojęciowej. Jeżeli Kowalski dorastał w rodzinie Kowalskich całe młodzieńcze życie to choćby po osiągnięciu pełnoletniości wyprowadził się z domu w pełni skłócony z domem rodzinnym to nadal będzie Kowalskim, choć wkur... Kowalskim. Katolikiem można być niewierzącym. Trauma lewackich dzikusów, "parlamentarnie" oraz "demokratycznie" szturmujących kościoły ostatnimi czasy, polega na tym, że to są właśnie tacy pokłóceni z domem Kowalscy i non stop wylewający swoje frustracje życiowe na ulicy, a to w innym miejscu. Taka bójka w rodzinie. Gorzej jak starszy brat przyjedzie i całe te towarzystwo uspokoi.

Fanatyzm chrześcijański nadal jest w uśpieniu i to co widać w odpowiedzi na szturm jest wynikiem wychowania w parlamentaryzmie, ale dzicz lewacka bardzo chętnie by ten fundamentalizm religijny rozbudziła. Niestety obawiam się, że rację miał Orwell i nadal jedynym lekarstwem na obłęd rewolucjonistów jest religijny obłęd drugiej strony. Tutaj nadal jest po staremu.

>>Dlaczego litościwy katoliku pozwalasz tłuc polskie katoliczki?

>Fanatyzm chrześcijański nadal jest w uśpieniu i to co widać w odpowiedzi na szturm jest wynikiem wychowania w parlamentaryzmie, ale dzicz lewacka bardzo chętnie by ten fundamentalizm religijny rozbudziła. Niestety obawiam się, że rację miał Orwell i nadal jedynym lekarstwem na obłęd rewolucjonistów jest religijny obłęd drugiej strony. Tutaj nadal jest po staremu.

To co wszyscy Polacy cenią najbardziej i przed czym nie uciekną to mowa oczysta.
Ta mowa i alfabet polski wyrósł z tradycji chrześcijańskiej. Przed tym nie ma ucieczki.
Chyba, że poszukując dostrzeże się możliwości które wynikają z tradycji judaistycznej
i muzułmańskiej w Polsce. Zawsze problememem będzie mowa i pismo, jej znajomość pozwala
na samodzielne myślenie. Człowiek znający dwa lub więcej języków w mowie i w piśmie ma inne horyzonty myślowe, dwu lub wielokrotnie szersze.
Wyznawanie jakiejkolwiek religii bez znajomości jej języka w mowie i w piśmie jest pozbawione sensu.
Najlepszym przykładem mogą być '''polacy "Buddyści", "Hinduiści" ''' i inni tacy.
Chrześcijaństwo samo w sobie jest najbardziej zrozumiałe dla Aramejczyków-Chaldejczyków
oraz Greków. Słowianie i nie tylko dzięki Chrześcijaństwu poznali alfabet i w oparciu
o filozofię chrześcijańską, stworzyli własny alfabet w oparciu o łacinę lub grekę.
Ta nauka-filozofia jednak poprzez szereg procesów wielokrotnych translacji mowy i pisma
odbiega od ORYGINAŁU jakim jest filozofia hebrajska i Judaizm.

Większość ludzi tutaj to totalniacy, część z nich nie zdająca sobie nawet z tego sprawy. Intelektualne konstrukcje (jak np. imperatyw kategoryczny Kanta) docierają tylko do oczytanej, pokornej, myślącej części społeczeństwa.

Poza tym zakaz aborcji jest szkodliwy ponieważ sprawia ryzyko, że kobiety, które nie chcą mieć dzieci, będą je mieć. Zły kontakt z matką (która może przelać swój żal na dziecko) lub jego brak jest przyczyną poważnych zaburzeń psychicznych. Najlepiej by rodziły te matki, które tego chcą. Czy to aż tak kontrowersyjne? To indywidualna decyzja kobiety. Żyjemy w wyjątkowych czasach, gdy rodzenie dzieci nie musi być tylko wynikiem popędu seksualnego. Coraz częściej to świadoma decyzja. Nie ma nic smutniejszego, niż niekochane dziecko (a one to wyczuwają). Pińcet plus to niestety bardzo negatywny program socjalny.

>Było na tym forum wiele mądrych kobiet. Gdzie one są?
Było na tym forum wielu mądrych mężczyzn...

---

cr

>>Było na tym forum wiele mądrych kobiet. Gdzie one są?
>Było na tym forum wielu mądrych mężczyzn...
też dla wielu "racjonalistów" jesteś "solą w oku". Był zbanowaniu Ciebie chyba poświęcony watek?
?

>>>Było na tym forum wiele mądrych kobiet. Gdzie one są?
>>Było na tym forum wielu mądrych mężczyzn...
> też dla wielu "racjonalistów" jesteś "solą w oku".
W perskim oku.

>Był zbanowaniu Ciebie chyba poświęcony watek?
Niektóre w nim wpisy były dla mnie zaszczytem.

---

cr

>Było na tym forum wielu mądrych mężczyzn...
Widać nie bardzo żałujesz, że ich nie ma.
Cieszę się, że się rozumiemy. Wybacz ja nie aspiruję do tego rodzaju tytułów. Nigdy nie pisałem ile punktów muszę zdobyć by zakończyć tutaj działalność. Nigdy też dla punktów się nie lansowałem.
Rewolucja jest dzisiaj kobietą, to chciałem przekazać niektórym fanatykom religijnym.

>Rewolucja jest dzisiaj kobietą, to chciałem przekazać niektórym fanatykom religijnym.
raj jest kobietą
nie mówiłem tego głośno, zeby nie wk...ać racjonalistów patriarchatu

dzisiejszy cytat słów cr "parafrazując powiedzenie o bieli i czerni: nic nie jest takie męsko-damskie"
nic nie jest czarno białe, cr nie jest 100% kobieta tak jak ja nie jestem 100% mężczyzna, mi to nie ujmuje, nawet jestem z tego dumny

>dzisiejszy cytat słów cr "parafrazując powiedzenie o bieli i czerni: nic nie jest takie męsko-damskie"
Fakt
Powołana przez narodowców #StrażNarodowa płacze ją biją
twitter.com/RBakiewicz/status/1320784696335339523

>>Było na tym forum wielu mądrych mężczyzn...
>Widać nie bardzo żałujesz, że ich nie ma.
Z każdą Twoją wypowiedzią bardziej ich brakuje...

>Rewolucja jest dzisiaj kobietą, to chciałem przekazać niektórym fanatykom religijnym.
Kościół na urodzeniach nieuleczalnie chorych kokosów nie zrobi, już prędzej medycyna.

---

cr

Ostatnio słyszałem takie stwierdzenie:
"Za każdym silnym mężczyzną stoli Kobieta
Stoi i ................. pier......i"
coś w tym jest

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Bez kobiet nie da rady funkcjonować normalnie.
W jakim sensie? Do czego kobieta jest mężczyźnie niezbędna oprócz rodzenia dzieci i funkcji seksualnych? Kobiety są tak samo inteligentne jak faceci, ale są o wiele słabsze fizyczne, jakie więc inne funkcje kobieta spełnia, których nie może spełnić facet, że nie można bez nich funkcjonować normalnie?

>>Bez kobiet nie da rady funkcjonować normalnie.
>W jakim sensie? Do czego kobieta jest mężczyźnie niezbędna oprócz rodzenia dzieci i funkcji seksualnych? Kobiety są tak samo inteligentne jak faceci, ale są o wiele słabsze fizyczne, jakie więc inne funkcje kobieta spełnia, których nie może spełnić facet, że nie można bez nich funkcjonować normalnie?

Postawił pan kapitalny pytanie. Otóż facetom przez wieki wmawiano/wmawiały kobiety, że jest szereg zajęć na których się kompletnie nie znają ( gotowanie, wychowanie dzieci, etc.) i mężczyźni w to...uwierzyli. Teraz feministki zmuszają mężczyzn do zajęcia się tymi sferami do tej pory zastrzeżonymi dla kobiet - i się okazuje, że mężczyźni sobie świetnie z tym radzą. Zaczyna więc się okazywać, iż mężczyźni są dobrzy w tym co "męskie" i dobrzy w tym co...."damskie". Jaki może być długofalowy skutek takiego procesu "emancypacji" mężczyzn? Niech każdy sobie odpowie. W każdym razie feministki mogą się trochę... zmartwić.

>Teraz feministki zmuszają mężczyzn do zajęcia się tymi sferami do tej pory zastrzeżonymi dla kobiet - i się okazuje, że mężczyźni sobie świetnie z tym radzą.
Nie zgodzę się, że ich zmuszają, mężczyźni sami się na to decydują w nadziei na zdobycie "lepszego towaru" na rynku seksualnym

>>Bez kobiet nie da rady funkcjonować normalnie.
>W jakim sensie?
Mężczyźni są mocno hierarchiczni z tendencją do zniewalania podległych, do niewolnictwa. Kobiety są empatyczne, wyczulone na potrzeby, krzywdę Kobiety budują, a mężczyźni rujnują. widoczne np w języku, prostszy, mniej staranny, zwulgaryzowany. nie dbamy o formę, zadowalamy się dosadną treścią.
Jesteśmy leniwi, mamy mniejsze potrzeby. Wystarczy chleb, parówka i piwo. Bez kobiet nasz poziom motywacji bardzo by się obniżył. Potrafimy pracować w pocie czoła, aby zdobyć pozycję, kobiety są wymagające i lubią ambitnych "gdyby nie było kobiet, to wszystkie pieniądze świata nie miałyby żadnego znaczenia"
Kobiety są pracowite. Macierzyństwo wymaga ogromnej energii. Bez kobiet świat byłby zabałaganiony, indywidualistyczny, brudny, śmierdzący i agresywny, lała by sie krew, byli niewolnicy, wykorzystywanie w tym seksualne, inni wykastrowani, po prostu piekło. Nie rozumiem co widzicie w patriarchacie?

Widzisz, wszystko to co wymieniłeś to Twoje prywatne odczucie co do charakteru poszczególnych płci, natomiast są kobiety leniwe i mężczyźni leniwi, są kobiety wrażliwe i mężczyźni wrażliwi. Nie ma zadania, którego mężczyzna nie byłby w stanie wykonać, w przeciwieństwie do kobieta, a są zadania, których kobieta nie wykona ze względu na swoje ograniczenia.
Mnie osobiście bawi to, że kobiety są tak bardzo niezadowolone z tego, że tylko one rodzą, że mężczyźni widzą w nich obiekty seksualne, bo tak w zasadzie to są jedyne ich atuty. Podejrzewam, że gdyby ich nie było, to jeśli doszłoby do wojny płci, to kobiety albo by zostały wymordowane, albo wygnano by je do jakichś slumsów.