>w rankingu wolności prasy

www.youtube.com/watch?v=IpO3VeoPdoY

>>w rankingu wolności prasy
>www.youtube.com/watch?v=IpO3VeoPdoY
>
Ta prasa nie była i nie jest wolna już z założenia...

>Polska na 62 miejscu w rankingu wolności prasy. Systematycznie pogarszamy swoją pozycję -
>największy spadek nasz kraj odnotował w 2016 roku - z 18. na 47. miejsce. Jakie państwa znalazły się
>wyżej niż Polska?

Nie wiem, jak w Finlandii, Norwegii i Danii... ale że Szwecja jest na początku rankingu...
Ciekaw byłbym kogoś ze Szwecji, aby opisał tą wolność Bo podejrzewam, że to taka wolność dla pewnych grup osób, a pozostałe grupy nie biorą udziału w wypełnianiu kwestionariusza

>Nie wiem, jak w Finlandii, Norwegii i Danii... ale że Szwecja jest na początku rankingu...
Mieszkałem jakiś czas w Oslo i powiem, że... Czasami wstyd mi było za rodaków, więc czym innym jest wolność prasy, a czym innym wzajemne uprzedzenia. Co do Szwecji podobnie.

Z dystansem podchodzę do takich rankingów. Media mogą nie być "wolne" i może tego nie widać. W Niemczech media są wyjątkowo zgodne co do wyrażanych treści. Tam może media współpracują z rządem, a co jeżeli by nie chciały? Może robią to bo wiedzą co w przeciwnym razie im by groziło? Co to znaczy media niezależne? Niezależne od rządów, korporacji? Może chodzi o pluralizm?

Pomijając podobne rozważania. Po co PiS przejmowałby media, gdyby było ryzyko utraty ich po następnych wyborach? A może kupili je, żeby właśnie ich nie przegrać? Pytanie: czy się nie przeliczyli? Wątpię by tą toporną propagandą możnaby było pozyskać ekektorat.
Czy oddaliby władzę, gdyby przegrali wybory? To mnie zastanawia... Jak napisałem w innym wątku: nie wierzę, że PiS, w wolnych wyborach, uzyska większość parlamentarną.

>Z dystansem podchodzę
Zastanawiam się, czy właśnie dlatego mamy taki burdel, że mamy z jednej strony zbyt wielu symetrystow, z drugiej osób z dystansem podchodzących do spraw które wydają się być oczywiste.
Zapewniam cię, gdyby Polska dzisiaj awansowała w tym rankingu, TVP odtrąbiłaby to i trąbiłaby razem z symetrystami. Dystansowy zaś uznaliby to raczej za coś normalnego, wszak jesteśmy normalnym, praworządnym i w pełni demokratycznym krajem (sic)

>Zastanawiam się, czy właśnie dlatego mamy taki burdel, że mamy z jednej strony zbyt wielu symetrystow, z drugiej osób z dystansem podchodzących do spraw które wydają się być oczywiste.

To odwieczne pytanie: centralizacja czy decentralizacja? Złoty środek? Pójście w jedną stronę powoduje reakcję z drugiej. Osiągnięcia socjalizmu nie byłyby możliwe gdyby kapitaliści nie przesadzili. Dlatego marksiści źle odczytali Hegla. Ale to długoterminowe rozważania xD

PiS rozgrywa społeczeństwo, skupia się na propagandzie i rozrostem państwa. Koneczny zaliczyłby Polskę do cywilizacji bizantyńskiej, to jasne jak słońce. Nie należymy do łacińskiej.

>Zapewniam cię, gdyby Polska dzisiaj awansowała w tym rankingu, TVP odtrąbiłaby to i trąbiłaby razem z symetrystami. Dystansowy zaś uznaliby to raczej za coś normalnego, wszak jesteśmy normalnym, praworządnym i w pełni demokratycznym krajem (sic)

Wiem, że ci co poważnie traktowali "Dziennik" teraz wierzą w "Wiadomości". Nie podoba mi się to. Niepewna przyszłość dla ludzi niezależnych. Dlatego napisałem, że obawiam się czy oddadzą władzę. Dotacje dla TVP, próba eliminacji konkurencji (nie tylko w mediach) - to śmierdzi.

> Media mogą nie być "wolne" i może tego nie widać.
media są własnością panów i reklamują sie w nich inni panowie (placą im), my "chłopy pańszczyżniane" jesteśmy żeby nas wydoić

>W Niemczech media są wyjątkowo zgodne co do wyrażanych treści.
media powinny nas jednoczyć a nie sztucznie dzielić (zagraniczna wlasność mediow tlumaczy?)

> nie wierzę, że PiS, w wolnych wyborach, uzyska większość parlamentarną.
jakby racjonalnie (z kalkulatorem w ręku) policzyć, to Pis powinien wygrać 70:30. Przecież to czysta matematyka (statystyka)

>Z dystansem podchodzę do takich rankingów.
Otóż to.

>Media mogą nie być "wolne" i może tego nie widać. W Niemczech media są wyjątkowo zgodne co do wyrażanych treści. Tam może media współpracują z rządem,
"Współpraca" to może za dużo powiedziane, ale życzliwa ocena rządu należy chyba do standardu w mediach.
Społeczeństwo niemieckie wydaje mi się dość zachowawcze.

>a co jeżeli by nie chciały? Może robią to bo wiedzą co w przeciwnym razie im by groziło?
Standardy obowiązują, w razie wyskoczenia przed szereg, grozi anatema ze strony poprawnych politycznie.
Dostałyby w najgorszym razie "wtyczkę". Może jakąś kontrolę np. Finanzamtu. Nalotu na redakcję przez służby bezpieczeństwa w Niemczech tak jak to miało miejsce w Polsce w 2014, lub zabójstwa dziennikarza jak w Rosji, nie wyobrażam sobie.

>Co to znaczy media niezależne? Niezależne od rządów, korporacji? Może chodzi o pluralizm?
No tak, są różne rodzaje niezależności. Nie można jej wprowadzić dekretem, aby była powszechna. Ale do niezależności dziennikarzy potrzebne są ich uczciwość i odwaga, a to dzisiaj dość rzadkie cechy.

>Pomijając podobne rozważania. Po co PiS przejmowałby media, gdyby było ryzyko utraty ich po następnych wyborach? A może kupili je, żeby właśnie ich nie przegrać? Pytanie: czy się nie przeliczyli?
Chyba chodzi o to żeby zmniejszyć przewagę narracji antypisu i dać sobie szansę na wygranie po raz kolejny wyborów. Czy się nie przeliczyli zobaczymy po wyborach.
Z drugiej strony osłabienie narracji antypisu względem ZP ma znaczenie ochrony państwa, ponieważ scenariusz buntu, majdanu, zamachu stanu, rewolty wydaje się przyświecać tym którzy posługują się antypisem.

>Wątpię by tą toporną propagandą możnaby było pozyskać ekektorat.
Ja także, ale włączam w to także "toporną propagandę" totalnej opozycji.
Taką propagandą można się także skompromitować.

>Czy oddaliby władzę, gdyby przegrali wybory? To mnie zastanawia...
Nie widzę powodu do takiego pytania.

>Jak napisałem w innym wątku: nie wierzę, że PiS, w wolnych wyborach, uzyska większość parlamentarną.
Obecnie PIS wygląda dość słabo z wielu przyczyn, ale wiele jeszcze się może zmienić do wyborów.

>Polska na 62 miejscu w rankingu wolności prasy. Systematycznie pogarszamy swoją pozycję -
Wolna prasa to niestety nieosiągalny ideał o którym można tylko pomarzyć, bo płatne reklamy nie są zupełnie niewinne, nie głoszą obiektywnej prawdy a mają w pewnym stopniu zniewalać czytelników prasy czy telewidzów. Trzeba raczej dbać o pluralizm ale to z kolei jest trudne intelektualnie dla odbiorcy. Może orkiestra świąteczna na rzecz zupełnie niezależnej prasy byłaby jakimś wyjściem z tego zamkniętego kręgu ? Klikam na info.wyborcza.pl/temat/wyborcza/wolna+prasa i mam od razu okienko w którym czytam "Wyrażając zgodę, pozwalasz nam, spółkom z naszej grupy kapitałowej oraz naszym Zaufanym Partnerom na: Użycie dokładnych danych geolokalizacyjnych. Aktywne skanowanie charakterystyki urządzenia do celów identyfikacji. Przechowywanie informacji na urządzeniu lub dostęp do nich. Spersonalizowane reklamy i treści, pomiar reklam i treści, opinie odbiorców, rozwój produktu" czyli w tej tak zwanej wolnej prasie jest też próba zniewalania czytelników.

Czy chcielibyśmy aby obce agentury robiły nam pranie mózgów?
Czy należy zarejestrować agentury działające w Polsce?
Czym zajmuje się CIA w Polsce?

Ranking pokazuje raczej władze których nacji starają się chronić swoich obywateli przed działaniami obcych speców od psychologii tłumu. Jeżeli byśmy zrobili ranking w jakim kraju szkolna wersja historii najbardziej odbiega od rzeczywistości to niewątpliwie bylibyśmy na pierwszym miejscu. Polską fałszywą historię piszą OBCY i polscy historycy temu nie protestują. Józef Szujski napisał "Fałszywa historia mistrzem fałszywej polityki" i dzisiaj należałoby napisać jak to obecnie fałszywą historią obcy już ogłupili Polaków.
Wolność tzw. prasy to danie wolności obcej agenturze lub tak jak u nas ustanowienie monopolu dla amerykańskiej agentury.
Dlaczego wysłano Morawieckiego do kopalni Wujek ?
Podobno miał tam złożyć hołd bohaterom walczącym o wolność. Jakby się przyglądnąć życiorysom tych "bohaterów" to by się okazało, że komuna wyciągnęła ich z klas specjalnych z wiejskich szkół, z biedy i nędzy. Dostali bardzo dobrze płatną pracę, przywileje, mieszkania ich koledzy z dzieciństwa zazdrościli im awansu ekonomicznego. Jak w kopalni nie mieli wolności to nikt ich tam na siłę nie trzymał w każdej chwili mogli wrócić na ojcowiznę. A oni zaczęli kąsać polską rękę która ich odwszyła i odkarmiła. Dzisiaj obcy agent składa im hołd.
Mieliśmy kolejnego "geniusza" po górniczej zawodówce z którego obca agentura zrobiła bohatera. Dwie kadencje się awanturował w Sejmie nawet był kandydatem na urząd prezydenta w 1990 roku. Potem zrobiono z niego PREZESA PSL-u. Lech Kaczyński i Andrzej Duda odznaczyli tego "geniusza" i "bohatera" walki o wolność.
Mamy podobno wolność słowa a POLSCY historycy siedzą cicho, dlaczego nikt nie protestuje z fałszowania naszej historii i robienia z półgłówków BOHATERÓW.
W poważnym państwie nikt by do tego nie dopuścił, żeby obcy mieli "wolność słowa". Teraz porozdawano jakieś legitymacje "represjonowanego przez komunę", rodzice zabronili dzieciom kontaktu z tymi kolejnymi "bohaterami". Pierwsi złodzieje w polskich państwowych zakładach, dzisiaj wypinają piersi po medale i wieszają biało-czerwone flagi.
Za komuny to były tłumy na świętach państwowych. Dzisiaj demokratyczna władza stoi w otoczeniu kilku nauczycielek z dziećmi i strażakami.
Po wojnie analfabeci nas "wyzwalali" potem przyszła kolej na tych po zawodówkach.
Obca agentura ma w Polsce carte blanche, dobiera sobie "polityków" z ulicy i media pieją o wolności i demokracji. Staszka Barei nikt nie potrafi zastąpić i to jest problem a nie, ze jakiegoś pismaka nikt nie chce czytać.

wolnej prasy jak na lekarstwo - obecnie to niszowe media

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

właśnie się objawiła wolność mediów dorzeczy.p(*)ala-ziemkiewicza-dlaczego.html

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn