 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 14-06-2021 12:35 | romaro (25211 punktów) | Prawa autorskie
 2 na 2 | Witold Szabłowski - polski dziennikarz i reportażysta, laureat Nagrody Dziennikarskiej Parlamentu Europejskiego. Co mogą powiedzieć o historii ci, którzy gotowali w jej kluczowych momentach? Odpowiedź znajdziecie w jego książce "Jak nakarmić dyktatora. Autor pochwalił się w sieci oto taką historyjką. "Jest to historia 100% prawdziwa, choć aż nie mogę w nią uwierzyć. Więc pisałem Wam jakiś czas temu, że moja książka "Jak nakarmić dyktatora" wyszła w Iranie, bez odpowiednich zgód, licencji ani w ogóle bez zapytania mnie o zdanie. Okazało się szybko, że Iran nie uznaje zachodnich praw autorskich więc mogę co najwyżej do nich pojechać i zagwizdać im na gwizdku. Zamiast tego (za Waszą radą) napisałem kwiecistego maila do wydawcy, że to wielki zaszczyt mieć książkę wydaną w starożytnym języku perskim i że jednakowoż azaliż miłoby było być o takim fakcie uprzedzon. Wydawca po jakimś czasie odpisał, żebym się nie gniewał, ale u nich tak to działa i dotyczy wszystkich autorów - Baracka Obamę też tak wydali i też nie był uprzedzon. I że mają naprawdę masę problemów z USA, embargiem i ajatollahami. Ja odpisałem równie uprzejmie, że spoko, ale jak kiedyś USA zniosą embargo, to są mi winni dobrą kawę w jakiejś dobrej kawiarni w Teheranie. Wydawca na to, że hahaha, spoko ze mnie ziom, zdzwońmy się, pogadajmy. Dzwonimy, gadamy, żartujemy, mamy już kończyć rozmowę. A to wydawca mówi tak: - Tak w ogóle to twoja książka "Tańczące Niedźwiedzie" też nam się bardzo podobała. Ja na to: - To co, też wydacie? Wydawca: [robi długą pauzę] Nie, nie wydamy, luz. Ja: Nie no, wydajcie sobie. Najwyżej mi kupicie jeszcze ciastko do kawy. Wydawca: [znowu pauza] Nie, nie wydamy. Ja: Może jednak? Wydawca: Nie. Dwa lata temu już ją wydał ktoś inny. Kurtyna, oklaski Ps1: a tak przy okazji, to mam w Iranie trzeci dodruk. Legalne czy nie, trochę duma" Zdjęcie z materiałów prasowych wydawcy z Iranu. [Załącznik]Tak się prezentuje książka w moim ulubionym AllReaderze, którego przy okazji polecam. Rozpoznaje niemal wszystko, a przy tym moc konfiguracji.  |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
Ciekawe kiedy prawa autorskie przejdą do historii.
cr
|
|
 | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Ciekawe kiedy prawa autorskie przejdą do historii.
Człowiek sądzi, że jego myśli należą tylko do niego ale myśli każdego złożone są z myśli innych ludzi i tylko jemu się nie należą, należą do się wszystkim, którzy je ukształtowali i wszystkim, którzy zapewnili warunki dla ich rozwoju.
Prawa autorskie tak ale tylko po ich ujawnieniu i po opodatkowaniu ich posiadania na rzecz ludzi bez mienia, którzy zazwyczaj są najemnikami w cudzych fabrykach pracującymi na zapewnienie elicie warunków do intelektualnego rozwoju.
|
|
| | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Ciekawe kiedy prawa autorskie przejdą do historii.
>Człowiek sądzi, że jego myśli należą tylko do niego ale myśli każdego złożone są z myśli innych ludzi i tylko jemu się nie należą, należą do się wszystkim, którzy je ukształtowali i wszystkim, którzy zapewnili warunki dla ich rozwoju.
Jasne, ale tych współautorów nie ma jak ustalić, a uznanie autorstwa motywuje do formułowania takiej wspólnie ukutej myśli.
>Prawa autorskie tak ale tylko po ich ujawnieniu i po opodatkowaniu ich posiadania na rzecz ludzi bez mienia, którzy zazwyczaj są najemnikami w cudzych fabrykach pracującymi na zapewnienie elicie warunków do intelektualnego rozwoju.
A nie da się przyjąć, że już teraz w pewnym stopniu masz za free dobrodziejstwo płynące z myśli np. wynalazcy żarówki?
cr
|
|
| | | 2 na 2 | okragly (21676 punktów) | > >>Ciekawe kiedy prawa autorskie przejdą do historii.> >Człowiek sądzi, że jego myśli należą tylko do niego ale myśli każdego złożone są z myśli innych ludzi i tylko jemu się nie należą, należą do się wszystkim, którzy je ukształtowali i wszystkim, którzy zapewnili warunki dla ich rozwoju.> Jasne, ale tych współautorów nie ma jak ustalić, masz specywiczna formę formuowania myśli, pewnie źródło jest poza Tobą, gdzie? osoba która opatentowała emotikony                    zarobila 831 mln $, choc ich nie wymyśliła, one krążyły w sieci a ich pierwszy wynalazca nic nie zarobił, wrzucił w siec pomysł (tak jak ja o raju), żeby było wiadomo kiedy żartuje pisżąc meile a kiedy na poważnie , poprzez zawiasy otwarte(, zamknięte) i :-
|
|
| | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Jasne, ale tych współautorów nie ma jak ustalić,> masz specywiczna formę formuowania myśli, pewnie źródło jest poza Tobą, gdzie?We wszystkich ludziach, którzy chcąc tego, lub nie, mnie ukształtowali. Z naciskiem na 'ludzi', bo tzw. dzikie dzieci miały mniej szczęścia. > osoba która opatentowała emotikony zarobila 831 mln $, choc ich nie wymyśliła, one krążyły w sieci a ich pierwszy wynalazca nic nie zarobił, wrzucił w siec pomysłCzyli prawo autorskie niekoniecznie motywuje i nagradza rzeczywistych autorów; pytanie zatem czemu lub komu ono służy, poza nabijaniem kabzy cwaniakom kreatywnie myślącym jedynie o własnym zysku?
cr
|
|
| | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >>Jasne, ale tych współautorów nie ma jak ustalić,> > masz specywiczna formę formuowania myśli, pewnie źródło jest poza Tobą, gdzie?> We wszystkich ludziach, którzy chcąc tego, lub nie, mnie ukształtowali.bardziej jesteś małpą.... (małpowanie) .
|
|
| | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >> masz specywiczna formę formuowania myśli, pewnie źródło jest poza Tobą, gdzie?> >We wszystkich ludziach, którzy chcąc tego, lub nie, mnie ukształtowali.> bardziej jesteś małpą.... (małpowanie)Ale to jest progresywne małpowanie.
cr
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >>> masz specywiczna formę formuowania myśli, pewnie źródło jest poza Tobą, gdzie?> >>We wszystkich ludziach, którzy chcąc tego, lub nie, mnie ukształtowali.> >bardziej jesteś małpą.... (małpowanie)> Ale to jest progresywne małpowanie.nazwanie Ciebie małpą to był komplement małpowanie to nasz najwiekszy atut bujna wyobraźnia, wychodzenie poza schematy, to bagno
|
|
| | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > nazwanie Ciebie małpą to był komplement małpowanie to nasz najwiekszy atut> bujna wyobraźnia, wychodzenie poza schematy, to bagno Zatem wywal przez okno komputer i potnij kabel przyłącza, jeżeli masz przewodowe, bo to cie wyraźnie poróżnia z otoczeniem. Przeczytaj co piszesz, łamiesz wszystkie schematy i panujące normy. Tu co chwilę ktoś ma z Tobą problem, bo raczysz wyrażać poglądy zupełnie nienormalne.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >nazwanie Ciebie małpą to był komplement małpowanie to nasz najwiekszy atut> > bujna wyobraźnia, wychodzenie poza schematy, to bagno > Zatem wywal przez okno komputer i potnij kabel przyłącza, jeżeli masz przewodowe, bo to cie wyraźnie poróżnia z otoczeniem.> Przeczytaj co piszesz, łamiesz wszystkie schematy i panujące normy.> Tu co chwilę ktoś ma z Tobą problem, bo raczysz wyrażać poglądy zupełnie nienormalne.nic nie wymyśliłem, wszystko to małpowanie, tak jak nazwała to cr -progresywne małpowanie. , ale fajnie nazwala, tak jak dzieci wymyśla nowe nazwy (małpuja progresywnie)
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> małpowanie to nasz najwiekszy atut> bujna wyobraźnia, wychodzenie poza schematy, to bagno Od razu widać, że sam to wymyśliłeś.
cr
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >małpowanie to nasz najwiekszy atut> >bujna wyobraźnia, wychodzenie poza schematy, to bagno > Od razu widać, że sam to wymyśliłeś.tego dnia byłem po obejrzeniu www.youtube.com/watch?v=C97LMnTz2YQ&t=1479s małpowałem progresywnie mam złość do siebie, szybko zapominam, jestem słaba małpą, następnego dnia bym juz takiego komentarza nie napisał idee prof. Sady rozwija w książce "Struktura rewolucji relatywistycznej i kwantowej w fizyce". Wojciech Sady, filozof nauki i historyk idei. Napisał m.in. 3-tomowe "Dzieje religii, filozofii i nauki" od Homera do XVI w.) "Spór o racjonalność naukową: od Poincarégo do Laudana"
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>>
>mam złość do siebie, szybko zapominam, jestem słaba małpą, następnego dnia bym juz takiego komentarza nie napisał
>
Pomałupia schizofrenia, schizofrenia popropagandowa i szkolna indoktrynacja decyduje o 99,99% działań CYWILIZOWANEGO człowieka.
Następny komentarz napisał byś zgodny z linią propagandy i wszyscy by go chwalili.
Pochwały też potrafią człowieka zmienić i to na długie lata.
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>>>>mam złość do siebie, szybko zapominam, jestem słaba małpą, następnego dnia bym juz takiego komentarza nie napisał
> szkolna indoktrynacja decyduje o 99,99% działań CYWILIZOWANEGO człowieka.
ten kto decyduje o strumieniu informaci (kapitał) decyduje o naszych poglądach, dlatego Balcerowicz najlepszym premierem, ministrem finansów, za nim stał Kulczyk ze swoimi miliardami (w rzeczywistości to był najgorszy premier, minister, szef banku), oddał Kulczykowi wielki majątek "za darmo"
>Pochwały też potrafią człowieka zmienić i to na długie lata.
o tak, jesteśmy stadni, patoelity to wykorzystują
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | >mam złość do siebie, szybko zapominam, jestem słaba małpą,
Ale masz chody, że cię jeszcze w tym twoim stadzie za to nie kopnęli w dupę. Za Balcerowicza w nim raczej nie robisz. Zdradzisz pod kim robisz?
|
|
| | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | |
|
| | | | | z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | > >>> Czyli prawo autorskie niekoniecznie motywuje i nagradza rzeczywistych autorów; pytanie zatem czemu lub komu ono służy, poza nabijaniem kabzy cwaniakom kreatywnie myślącym jedynie o własnym zysku?> Penicylinę odkrył Szkot Alexander Fleming, dostał nagrode Nobla ale patent na penicylinę pierwsze zarejestrowały Stany Zjednoczone i czerpały z tego kasę. patentimag(*)a/f8ac2a0541d168/US2442141.pdf
|
|
| | | | romaro (25211 punktów) | >A nie da się przyjąć, że już teraz w pewnym stopniu masz za free dobrodziejstwo płynące z myśli np. wynalazcy żarówki?
art. 1 pkt 21 Pr. Aut. ochroną nie są objęte "odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne".
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>A nie da się przyjąć, że już teraz w pewnym stopniu masz za free dobrodziejstwo płynące z myśli np. wynalazcy żarówki?
>art. 1 pkt 21 Pr. Aut. ochroną nie są objęte "odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne".
Skoro coś tam piszesz od czapy, to sama sobie odpowiem: z dobrodziejstwa myśli wynalazcy żarówki korzystamy nawet wtedy, gdy za nią nie płacimy, więc można przyjąć, że w tej dostępności zawiera się opodatkowanie na rzecz ludzi bez mienia, o którym to opodatkowaniu pisał mój przedmówca, HK.
cr
|
|
| | | | | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | >>>A nie da się przyjąć, że już teraz w pewnym stopniu masz za free dobrodziejstwo płynące z myśli np. wynalazcy żarówki?
>>art. 1 pkt 21 Pr. Aut. ochroną nie są objęte "odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne".
>Skoro coś tam piszesz od czapy, to sama sobie odpowiem: z dobrodziejstwa myśli wynalazcy żarówki korzystamy nawet wtedy, gdy za nią nie płacimy,
Te sprawy reguluje dozwolony użytek.
>[...]opodatkowanie na rzecz ludzi bez mienia, o którym to opodatkowaniu pisał mój przedmówca, HK.
Wyjasnij mi - "ludzie bez mienia" - to jakaś sekta meneli, idea? Bo chyba nie chodzi o "Ludzi bezdomnych".
|
|
| | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>z dobrodziejstwa myśli wynalazcy żarówki korzystamy nawet wtedy, gdy za nią nie płacimy,
>Te sprawy reguluje dozwolony użytek.
Jednak nie o dozwolonym prawem użytku tu piszę, a o korzystaniu z żarówek bez względu na jakiekolwiek regulacje.
>>[...]opodatkowanie na rzecz ludzi bez mienia, o którym to opodatkowaniu pisał mój przedmówca, HK.
>Wyjasnij mi - "ludzie bez mienia" - to jakaś sekta meneli, idea?
Mam pomysł na definicję, więc nie dociekam, ale że termin wprowadził do dyskusji HK, to dla porządku jego należałoby pytać.
cr
|
|
| | | | | | | | romaro (25211 punktów) | > >>z dobrodziejstwa myśli wynalazcy żarówki korzystamy nawet wtedy, gdy za nią nie płacimy,Wrócę do powyższej odpowiedzi. Za samą myśl wynalazczą(?) nie płacimy; jaką by nie była. Kwestia podatku nie ma istotnego znaczenia znaczenia dla osób z kręgu ludzi bezdomnych. > Jednak nie o dozwolonym prawem użytku tu piszę, a o korzystaniu z żarówek bez względu na jakiekolwiek regulacje.To już jest ściemnianie. Co musisz wiedzieć o regulacjach żarówek. www.kingle(*)egulacja-jasnosci-zarowki-led/
|
|
| | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Jednak nie o dozwolonym prawem użytku tu piszę, a o korzystaniu z żarówek bez względu na jakiekolwiek regulacje.> To już jest ściemnianie. Co musisz wiedzieć o regulacjach żarówek.Nie generuj napięcia.
cr
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | > Nie generuj napięcia. To? To to jest pryszcz. Żałuję, że nie kopnąłem Ciebie jak mi WYRZUT uczyniłaś co bym rzekomo pisał "od czapy". Byś poczuła dopiero prawdziwe napięcie.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >Nie generuj napięcia. > To? To to jest pryszcz. Żałuję, że nie kopnąłem CiebieWzmianka o kopnięciu, jakkolwiek utrzymana w elektro-tematyce, odniesiona do mnie dowodzi płynięcia z tutejszym prądem, na co moją odpowiedzią jest: jak tak chcesz płynąć, to spływaj.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | romaro (25211 punktów) | > >>Nie generuj napięcia. > >To? To to jest pryszcz. Żałuję, że nie kopnąłem Ciebie> Wzmianka o kopnięciu, jakkolwiek utrzymana w elektro-tematyce, odniesiona do mnie dowodzi płynięcia z tutejszym prądem,Wszelkie podobieństwo jest przypadkowe. Prądowa wzmianka odniesiona przeze mnie do Ciebie ma inną fazę niż ta z którą do tej pory miałaś styczność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Prądowa wzmianka odniesiona przeze mnie do Ciebie ma inną fazę niż ta z którą do tej pory miałaś styczność.
A już się chciałam odizolować.
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | romaro (25211 punktów) | >A już się chciałam odizolować.
Nawet gdyby z mojej strony nie było to złośliwe (a nie było), miałabyś prawo.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>Prądowa wzmianka odniesiona przeze mnie do Ciebie ma inną fazę niż ta z którą do tej pory miałaś styczność.
>A już się chciałam odizolować.
w raju romaro bysmy wygonili ze stada (co w praktyce oznaczalo śmierć) a Ciebie szukali (odejscie ze stada kobiety nie oznaczało jej śmierci, chetnie zostawała przejeta przez inne stada)
podobnie postepuja rolnicy, jak przyjdzie obca krowa, kobyła, przygarniają, sie cieszą, jak ogier, byk, przeganiaja
nie ma też bezdomnych kobiet, tylko mężczyźni
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | >w raju romaro bysmy wygonili ze stada
Zaczynam Cię lubić.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >w raju romaro bysmy wygonili ze stada (co w praktyce oznaczalo śmierć)
To nie wszystko. W raju byście musieli romaro zastąpić kimś innym, jeśli był dla kogoś w stadzie pożyteczny. A kim by zastąpiono?
Ano tymi, co wygonili.
W stadzie nie ma lekko.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>w raju romaro bysmy wygonili ze stada (co w praktyce oznaczalo śmierć)
> W raju byście musieli romaro zastąpić kimś innym,
w raju wartość 1 kobiety = 30 mężczyzn,
a przyczynienie sie do pozbycia jednej, jedynej to koniec stada
>jeśli był dla kogoś w stadzie pożyteczny. A kim by zastąpiono?
w raju, tak jak i dla współczesnych rolników, pozyteczność ma tylko samica
>W stadzie nie ma lekko.
od tego ono, żeby był raj
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >a przyczynienie sie do pozbycia jednej, jedynej to koniec stada
Nie pisałem o pozbywaniu się kobiety, tylko odniosłem się do Twojej sugestii pozbycia romaro.
>> jeśli był dla kogoś w stadzie pożyteczny. A kim by zastąpiono?
> w raju, tak jak i dla współczesnych rolników, pozyteczność ma tylko samica
Gdyby samiec nie był pożyteczny to samica nie dość że by zginęła (umarła z głodu, ktoś by ją wykorzystał / porzucił itd.) to natura nie wykształciłaby samca.
Jeszcze raz bo chyba nie zrozumiałeś: jeśli usunięta osoba była dla kogoś w stadzie pożyteczna, to kim by ją zastąpiono? Jak myślisz?
>> W stadzie nie ma lekko.
> od tego ono, żeby był raj
W raju stadnym nie ma letko. Życie w nim to nie je bajka. To je bitwa.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>a przyczynienie sie do pozbycia jednej, jedynej to koniec stada
>Nie pisałem o pozbywaniu się kobiety, tylko odniosłem się do Twojej sugestii pozbycia romaro.
w raju wielu z nas gineło na polowaniach, gdy zostaliśmy rolnikami, wymyśliliśmy wojny, żeby się nawzajem (mężczyzn) wybić, takie upuszczenie krwi, dla zdrowia
>>> jeśli był dla kogoś w stadzie pożyteczny. A kim by zastąpiono?
>> w raju, tak jak i dla współczesnych rolników, pozyteczność ma tylko samica
>Gdyby samiec nie był pożyteczny to samica nie dość że by zginęła (umarła z głodu, ktoś by ją wykorzystał / porzucił itd.) to natura nie wykształciłaby samca.
w raju zajmowaliśmy sie zbieractwem, kobiety to zbieracze, mężczyzna im nie potrzebny do przeżycia
> jeśli usunięta osoba była dla kogoś w stadzie pożyteczna, to kim by ją zastąpiono?
w raju nie było prezydentów, ministrów, generałów niezastępowanych (propaganda patoelit)
>W raju stadnym nie ma letko. Życie w nim to nie je bajka. To je bitwa.
w mrowisku 40% mrówek bumeluje, nic nie robi, żywi sie z wspólnego stołu, tak bylo w raju, kto chcial szedł polowac kto nie, leżał i jadł to co przyniesiono z polowania. To jest genialne rozwiązanie, kiedys do niego wrócimy
polowanie to przyjemność królów
praca powinna byc przyjemnością
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >>>a przyczynienie sie do pozbycia jednej, jedynej to koniec stada
>>Nie pisałem o pozbywaniu się kobiety, tylko odniosłem się do Twojej sugestii pozbycia romaro.
> zostaliśmy rolnikami, wymyśliliśmy wojny, żeby się nawzajem
> (mężczyzn) wybić
Bynajmniej. Wojny wymyślono nie dla zdrowia ani nawet wybijania.
Walczono, bo jeden z drugim dawali sobie prawo do większej przestrzeni życia, czy do posiadania większej ilości dóbr, niż mogli zapracować / zarobić.
Taki np. Hamerlik to typowy agresor.
>>>> jeśli był dla kogoś w stadzie pożyteczny. A kim by zastąpiono?
>>> w raju, tak jak i dla współczesnych rolników, pozyteczność ma tylko samica
>>Gdyby samiec nie był pożyteczny to samica nie dość że by zginęła (umarła z głodu, ktoś by ją wykorzystał / porzucił itd.) to natura nie wykształciłaby samca.
>w raju zajmowaliśmy sie zbieractwem
I polowaniem.
> kobiety to zbieracze, mężczyzna im nie potrzebny do przeżycia
Jak zwykle polaryzujesz i filtrujesz.
Do przeżycia niekiedy tak (np. do obrony), niekiedy nie, ale do rozmnażania już na 100% tak. Z resztą mężczyźnie kobieta również potrzebna jest do rozmnażania.
>> jeśli usunięta osoba była dla kogoś w stadzie pożyteczna, to kim by ją zastąpiono?
> w raju nie było prezydentów, ministrów, generałów
> niezastępowanych (propaganda patoelit)
Odpowiedź nie na temat. Nigdzie zresztą nie napisałem, że nie da się zastąpić.
Jeśli usunięta osoba była dla kogoś w stadzie pożyteczna (np. taki romaro) to kim by ją zastąpiono i kto by zastąpił zastępującego?
> w mrowisku 40% mrówek bumeluje, nic nie robi, żywi sie
> z wspólnego stołu, tak bylo w raju, kto chcial szedł polowac
> kto nie, leżał i jadł to co przyniesiono z polowania. To jest
> genialne rozwiązanie, kiedys do niego wrócimy polowanie to
> przyjemność królów praca powinna byc przyjemnością
Andrzej Lepper (zdaje się twój idol) z posłem Łyżwińskim mówili Anecie Krawczyk, ze kiedyś wszystkie kobiety były wspólne.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) |
> Wojny wymyślono nie dla zdrowia ani nawet wybijania. Walczono, bo jeden z drugim dawali sobie prawo do większej przestrzeni życia, czy do posiadania większej ilości dóbr, niż mogli zapracować / zarobić.
w raju było nas 1 mln i cały świat do dyspozycji (kobiety rodzily co 7 lat) zwierzęta się nas nie bały, bo co taki wolny, bez rogów, kłów, kopyt, jadu mógł im zrobić?
>>>Gdyby samiec nie był pożyteczny to samica nie dość że by zginęła (umarła z głodu, ktoś by ją wykorzystał / porzucił itd.) to natura nie wykształciłaby samca.
>>w raju zajmowaliśmy sie zbieractwem
>I polowaniem.
kobiety tez polowały do urodzenia dziecka, z zbieractwa zapewnialy sobie i dzieciom 100% pożywienia
>> kobiety to zbieracze, mężczyzna im nie potrzebny do przeżycia
>Do przeżycia niekiedy tak (np. do obrony), niekiedy nie, ale do rozmnażania już na 100% tak.
strata mężczyzny dla stada w raju nie ma znaczenia, strata kobiety to zawsze strata
>Jeśli usunięta osoba była dla kogoś w stadzie pożyteczna (np. taki romaro) to kim by ją zastąpiono i kto by zastąpił zastępującego?
jakby był jedyny to zgoda, ale jak ich jest 4, to żadna strata. Zauważ że jesteśmy empatyczni poprzez wyrzucaniu z stada nieempatycznych, nie rozmnażali się, w ten sposób stajemy się ludźmi
W raju rozmnażali sie tylko empatyczni, wspolcześnie odwrotnie, najwieksze wziencie maja antyempatyczni królowie polityki, biznezu którzy idą do zwycięstwa po trupach ludzi
>Andrzej Lepper (twój idol) z posłem Łyżwińskim mówili Anecie Krawczyk, ze kiedyś wszystkie kobiety były wspólne.
w kwestiach spoleczno-ekonomicznych wyprzedzal wszystkich profesorów
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>odejscie ze stada kobiety nie oznaczało jej śmierci, chetnie zostawała przejeta przez inne stada)
>podobnie postepuja rolnicy, jak przyjdzie obca krowa, kobyła, przygarniają
A organizacja, w której kobiety wzorem bydła zarządzane są przez pana gospodarza, to jak twierdzisz, matriarchat?
cr
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >odejscie ze stada kobiety nie oznaczało jej śmierci, chetnie zostawała przejeta przez inne stada)> >podobnie postepuja rolnicy, jak przyjdzie obca krowa, kobyła, przygarniają> A organizacja, w której kobiety wzorem bydła zarządzane są przez pana gospodarza, to jak twierdzisz, matriarchat?O sile w patriarchacie swiadczy ilość żołnierzy, w raju matki tak i u gospodyni (krowami zarządza Pani, Pan w polu) rolnicy sa racjonalni, krowy w Indiach sa święte. Jesteśmy zwierzętami, to był tylko przykład
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Prądowa wzmianka odniesiona przeze mnie do Ciebie ma inną fazę> niż ta z którą do tej pory miałaś stycznośćUważaj, bo zaczną cię podejrzewać, że się technicznie wywyższasz. W rezultacie zamiast podać ci w rozmowie dwa napięcia w fazie, podadzą w przeciw-fazie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | >> Prądowa wzmianka odniesiona przeze mnie do Ciebie ma inną fazę
>> niż ta z którą do tej pory miałaś styczność
>Uważaj, bo zaczną cię podejrzewać, że się technicznie wywyższasz.
Wygenerowałem śmiertelne napięcie to fakt. Muszę jakoś z tego się wylizać. Żałuję, że nie posłuchałem kobiety gdy miałem okazję.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Rzecz nie w słuchaniu kobiety, ale w towarzyszeniu przy rozkręcaniu się. Jak w prądnicy obcowzbudnej
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Wyjasnij mi - "ludzie bez mienia" - to jakaś sekta meneli, idea? Bo chyba nie chodzi o "Ludzi bezdomnych".
Chętnie wyjaśnię.
W Berlinie wg mglistych szacunków, bo dokładnie nie wiadomo, bo doskonale się o to postarano, żeby nie było wiadomo, tylko 14% ludzi mieszka w swoich domach.
Cała reszta to najemnicy, którym gdyby odebrać wszystkie cudze dobra związane z najmem i pracą, to być może zostałby im majątek wartości jednego wynagrodzenia za pracę najemną.
Prawdopodobnie uznasz, że niemieckie społeczeństwo jest bogate, że każdy ma min 100 tys. EUR oszczędności, domek letniskowy w Hiszpanii a drugi w Grecji, może szarley Cię nawet przekonał, że ludzie nie kupują własnych domów, bo im się nie opłaca ale to są jedynie bzdury wynikające z kapitalistycznej i jakże fałszywej propagandy.
Stąd też pomysł publicznie jawnej księgi kapitału, żeby ta pomogła Ci zrozumieć o czym mówię.
Wielu ludzi żyje w szklanych bańkach a ich wyobrażenia o świecie są zupełnie fałszywe, bo wszelka rzetelna informacja o świecie jest rzetelnie tajona dla utrzymania władzy nad ludźmi, czego zwykły człowiek przyzwyczajony do władzy nad sobą nawet nie dostrzega i sądzi, że to jest normalne i tak być musi.
Otóż nie musi!
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | >W Berlinie wg mglistych szacunków, bo dokładnie nie wiadomo, bo doskonale się o to postarano, żeby nie było wiadomo, tylko 14% ludzi mieszka w swoich domach.
Jesteś Polakiem, wyjechałeś do Niemiec na własne życzenie. Zapytam się bez ogródek po uj pchałeś się w to gówno? Mogłeś wybrać Bułgarię albo Rumunię. Nie chcę mi się szukać, ale jak trza to znajdę, w obu tych krajach odsetek obywateli mających własne lokum jest mniej więcej taki sam jak w Polsce, czyli najwyższy w Europie.
|
|
| | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>W Berlinie wg mglistych szacunków, bo dokładnie nie wiadomo, bo doskonale się o to postarano, żeby nie było wiadomo, tylko 14% ludzi mieszka w swoich domach.
>Jesteś Polakiem, wyjechałeś do Niemiec na własne życzenie. Zapytam się bez ogródek po uj pchałeś się w to gówno? Mogłeś wybrać Bułgarię albo Rumunię. Nie chcę mi się szukać, ale jak trza to znajdę, w obu tych krajach odsetek obywateli mających własne lokum jest mniej więcej taki sam jak w Polsce, czyli najwyższy w Europie.
Taaa
A niby skąd to widomo?
Młodzi ankieterzy wypytali ludzi na ulicy i starzy przechodnie powiedzieli im prawdę?
To wszystko, to KIT!
To pic na wodę.
Ani jednego słowa prawdy nie ma w tych statystykach.
Jak to niby sprawdzić skoro kapitał jest tajny?
Za zdradę cudzych posiadłości w obecnym systemie grozi ci więzienie.
Łykasz propagandę jak kaczka kamienie być może dlatego, że opłaca Ci się ją łykać.
W obecnym systemie prawnym nie ma żadnej wiarygodnej możliwości ustalenia rozkładu własności wśród ludzi i nie ma w tym żadnego przypadku.
To jest od gruntu planowane i realizowane dzięki zmowie chciwych dziadów.
Wkrotce to samo co w Berlinie zapanuje również w Wasrszawce. To już tylko kwestia czasu.
Ja się na to nie piszę.
Kwestionuję współczesne prawo utajnionej i nieopodatkowanej własności i twierdzę, że nie ma go, ono nie istnieje, jest tylko rojeniem w głowach chciwych dziadów.
Dlatego wciąż powtarzam, że ktokolwiek podejmuje się przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności lub do niej innych uprawnia ten jest BANDYTĄ i jak bandyta przez wszystkich powinien być potraktowany.
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | Zauważ - Zadałem ci tylko jedno pytanie bardzo grzecznie , a ty mnie qrwa do kaczki porównujesz? Gdzieś czytałem jak uniżenie prosisz o kulturę.
Mam prośbę: pisz trochę zwięźlej. I... nie daruje ci tej kaczki.Jest takie przysłowie:
"Kto zawsze robi a nigdy nie myśli, straci całą pracę; kto zawsze myśli a nigdy nie robi, straci wreszcie rozum".
I zapisz mi to na plus, że kamieniami cię nie potraktowałem.
|
|
| | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Zauważ - Zadałem ci tylko jedno pytanie bardzo grzecznie , a ty mnie qrwa do kaczki porównujesz? Gdzieś czytałem jak uniżenie prosisz o kulturę.> Mam prośbę: pisz trochę zwięźlej. I... nie daruje ci tej kaczki.Jest takie przysłowie:> "Kto zawsze robi a nigdy nie myśli, straci całą pracę; kto zawsze myśli a nigdy nie robi, straci wreszcie rozum".> I zapisz mi to na plus, że kamieniami cię nie potraktowałem.Przepraszam, czasami jestem porywyczy a ostatnio częściej. Moze to chwilowa faza, nie wiem, ostatnio czuje częściej złość. Nie jestem zadowolony z obecnego stanu rzeczy a Ty dajesz mi do zrozumienia, że "wszystko jest super", to odpowiadam ci podpalony. Pewnie masz rację i pewnie powinienem się uspokoić ale jak tu cos zmienić na spokojnie? Na spokojnie nie da się. youtu.be/kfH1hxvAN30
|
|
| | | | | | | | | | | szarley (54912 punktów) | Złodzieju (wg definicji ciula z Lądka)
Bandyto (wg definicji ciula z Lądka)
na kolana!!!!
Rozmawiasz z absolwentem Ekonomicznej uczelni!!!!!
Ujawnij ile masz kamienic i zapłać podatek na rzecz robola bez mienia, który haruje przykuty do maszyny w dzień po zawale serca w oparach cyjanku i nie wolno mu rozmawiać z dziećmi, haruje na Twoją kapitałową rentę
Ja oddałem obiad, ciekawe ile Ty wytrzymasz
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Złodzieju (wg definicji ciula z Lądka)
>Bandyto (wg definicji ciula z Lądka)
Tego nie wiadomo.
Romaro nie deklarował gotowości podjęcia przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności i w odróżnieniu od ciebie, nie potwierdził uprawnienia innych do takich czynności.
Zatem nie wiadomo czy romaro jest BANDYTĄ i ZŁODZIEJEM!
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Tego nie wiadomo.Cierpliwości. Nie wiesz wszakże, czy romaro coś ma czy nie, a jeśli ma - to wiesz, że nie jest to opodatkowane. Natomiast całkowite gołodupstwo w Polsce to dziś unikat. Można zatem założyć, że..
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > > Tego nie wiadomo.> Cierpliwości.> Nie wiesz wszakże, czy romaro coś ma czy nie, a jeśli ma - to wiesz, że nie jest to opodatkowane.> Natomiast całkowite gołodupstwo w Polsce to dziś unikat.> Można zatem założyć, że.. W moim moralnym osądzie jest bez znaczenia czy romaro co ma czy nie ma. Znaczenie ma czy gotów jest podjąć się przymusowej egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności albo kogoś do niej uprawnić. W kwestii goloduostwa w Polsce używasz taniego chwytu psychologicznego próbując obudzić u mnie wstyd przez co doprowadzić mnie do uległości wobec twoich racji. Życie nauczyło cie, że na manipulowaniu uczuciami innych ludzi można nieźle zarobić i w kółko tego próbujesz. Ale na mnie to nie działa. Nie obudziłeś u mnie wstydu i mógłbym wymienić bez problemu i żenady wszystkie składniki swojego majątku włącznie z udostępnieniem bankowego wyciągu. Chcesz? Jak chcesz to zrobię. Nie użyłeś żadnego argumentu na Uzasadnienie braku golodupstwa w Polsce ale użyłeś głupiego uśmieszku. To mówi samo za siebie. Twoi kolesie będą przy twojej racji ale są jeszcze ludzie mądrzy, którzy na to spojrzą inaczej, którzy nie wiedzieć czemu milczą w obliczu tego co czynisz. Cóż taka zapanowała cwaniacka kultura, że wszyscy ulegają cwaniakom. Choć oczywiście są wyjątki.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > >Natomiast całkowite gołodupstwo w Polsce to dziś unikat.> >Można zatem założyć, że.. > W moim moralnym osądzie jest bez znaczenia czy romaro co ma czy nie ma.> Znaczenie ma czy gotów jest podjąć się przymusowej egzekucji> utajnionej i nieopodatkowanej własności albo kogoś do niej uprawnić.Czy dobrze widzę, iż delikatnie przemilczasz tutaj kwestię opodatkowania? Nie wiesz wszakże, czy romaro coś ma, czy nie, a jeśli ma - to wiesz, że nie jest to opodatkowane. > W kwestii goloduostwa w Polsce używasz taniego chwytu psychologicznego> próbując obudzić u mnie wstyd przez co doprowadzić mnie do uległości> wobec twoich racji. Życie nauczyło cie, że (..)Rozumiem, że oskarżanie o chwyty jest wygodne. Użyłem tutaj pewnej retoryki, która do ciebie zazwyczaj trafia. Przekaz który w tym tkwi jest taki, że najprawdopodobniej romaro ma pewien majątek, który nie jest opodatkowany w takiej wysokości, w jakiej byś chciał. I znów: delikatnie będziesz zapewne chciał to przemilczeć, dopóki i z romaro się nie skłócisz. Potem już bez ogródek będziesz oskarżał zająca, bo 10 lat temu niedźwiedź zniszczył ci gniazdo. > mógłbym wymienić bez problemu i żenady wszystkie składniki> swojego majątku włącznie z udostępnieniem bankowego wyciągu. Chcesz?> Jak chcesz to zrobię.Mnie to niepotrzebne. Spokojnie trzymaj je sobie dalej w tajemnicy. > Nie użyłeś żadnego argumentu na Uzasadnienie braku golodupstwa> w Polsce ale użyłeś głupiego uśmieszku. To mówi samo za siebie.Uśmieszkiem zazwyczaj staram się podkręcić do rozmowy, żebyś m.in. jednak przyjrzał się argumentom, które czytasz. Inaczej nawet ich nie przeczytasz. Nie zamierzam udowaniać czegoś oczywistego: ludzi Polsce, którzy nie mają kompletnie nic jest mało. Nieomal każdy zgromadził jakiś majątek, który chciałbyś odpodatkować.. na rzecz "roboli bez mienia", w tym zapewne siebie. Ale jeśli chcesz dowodu, radzę nie koncentruj się na wszystkich, tylko spytaj romaro czy coś ma, bo od niego zaczęliśmy. > Twoi kolesie będą przy twojej racji ale są jeszcze ludzie> mądrzy, którzy na to spojrzą inaczej, którzy nie wiedzieć czemu> milczą w obliczu tego co czynisz.Nie tylko milczą, ale niestety często dają plusy i raczej rozumieją, co robią. W każdym razie ja w to ufam, ale ty oczywiście nie musisz. > Cóż taka zapanowała cwaniacka kultura, że wszyscy ulegają> cwaniakom. Choć oczywiście są wyjątki.Tak. Jednemu cwaniakowi na tym forum od lat nie ufają i to już jest coś.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >a jeśli ma - to wiesz, że nie jest to opodatkowane.
To jeszcze nic nie mówi o stosunku romaro do utajnionej i nieopodatkowanej własności. Nie posiadanie ale gotować użycia przemocy do egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności wkracza w kwestie moralne.
>Nie zamierzam udowaniać czegoś oczywistego
Skoro to takie oczywiste, że wszyscy ludzie posiadają majątek to nie powinniście mieć żadnego problemu ani z wyjawieniem kapitału ani też z opodatkowaniem własności podatkiem okreslanym w jawnej demokracji bezpośredniej.
No bo co to zmienia?
To, że okaże się sprawiedliwość?
Jaki to problem?
Chyba, że ta twoja "oczywistość" jest tylko wielkim FAŁSZEM.
Wtedy możecie mieć z tym problem, bo gdy okaże się niesprawiedliwość to może powstać dążenie do przywrócenia sprawiedliwosci a to nie będzie w interesie ludzi posiadających obecnie nienależne przywileje społeczne.
Stawiam na to, że będziecie dalej taic rozkład kapitału i podatki ustalac wyłącznie od pracy i konsumpcji, żeby te płacili tylko najbiedniejsi a żeby bogaci uzyskiwali wyłącznie państwowe dotacje do prywatnej własności.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > To jeszcze nic nie mówi o stosunku romaro do utajnionej i> nieopodatkowanej własności. Nie posiadanie ale gotować użycia> przemocy do egzekucji utajnionej i nieopodatkowanej własności> wkracza w kwestie moralne.I znów: najprawdopodobniej romaro ma pewien majątek, który nie jest opodatkowany w takiej wysokości, w jakiej byś chciał, ale delikatnie będziesz zapewne chciał to przemilczeć, dopóki i z romaro się nie skłócisz. Potem już bez ogródek będziesz oskarżał zająca, bo 10 lat temu niedźwiedź zniszczył ci gniazdo. > Skoro to takie oczywiste, że wszyscy ludzie posiadają majątekTak rzecz jasna nie napisałem. Każdy może sam sprawdzić, ale naginanie to twoja pierwsza osobowość więc i tu znajdziesz sobie chochoła. Powodzenia w rozmowach z nim. > to nie powinniście mieć żadnego problemu ani z wyjawieniem kapitału> ani też z opodatkowaniem własności podatkiem okreslanym w jawnej> demokracji bezpośredniej.Poproś o wyjawienie romaro. Nie poprosisz, prawda? > Stawiam na to, że będziecie dalej taic rozkład kapitału i> podatki ustalac wyłącznie od pracy i konsumpcji, żeby te płacili> tylko najbiedniejsi a żeby bogaci uzyskiwali wyłącznie państwowe> dotacje do prywatnej własności.Bardzo możliwe, że będziesz powtarzał powyższe mantry do śmierci.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Mnie to niepotrzebne. Spokojnie trzymaj je sobie dalej w tajemnicy.
Skoro nie chcesz to nie będę się wysilał.
To żadna tajemnica tylko nikt tego ode mnie nie chce.
Jak ktoś zechce to mu dam.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > To żadna tajemnica tylko nikt tego ode mnie nie chce.A dlaczego tak jest, to dla H tajemnica. > Jak ktoś zechce to mu dam.- Droga mamo! Bawimy się jak damy. A jak nie damy, to się nie bawimy.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>To żadna tajemnica tylko nikt tego ode mnie nie chce.
>A dlaczego tak jest
Dlatego, że jeżeli czegoś ode mnie chcesz to ja chcę usłyszeć od ciebie "proszę".
Popros to dam ci to czego chcesz.
Nie poprosisz to nic nie zrobię.
Rozumiem, że swoją wroga postawą chcesz mnie przekonać, że świat jest pełen wrogich ludzi, więc trzeba taic swoje posiadłości ale do tej pory mnie nie przekonałeś.
Jeżeli na tym świecie ktoś jest wrogiem to ty nim jesteś i twoi w interesach kolesie.
Jawność kapitału jest właśnie po to, żebyś swojej wrogosci wobec innych ludzi nie poradził realizować.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >Dlatego, że jeżeli czegoś ode mnie chcesz to ja chcę usłyszeć od ciebie "proszę".
Czyli powód, dla którego od ciebie nikt nic nie chce, to dla ciebie tajemnica.
Bez komentarza.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >>Dlatego, że jeżeli czegoś ode mnie chcesz to ja chcę usłyszeć od ciebie "proszę".
>Czyli powód, dla którego od ciebie nikt nic nie chce, to dla ciebie tajemnica.
>Bez komentarza.
Żadna.
Po prostu nie potrafisz poprosić.
A chętnie skorzystałbyś z wszelkiej informacji, żeby mnie jeszcze bardziej ponizyc ale musisz przed innymi udawać to, co jest odpowiednie dla waszego sytemu "wartości". Więc udajesz, że ciebie to nie interesuje.
Muszę na chwilę przerwać z tobą konwersację, bo mi się od niej robi niedobrze.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >Po prostu nie potrafisz poprosić.
O co i po co? Jak czegoś chcę to z reguły proszę.
> musisz przed innymi udawać to, co jest odpowiednie dla
> waszego sytemu "wartości". Więc udajesz, że ciebie to nie interesuje.
Trudno ci będzie to zrozumieć, ale dla niektórych ludzi brak wścibstwa w cudze sprawy to udawanie.
Ze swojej strony próbuję zrozumieć drugiego o tyle, o ile jest mi to potrzebne do ogarnięcia z kim mam do czynienia. Do tego czasem potrzeba kilku faktów, ale nie za dużo.
Jak już zrozumiem to niekiedy upuszczam powietrze, czasem wykazuję ludzką hipokryzję itd. Ale nigdy na twoich zasadach.
> Muszę na chwilę przerwać z tobą konwersację, bo mi się od niej robi niedobrze.
Domyślam się że robi ci się nie tyle niedobrze, co zaczyna ssać cię brzuch.
Faktycznie nie zwykłem dawać trollom pożywienia. Wprawdzie używasz moich wypowiedzi głównie jako trampoliny do swoich odlotów, ale od ciągłego skakania też lubi zakręcić się w głowie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >A nie da się przyjąć, że już teraz w pewnym stopniu masz za free dobrodziejstwo płynące z myśli np. wynalazcy żarówki?
W mojej koncepcji podatek towarzyszy tylko i zawsze prawu własności.
Nie zajmuję się w swojej koncepcji wykorzystaniem cudzej idei, dopóki nikt nie zabrania ci jej wykorzystać i swojego zakazu nie będzie egzekwował pod przymusem.
Jeżeli nikt nie ma prawa własności do wykonania żarówki, to nikt nie ma do zapłaty żadnego podatku. Ale gdy ktoś ma wyłączność z wykluczeniem innych, wtedy podatek zapłacić musi.
Warunkiem istnienia własności jest zawsze podatek od własności.
Własność bez podatku nie istnieje.
|
|
| | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>Ciekawe kiedy prawa autorskie przejdą do historii.
>Człowiek sądzi, że jego myśli należą tylko do niego ale myśli każdego złożone są z myśli innych ludzi i tylko jemu się nie należą, należą do się wszystkim, którzy je ukształtowali i wszystkim, którzy zapewnili warunki dla ich rozwoju.
każda myśl, dzialalność ludzka jest wspólnotowa, Einstein nie napisał wzoru bez milionów towarzyszy. Liberalizm (indywidualizm) jest antyludzki, służy tylko "kulczykom" i innym patoelitom
|
|
| | romaro (25211 punktów) | >Ciekawe kiedy prawa autorskie przejdą do historii.
Obok pomysłu filtrowania treści Komisja Europejska proponuje także wprowadzenie tzw. podatku od linków. Takie rozwiązanie pozwoliłoby wydawcom pobierać opłaty za wykorzystywanie fragmentów tekstów i linków w takich serwisach jak Google News czy Reddit.
Nie ulega wątpliwości, prędzej internet jaki obecnie znamy przejdzie do lamusa niż zlikwidują prawa autorskie. Historia telewizji satelitarnej początkowo bezpłatna, z czasem wdrażane coraz bardziej zaawansowane systemy kodowania w celu uniemozliwienia darmowego ogladania jest ostrzeżeniem, przykladem co czeka internet. Pełna komercjalizacja sieci stanie się faktem prędzej czy poźniej.
|
|
| | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | >Pełna komercjalizacja sieci stanie się faktem prędzej czy poźniej.
I to jest OK.
Co kosztuje ludzki wysiłek, co kosztuje utratę energii, to zawsze powinno być płatne i nigdy inaczej.
To samo dotyczy uznania cudzego prawa własności to także kosztuje wysiłek i utratę energii i także powinno być płatne.
Nie ma nic za darmo!
Ani napisanej przez kogoś treści ani prawa własności ziemi.
Za darmo może być treść reklamowa i polityczna, w której ktoś wyraża czego chce i czego żąda.
|
|
| | | 1 na 1 z Mantopy (3643 punktów)
(zablokowany) | >>Pełna komercjalizacja sieci stanie się faktem prędzej czy poźniej.
>
Komercjalizacja to opodatkowanie, i o to chodzi.
Każda czynność i każda rzecz mająca właściciela będzie w skomercjalizowanej "demokracji" opodatkowana i to w sposób rosnący.
Właściciel "demokracji" będzie decydował co zrobić z resztą pieniędzy z podatków, która została mu po przeznaczeniu na światową armię.
Żeby zadłużane demokratyczne społeczeństwa miały poczucie, że jednak czymś rządzą, to będą dalej sortować swoje śmieci. Będą konkursy i wysokie nagrody dla tych lokalnych demokratów co najlepiej, zgodnie z przepisami, posortują swoje śmieci.
Każdy "demokrata" jest trybikiem w maszynie właściciela światowej "demokracji" i światowej armii.
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>>Ciekawe kiedy prawa autorskie przejdą do historii.
>[...] wprowadzenie tzw. podatku od linków. Takie rozwiązanie pozwoliłoby wydawcom pobierać opłaty za wykorzystywanie fragmentów tekstów
I kogo ono miałoby ograniczać np w kwestii dostępności niniejszego mojego pytania?
cr
|
|
| | | | romaro (25211 punktów) | >I kogo ono miałoby ograniczać np w kwestii dostępności niniejszego mojego pytania?
Teraz to już raczej zarówno w kwestii pytania jak i odpowiedzi. Pierwszą ofiarą, która mi przychodzi na myśl, to na pewno będzie Arminius.
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> to na pewno będzie ArminiusDa się bez linka wskazać źródło i bez cytowania przekazać myśl. A dopiero ten, kto zechce arminiusową wiarygodność podważyć będzie musiał posłużyć się cytatem i linkiem.
cr
|
|
| 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >Ciekawe kiedy prawa autorskie przejdą do historii.
żeby nie było, tylko ja mam prawa do raju
|
|
| | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> żeby nie było, tylko ja mam prawa do rajuTo opatentuj nim inni zrobią sobie dobrze bez Ciebie.
cr
|
|
| | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >żeby nie było, tylko ja mam prawa do raju> To opatentuj nim inni zrobią sobie dobrze bez Ciebie. pójdą do więzienia za propagowanie komunizmu
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>żeby nie było, tylko ja mam prawa do raju> >To opatentuj nim inni zrobią sobie dobrze bez Ciebie. > pójdą do więzienia za propagowanie komunizmu Zależy od terminologii; 'raj' to biblijny termin.
cr
|
|
| | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >>>żeby nie było, tylko ja mam prawa do raju> >>To opatentuj nim inni zrobią sobie dobrze bez Ciebie. > >pójdą do więzienia za propagowanie komunizmu > Zależy od terminologii; 'raj' to biblijny termin.to komunizm, gdzie jednostka nikim, wspólnota wszystkim nie ma wlasności indywidualnej nie ma małżeństw pieniędzy jest matriarchat ideii w tym np HK nie może opatentować
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
