>Grafika:
>astropolis(*)601f814a6a38b3ea0f3f98bfed.jpg
>Jeśli nie boisz się śmierci bo wierzysz w piekło i niebo to nie bądź chamską świnią wobec tych co
>się boją śmierci od wirusa. Zaszczep się! Kara wiekuistego piekła jest zbyt niesprawiedliwa i
>prawdziwy bóg na pewno by go nie zorganizował! Zatem i nieba nie ma.
>Miłego myślenia

Ale przecież szczepionka chroni tylko i wyłącznie zaszczepionego przed ostrym zachorowaniem. Nie chroni przed zakażeniem ani przed zakażaniem.

Więc w jaki sposób niezaszczepiony jest świnią?

>Ale przecież szczepionka chroni tylko i wyłącznie zaszczepionego przed ostrym zachorowaniem. Nie chroni przed zakażeniem ani przed zakażaniem.
>Więc w jaki sposób niezaszczepiony jest świnią?

Ten typ majaczy. Dla niego najważniejsze są szczepienia i księże penisy w dupach ministrantów powodujące raka odbytu.

>>Grafika:
>>astropolis(*)601f814a6a38b3ea0f3f98bfed.jpg
>>Jeśli nie boisz się śmierci bo wierzysz w piekło i niebo to nie bądź chamską świnią wobec tych co
>>się boją śmierci od wirusa. Zaszczep się! Kara wiekuistego piekła jest zbyt niesprawiedliwa i
>>prawdziwy bóg na pewno by go nie zorganizował! Zatem i nieba nie ma.
>>Miłego myślenia
>Ale przecież szczepionka chroni tylko i wyłącznie zaszczepionego przed ostrym zachorowaniem. Nie chroni przed zakażeniem ani przed zakażaniem.
>Więc w jaki sposób niezaszczepiony jest świnią?

Bzdury piszesz. Zaszczepieni w mniejszym stopniu przenoszą te wirusy i to jest oczywiste.

Widzę, że lanie wody i idiotyczne podważanie oczywistych rzeczy ma się tu dobrze co oznacza, że mamy tu pseudo-dyskutantów a faktycznie trolli z Frondy.

Miłego wąchania kadzideł na mszy.

>>> Zaszczepieni w mniejszym stopniu przenoszą te wirusy i to jest oczywiste.
>
>

Oczywiste jest dla wierzących. Z naukowego punktu widzenia, dla wirusów i bakterii, każda walka z nimi tylko potęguje ich moc. Populacja człowieka słabnie, coraz więcej cherlaków staje się ojcami kolejnego pokolenia z inkubatora.

www.focus.pl/artykul/inteligentne-antybiotyki

"Przybywa bakterii, które nie reagują na dostępne dziś leki i zabijają setki tysięcy pacjentów. Wg prognozy WHO do 2050 roku, jeśli nic nie zrobimy, ofiar będzie już kilka milionów.(...)
Na początku roku media obiegła wiadomość o pojawieniu się w Polsce bardzo groźnej bakterii OXA-48. To mikrob, który nie reaguje na żadne znane nauce Klebsiella pneumoniae typu antybiotyki. Może atakować układ pokarmowy, płuca, opony mózgowo-rdzeniowe, a także wywołać śmiertelnie niebezpieczną sepsę. Najbardziej zagrożeni są pacjenci szpitali.(...)
W 1991 r. koszt opracowania
nowego antybiotyku - od "namierzenia" substancji po wprowadzenie jej na rynek - wynosił ok. 250 mln dolarów. W 2OO3 r. było to już 800 mln dolarów.(...)
W skali globalnej najwięcej antybiotyków - aż 13O tys. ton rocznie! - zużywa rolnictwo. Leki te są stosowane nie tylko u chorych zwierząt, ale też np. w celu zwiększenia masy mięśniowej. Sprzyja to powstawaniu opornych szczepów bakterii, które atakują ludzi.(...)

Artykuł o bakteriach ale analogiczna sytuacja jest z wirusami i grzybami.

>Bzdury piszesz. Zaszczepieni w mniejszym stopniu przenoszą te wirusy i to jest oczywiste.

Szczepionki modyfikują także ludzkie geny.
Dasz głowę, że taka szczepionka w dłuższej perspektywie nie wywoła u ciebie choroby genetycznej?
Zwłaszcza u dzieci w stadium rozwoju wszelkie modyfikacje genetyczne są niebezpieczne.
Będziesz się zajmował chorymi genetycznie za 10-20 lat, czy będziesz miał ich gdzieś, bo to nie będzie już twoja sprawa?

Może lepiej pozwolić części populacji umrzeć a reszta uodporni się wskutek przeżycia, być może kilkukrotnego, choroby? Czy jednak należy modyfikować geny dzieci, żeby starzy ludzie mogli pożyć dobrze?

>Widzę, że lanie wody i idiotyczne podważanie oczywistych rzeczy ma się tu dobrze co oznacza, że mamy tu pseudo-dyskutantów a faktycznie trolli z Frondy.
Turbozjebie, skąd ty się tutaj wziąłeś?

Posłuchaj więc - twoje medyczne wypociny mogą razić i pewnie rażą nie tylko czytelników Frondy. Nikt ci parchu piepszony nie powiedział, że bardzo nieprzyzwoicie mieszasz naukę ze swoimi psychopatycznymi wizjami? No to właśnie ci mówię - bezpieczniej dla otoczenia, a szczególnie dla dzieci, gdy w otoczeniu znajdzie się troll niż zbok twojego pokroju.

>Ale przecież szczepionka chroni tylko i wyłącznie zaszczepionego przed ostrym zachorowaniem. Nie chroni przed zakażeniem ani przed zakażaniem.

Jeśli chroni przed zarażeniem, to chroni też przed zarażaniem, co dotyczy wszystkich szczepień.
Człowiek niezaszczepiony choruje przez jakiś czas i w tym czasie zaraża innych. Człowiek zaszczepiony może zarażać przez czas choroby, o wiele krótszy, bo jego organizm zwalcza chorobę szybciej.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Ale przecież szczepionka chroni tylko i wyłącznie zaszczepionego przed ostrym zachorowaniem. Nie chroni przed zakażeniem ani przed zakażaniem.
>Jeśli chroni przed zarażeniem, to chroni też przed zarażaniem, co dotyczy wszystkich szczepień.
>Człowiek niezaszczepiony choruje przez jakiś czas i w tym czasie zaraża innych. Człowiek zaszczepiony może zarażać przez czas choroby, o wiele krótszy, bo jego organizm zwalcza chorobę szybciej.

Szczepionka przeciw covid nie chroni ani przed zarażeniem ani przed zarażaniem.

Ponadto chroni przed ostrym zachorowaniem tylko przez pół roku. Dlatego chcą już szczepić dzieci bo oficjalnie mówią, że jak zacznie się szkoła to akurat szczepionki dorosłych właśnie skończą skutecznie chronić 😂😂😂

I tak w październiku będziemy mieli powtórkę z rozrywki i następna "falę".

Jak szczepionki chronią przed zakażeniem widać po Izraelu i innych w dużej mierze zaszczepionych państwach, w których liczby zakażeń właśnie eksplodują.

No ale na szczęście wytępiliśmy normalną grypę 😂😂😂
Zero zakażeń normalną grypą 😂😂

>>Człowiek niezaszczepiony choruje przez jakiś czas i w tym czasie zaraża innych. Człowiek zaszczepiony może zarażać przez czas choroby, o wiele krótszy, bo jego organizm zwalcza chorobę szybciej.
>Szczepionka przeciw covid nie chroni ani przed zarażeniem ani przed zarażaniem.

Znam ten dogmat, ale wolę ufać lekarzom i wynikom badań

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>No ale na szczęście wytępiliśmy normalną grypę 😂😂😂
>Zero zakażeń normalną grypą 😂😂
Dlaczego kłamiesz?
wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/grypa/index.htm

>>No ale na szczęście wytępiliśmy normalną grypę 😂😂😂
>>Zero zakażeń normalną grypą 😂😂
>Dlaczego kłamiesz?
>wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/grypa/index.htm
>

www.aerzte(*)welle-ausgeblieben-419037.html

W Niemczech wytępili. Grypy praktycznie nie ma. Cud.

>www.aerzte(*)welle-ausgeblieben-419037.html
>W Niemczech wytępili. Grypy praktycznie nie ma. Cud.
Znowu kłamiesz.
Załączony wykres wyraźnie pokazuje, że poziom zachorowań na grypę pod koniec 2019 (a więc przed Covid-em!) Był TAKI SAM jak pod koniec 2020 i na początku 2021. Następnie, na początku 2020 nastapił znączący WZROST zachorowań (mimo Covid-u). Później, w 2020 mamy bardzo duży spadek - niemal do zera w połowie roku i znowu wzrost. W tym roku, już tak znaczącego spadku nie ma.
Grypa nadal jest. A wytłumaczenie spadków również jest w artykule.
Maseczki, dystans, większa higiena, zamknięcie szkół, ograniczenie imprez itp.
Als Begründung für das Ausbleiben der Infektionswelle gelten Corona-Maßnahmen mit Mindestabständen, Hygiene, Masken, Empfehlungen zum Lüften von Räumen, Homeoffice-Regelungen und zeitweisen Schulschließungen, wie das RKI bestätigte.

>>www.aerzte(*)welle-ausgeblieben-419037.html
>>W Niemczech wytępili. Grypy praktycznie nie ma. Cud.
>Znowu kłamiesz.
>Załączony wykres wyraźnie pokazuje, że poziom zachorowań na grypę pod koniec 2019 (a więc przed Covid-em!) Był TAKI SAM jak pod koniec 2020 i na początku 2021. Następnie, na początku 2020 nastapił znączący WZROST zachorowań (mimo Covid-u). Później, w 2020 mamy bardzo duży spadek - niemal do zera w połowie roku i znowu wzrost. W tym roku, już tak znaczącego spadku nie ma.
>Grypa nadal jest. A wytłumaczenie spadków również jest w artykule.
>Maseczki, dystans, większa higiena, zamknięcie szkół, ograniczenie imprez itp.
>Als Begründung für das Ausbleiben der Infektionswelle gelten Corona-Maßnahmen mit Mindestabständen, Hygiene, Masken, Empfehlungen zum Lüften von Räumen, Homeoffice-Regelungen und zeitweisen Schulschließungen, wie das RKI bestätigte.

No. I w większości przypadków ludzie zarażali się coroną a nie grypą.

Maseczki i higiena trzymają grypę z daleka i prawie każdy, kto albo nie stosował się do zaleceń albo pomimo stosowania się do zaleceń miał pecha się zarazić, zaraził się coronąa a nie grypą

Jak tam Szwecja? Wyginęła? Przecież nie mieli lockdownu. Powinni już wszyscy nie żyć?

A ci co fajrowali w Zakopanem? Nieżywi?

>Ale przecież szczepionka chroni tylko i wyłącznie zaszczepionego przed ostrym zachorowaniem. Nie chroni przed zakażeniem ani przed zakażaniem.
Powtarzasz skompromitowane bzdury. Albo celowo kłamiesz.
Szczepionka powoduje wytwarzanie przeciwciał oraz innych mechanizmów odporności skierowanych przeciw danemu wirusowi. W związku z tym, potrafi również całkowicie ochronić przed zakażeniem. Tzn. zupełnie unieszkodliwić niewielką ilość wirusa który dostał się do organizmu, zanim dotarł do wnętrza komórek i zaczął się namnażać. Czyli jak najbardziej chronić przed zakażeniem.
U człowieka z odpornością (czy to poszczepienną, naturalną, bądź ozdrowieńczą) wirus się namnoży albo wcale, albo w ograniczony sposób. Człowiek z odpornością nie będzie "rozsadnikiem" zarazków.

>>Ale przecież szczepionka chroni tylko i wyłącznie zaszczepionego przed ostrym zachorowaniem. Nie chroni przed zakażeniem ani przed zakażaniem.
>Powtarzasz skompromitowane bzdury. Albo celowo kłamiesz.
>Szczepionka powoduje wytwarzanie przeciwciał oraz innych mechanizmów odporności skierowanych przeciw danemu wirusowi. W związku z tym, potrafi również całkowicie ochronić przed zakażeniem. Tzn. zupełnie unieszkodliwić niewielką ilość wirusa który dostał się do organizmu, zanim dotarł do wnętrza komórek i zaczął się namnażać. Czyli jak najbardziej chronić przed zakażeniem.
>U człowieka z odpornością (czy to poszczepienną, naturalną, bądź ozdrowieńczą) wirus się namnoży albo wcale, albo w ograniczony sposób. Człowiek z odpornością nie będzie "rozsadnikiem" zarazków.
>

No. Widać po Izraelu i Anglii. Szczepionka chroni przed zakażeniem.

Wszystko będzie dobrze. Zaszczepimy się i oddadzą nam wszystkie prawa 😂😂

Wprawdzie już przygotowują grunt pod 4 falę ale jak zwykle tylko wyznawcy teorii spiskowych szukają dziury w całym 😂

>No. Widać po Izraelu i Anglii. Szczepionka chroni przed zakażeniem.
Oczywiście, że chroni. Procent objawowych zachorowań wśród zaszczepionych jest wielokrotnie mniejszy niż wśród niezaszepionych.
W populacji ludzi mających kontakt z wirusem (każdym wirusem) można wyróżnic trzy grupy:
Tych, których organizm zwalczył całkowicie wirusa zanim zaczął sie namnażać - niezarażeni.
Tych, których organizm znacząco ograniczył namnażanie wirusa - bezobjawowi nosiciele lub z łagodnymi objawami.
Oraz tych, u któych wirus namnażał się w większym stopniu powodując nasilone, bądź ciężkie objawy. Ew. śmierć.

Skoro na skutek szczepień (np. we wspomnianej Wlk. Bryt. lub Izraelu) znacząco zmniejszyła się trzecia grupa, to pierwsze dwie musiały sie w takim samym stopniu zwiększyć. Ale nie ulega wątpliwości - szczepionka chroni również przed zakażeniem. Podobnie jak naturalna odporność lub nabyta po przechorowaniu.
Mam nadzieję, że nie muszę tłumaczyć innych oczywistości jak np. tego, iż żadna szczepionka nie chroni całkowicie, podobnie zresztą jak przechorowanie lub naturalna odporność?

>>No. Widać po Izraelu i Anglii. Szczepionka chroni przed zakażeniem.
>Oczywiście, że chroni. Procent objawowych zachorowań wśród zaszczepionych jest wielokrotnie mniejszy niż wśród niezaszepionych.
>W populacji ludzi mających kontakt z wirusem (każdym wirusem) można wyróżnic trzy grupy:
>Tych, których organizm zwalczył całkowicie wirusa zanim zaczął sie namnażać - niezarażeni.
>Tych, których organizm znacząco ograniczył namnażanie wirusa - bezobjawowi nosiciele lub z łagodnymi objawami.
>Oraz tych, u któych wirus namnażał się w większym stopniu powodując nasilone, bądź ciężkie objawy. Ew. śmierć.
>Skoro na skutek szczepień (np. we wspomnianej Wlk. Bryt. lub Izraelu) znacząco zmniejszyła się trzecia grupa, to pierwsze dwie musiały sie w takim samym stopniu zwiększyć. Ale nie ulega wątpliwości - szczepionka chroni również przed zakażeniem. Podobnie jak naturalna odporność lub nabyta po przechorowaniu.
>Mam nadzieję, że nie muszę tłumaczyć innych oczywistości jak np. tego, iż żadna szczepionka nie chroni całkowicie, podobnie zresztą jak przechorowanie lub naturalna odporność?
>

Wrzesień już tuż tuż.
Pogadamy wtedy o skuteczności szczepionki i dlaczego pomimo 100% kwoty nadal ludzie chorują i dlaczego nadal stan wojenny nie jest zniesiony.

>Wrzesień już tuż tuż.
>Pogadamy wtedy o skuteczności szczepionki i dlaczego pomimo 100% kwoty nadal ludzie chorują i dlaczego nadal stan wojenny nie jest zniesiony.

Muszę jednak tłumaczyc oczywistości.
>>Mam nadzieję, że nie muszę tłumaczyć innych oczywistości jak np. tego, iż żadna szczepionka nie chroni całkowicie, podobnie zresztą jak przechorowanie lub naturalna odporność?

Oraz wydawałoby się łatwego do ogarnięcia faktu, że 100% wyszczepienie populacji jest niemożliwe. A w obliczu głupot wygadywanych przez takich jak Ty, w wielu miejscach w Europie (m in. w Polsce) nie zbliżymy sie nawet do 60%.

>>Wrzesień już tuż tuż.
>>Pogadamy wtedy o skuteczności szczepionki i dlaczego pomimo 100% kwoty nadal ludzie chorują i dlaczego nadal stan wojenny nie jest zniesiony.
>Muszę jednak tłumaczyc oczywistości.
>>>Mam nadzieję, że nie muszę tłumaczyć innych oczywistości jak np. tego, iż żadna szczepionka nie chroni całkowicie, podobnie zresztą jak przechorowanie lub naturalna odporność?
>Oraz wydawałoby się łatwego do ogarnięcia faktu, że 100% wyszczepienie populacji jest niemożliwe. A w obliczu głupot wygadywanych przez takich jak Ty, w wielu miejscach w Europie (m in. w Polsce) nie zbliżymy sie nawet do 60%.

Czyli reasumując: szczepionka chroni ale zaszczep się też, bo szczepionka nie chroni mnie w takim stopniu, żebym czuł się bezpieczny.
W mojej grupie wiekowej zmarło około 500 mężczyzn ale zaszczepie się bo tak robię przy każdej zarazie.

>zaszczepie się bo tak robię przy każdej zarazie.

Ja też ale z dziećmi nie będę się śpieszył.

>Ale nie ulega wątpliwości - szczepionka chroni również przed zakażeniem.
Skoro szczepienie tak świetnie chroni, to czemu szpitale jako miejsca, gdzie odsetek zaszczepionych jest największy, od wprowadzenia szczepień nie poluzowały restrykcji odwiedzinowych?

Swoją drogą dopuszczenie do odwiedzin wyłącznie gdy pacjent zrobi się terminalny daje choremu niekoniecznie pożądany sygnał o jego stanie.

---

cr

>>Ale nie ulega wątpliwości - szczepionka chroni również przed zakażeniem.
>Skoro szczepienie tak świetnie chroni, to czemu szpitale jako miejsca, gdzie odsetek zaszczepionych jest największy, od wprowadzenia szczepień nie poluzowały restrykcji odwiedzinowych?
>Swoją drogą dopuszczenie do odwiedzin wyłącznie gdy pacjent zrobi się terminalny daje choremu niekoniecznie pożądany sygnał o jego stanie.
>

---

cr
>
A to w szpitalach przejmują się jeszcze chorymi?

>Wszystko będzie dobrze. Zaszczepimy się i oddadzą nam wszystkie prawa 😂😂
Na pewno nie Twoje prawo do świadomego zarażania mnie i moich bliskich. A obowiązek szczepień przeciw niektórym chorobom (np. malarią) przed wyjazdem do krajów wysokiego ryzyka był od zawsze.
Podobnie jak kwarantanna i izolacja w trakcie epidemii. Więc nie mów, że nagle zabrano ci jakieś prawa które posiadasz bez względu na wszystko.
>Wprawdzie już przygotowują grunt pod 4 falę ale jak zwykle tylko wyznawcy teorii spiskowych szukają dziury w całym 😂
Tak, razem z WHO, NWO, NKWD, NSDAP, NBA, WKD i jaszczurami z kosmosu przygotowujemy się, żeby usunąć takich jak Ty. I popatrz - ułatwiasz nie szczepiąc się.

>>Wszystko będzie dobrze. Zaszczepimy się i oddadzą nam wszystkie prawa 😂😂
>Na pewno nie Twoje prawo do świadomego zarażania mnie i moich bliskich. A obowiązek szczepień przeciw niektórym chorobom (np. malarią) przed wyjazdem do krajów wysokiego ryzyka był od zawsze.
>Podobnie jak kwarantanna i izolacja w trakcie epidemii. Więc nie mów, że nagle zabrano ci jakieś prawa które posiadasz bez względu na wszystko.
>>Wprawdzie już przygotowują grunt pod 4 falę ale jak zwykle tylko wyznawcy teorii spiskowych szukają dziury w całym 😂
>Tak, razem z WHO, NWO, NKWD, NSDAP, NBA, WKD i jaszczurami z kosmosu przygotowujemy się, żeby usunąć takich jak Ty. I popatrz - ułatwiasz nie szczepiąc się.
>
No, ale ci zaszczepieni są bezpieczni, więc w czym problem? Proszę zaszczepić się 5x, wtedy będzie 500% pewności, że koronawirus zrozumie swoją pomyłkę i wycofa się do Chin.

>No, ale ci zaszczepieni są bezpieczni, więc w czym problem? Proszę zaszczepić się 5x, wtedy będzie 500% pewności, że koronawirus zrozumie swoją pomyłkę i wycofa się do Chin.
Nie słuchasz co się do Ciebie mówi prawda?
Od dyskusji wolisz pajacowanie i stosowanie hamerlikowych chwytów. Chochoł, kłamstwo, ucieczka. Następny chochoł, następny wygłup i tak w kółko.
Skoro pasy bezpieczeństwa, kontrolowane strefy zgniotu i poduszki powietrzne tak świetnie chronią, to po co stosować ograniczenia prędokości i w ogóle jakies przepisy drogowe?

>Od dyskusji wolisz pajacowanie i stosowanie hamerlikowych chwytów. Chochoł, kłamstwo, ucieczka. Następny chochoł, następny wygłup i tak w kółko.
>Skoro pasy bezpieczeństwa, kontrolowane strefy zgniotu i poduszki powietrzne tak świetnie chronią, to po co stosować ograniczenia prędokości i w ogóle jakies przepisy drogowe?

Nawet jestem już 1x zaszczepiony więc o co ci chodzi?
Jak ktoś jest dorosły i już nie urośnie to nie widzę problemu, żeby się zaszczepić ale nikomu ślepo nie wierzę a w szczególności kiedy rząd mówi, że coś jest dobre to mi się od razu zapala czerwona lampka i automatycznie szukam haka, bo na pewno jest tam jakaś świnia podłożona.

Słyszałem dziś w radio, że ze względu na liczne warianty AstraZeneca zaleca 3 szczepienie i już przystępuje do produkcji.

Kto jest właścicielem AstraZeneca, kto za tym stoi nie mam bladego pojęcia.
Jakie ci ludzie mają intencje jakie interesy - pojęcia zero. Mam o tym wiedzę taką jak o tym co się dzieje w czarnej dziurze.

>Nawet jestem już 1x zaszczepiony więc o co ci chodzi?
Nie o twój stosunek do szczepień, tylko styl dyskusji na większość tematów. Interlokutorzy w tej polemice kopiują twoje zachowanie z dyskusji o fizyce, ekonomii itd.

>Słyszałem dziś w radio, że ze względu na liczne warianty AstraZeneca zaleca 3 szczepienie i już przystępuje do produkcji.
Chyba ci sie pomyliło. Chodzi o Pfizer. Ale póki co, to są ich wnioski. Regulatorzy medyczni nie mają jeszcze pewności i brak zatwierdzonych zaleceń.
>Kto jest właścicielem AstraZeneca, kto za tym stoi nie mam bladego pojęcia.
To łatwo sprawdzić.
>Jakie ci ludzie mają intencje jakie interesy - pojęcia zero. Mam o tym wiedzę taką jak o tym co się dzieje w czarnej dziurze.
Problemem jest, kiedy nie mając bladego pojęcia nie tylko wyciągasz z tego jakies wnioski ale przedstawiasz je za pewnik.
Ale jesli chcesz zobaczyć kto "stoi" za opracowaniem szczepionek to obejrzyj niedawną produkcję BBC:
www.bbc.co.uk/programmes/m000x2tf
Jesli w Niemczech niedostepna, to tu jest fragment na YT
www.youtube.com/watch?v=l6mTAJ08aUI

Tam masz ludzi z imienia, nazwiska i twarzy. Można różwnież się co nieco dowiedzieć o biologii wirusów i działaniu szczepionek. Polecam.

>Chyba ci sie pomyliło. Chodzi o Pfizer.

Masz rację.

Nie czyń mi kolejnych zarzutów związanych ze stylem, bo moje pisanie na początku to był mix ciekawości i rozczarowania. Styl agresywny wprowadzili inni a ja się do niego dostosowałem. Nie widzę, żadnego problemu w okazywaniu ciekawości i rozczarowania również na tym forum. W okazywaniu złości już widzę problem.

Nie próbuj do mnie przykleić tego co pochodzi od innych.

>Można różwnież się co nieco dowiedzieć o biologii wirusów i działaniu szczepionek. Polecam.

Skoro znasz materię co się będę wysilał

Potwierdź, że to co tu piszą jest prawdą

>Co ważne, mRNA nie wnika do jądra komórkowego, gdzie znajduje się nasz materiał genetyczny (DNA), w związku z czym szczepionka nie ma możliwości wpływania na nasz genom.

www.cefarm(*)-szczepionka-mrna-i-wektorowa/

czy obce mRNA, które mi wszczepiają, dokona syntezy białek bez wpływu na moje geny, a następnie układ immunologiczny zareaguje na obecność obcych białek tworząc przeciwciała, dzięki czemu pozbędę się obcego mRNA i obcych białek a zostaną same przeciwciała?

Przysięgnij, że to tak działa i będę odporny i czysty od obcych kodów genetycznych!
Przysięgnij jeszcze, że obecność obcych białek w moim ciele nie pociągnie za sobą lawiny negatywnych i jeszcze nieznanych konsekwencji, np. zmian w połączeniach neuronowych mojego mózgu i nie skończę życia jako warzywo!

Dyskusja z tobą na jakikolwiek temat związany z nauką jest pozbawiona sensu. Tu mogę przysiąc.
Chochoł, kłamstwo, bzdura, ucieczka. Potem jeszcze raz. I jeszcze. I od nowa.

>Dyskusja z tobą na jakikolwiek temat związany z nauką jest pozbawiona sensu. Tu mogę przysiąc.
>Chochoł, kłamstwo, bzdura, ucieczka. Potem jeszcze raz. I jeszcze. I od nowa.

Nie masz w tym swojego celu. Rozumiem.
Jesteś człowiekiem układu, członkiem elity więc jak mamy się porozumieć?
Wiem sam siebie widzisz jako racjonalistę no i tego się trzymaj a ja będę snuł swoje teorie spiskowe.

>Można różwnież się co nieco dowiedzieć o biologii wirusów i działaniu szczepionek. Polecam.

A w ogóle co w tych fiolkach jest?
Ktoś to sprawdził?

Bo jak szefowie koncernów samochodowych przysięgali w sprawie emisji tlenku azotu
pl.wikipedia.org/wiki/Afera_Volkswagena

to się okazało, że wszyscy kłamią od samego szczytu, choć niemiecki rząd pięknie sprawę rozmył i zatuszował.

Za nic nie wierzę rządom!
Ani trochę nie ufam kapitalistycznym rodom.
Wierzę, że ci ludzie zdolni są do wszystkiego.
Mogą mi np. wszczepić wirus, który rozwinie u mnie chorobę, w następstwie której stanę się egzystencjalnie zależny od ich opatentowanych lekarstw.
Ci ludzie nie mają żadnej moralności, to jest tylko maskarada.

>>Można różwnież się co nieco dowiedzieć o biologii wirusów i działaniu szczepionek. Polecam.
>A w ogóle co w tych fiolkach jest?
>Ktoś to sprawdził?
Sprawdź sam. Rozgryzasz budowę materii i rozwiązujesz podstawowe problemy fizyki dłubiąc palcem w nosie. Nie potrzebujesz nawet oglądać fiolki, żeby odkryć co w niej jest.

>Sprawdź sam.

Nie potrafię i nie mam do tego narzędzi ale moim brakiem zaufania mogę sprowokować innych do tego, żeby się uwiarygodnili.

Nie zamierzam nikomu ufać tylko dlatego, że zdołał się wyżej rozwinąć i ma dostęp do specjalistycznych narzędzi. Doskonale wiem, że wszystko może zostać użyte przeciw mnie dla zdobycia władzy nade mną. Już tego wielokrotnie doświadczałem i wyważone, stonowane filmiki BBC z pięknymi grafikami i studyjnymi nagraniami osób z idealnym makijażem, wrażenia na mnie takiego jak na tobie nie robią.

>Rozgryzasz budowę materii i rozwiązujesz podstawowe problemy fizyki dłubiąc palcem w nosie. Nie potrzebujesz nawet oglądać fiolki, żeby odkryć co w niej jest.

Ot zauważyłem co każdy widzi, że materia i ruch w granicy naszego horyzontu występują w porcjach i że z tego wynika nie tylko fizyka kwantowa ale także cała matematyka i tyle.

>Skoro pasy bezpieczeństwa, kontrolowane strefy zgniotu i poduszki powietrzne tak świetnie chronią, to po co stosować ograniczenia prędokości i w ogóle jakies przepisy drogowe?
>

Szczepionka póki co jest nie obowiązkowa .
Tak jak nie dawno jeszce można było w nocy jechać 60 a teraz 50 w zabudowanym .

Czy ktoś zamulał 50 w mieście w nocy na pustej dwupasmówce? Wątpię.

Teraz już musi.

I niema co bo brak obowiązku przy takim globalnym problemie trochę dziwnie wygląda.

Loteria szczepionkowa hehhehebe.
Niech zrobią loterie jak ktoś trzeźwy prowadzi albo ma zapięte pasy. Po co patrole i radary. Zrobić loterie.
Kabaret

>Loteria szczepionkowa hehhehebe.
>Niech zrobią loterie jak ktoś trzeźwy prowadzi albo ma zapięte pasy. Po co patrole i radary. Zrobić loterie.
>Kabaret

Czy ta loteria jest finansowana z podatków?
Bo gdyby była to kto wypłaca nagrodę za szczepienie się? Ci którzy się szczepią pod wpływem reklamy?

To by znaczyło, że teraz przymusowe podatki są takze juz na reklamy?

>>No, ale ci zaszczepieni są bezpieczni, więc w czym problem? Proszę zaszczepić się 5x, wtedy będzie 500% pewności, że koronawirus zrozumie swoją pomyłkę i wycofa się do Chin.
>Nie słuchasz co się do Ciebie mówi prawda?

Prawda. Nie słucham głupstw.

>Od dyskusji wolisz pajacowanie i stosowanie hamerlikowych chwytów. Chochoł, kłamstwo, ucieczka. Następny chochoł, następny wygłup i tak w kółko.
>Skoro pasy bezpieczeństwa, kontrolowane strefy zgniotu i poduszki powietrzne tak świetnie chronią, to po co stosować ograniczenia prędokości i w ogóle jakies przepisy drogowe?
>
Nikt nie powiedział, że pasy bezpieczeństwa i te inne rozwiązania tak świetnie chronią. Sam postawiłeś tą tezę, żeby za chwilę ją obalić. Znana metoda One zmniejszają ryzyko przy niewielkich prędkościach. I to było sprawdzone wiele razy. W przeciwieństwie do tzw. szczepień przeciw wirusom SarsCov2, o których praktycznie nie wiadomo nic, a już szczególnie nic się nie podaje do publicznej wiadomości. Tajemnica

>Nikt nie powiedział, że pasy bezpieczeństwa i te inne rozwiązania tak świetnie chronią. Sam postawiłeś tą tezę, żeby za chwilę ją obalić. Znana metoda
Nie, to była analogia. Do twierdzeń antyszczepionkowców zaczynających się od słów "skoro szczepionki są takie skuteczne..."
Wyciągnąłem bzdurne wnioski z fałszywego i postawionego przeze mnie twierdzenia o bezwzglednej skuteczności pasów tak samo jak Ty wyciągasz bzdurne wnioski z fałszywego, postawionego przez Ciebie twierdzenia o bezwzględnej skuteczności szczepionek.
Lub może inaczej - wkładasz to fałszywe twierdzenie w usta zwolenników szczepionek, właśnie żeby wyciągnąc bzdurne wnioski i wykazać irracjonalność interlokutora. Chochoł.

>One zmniejszają ryzyko przy niewielkich prędkościach.
Szczepionki są nawet lepsze, bo zmniejszają ryzyko poważnych konsekwencji w szerszym zakresie. A moga także zapobiegać zakażeniu w ogóle. Pasy nie zabezpieczają przed wypadkami.
Ale ani szczepionki ani pasy nie zabezpieczają przed zgubnymi skutkami całkowicie.

>W przeciwieństwie do tzw. szczepień przeciw wirusom SarsCov2, o których praktycznie nie wiadomo nic, a już szczególnie nic się nie podaje do publicznej wiadomości. Tajemnica
Kłamiesz, co łatwo udowodnić.

>>Nikt nie powiedział, że pasy bezpieczeństwa i te inne rozwiązania tak świetnie chronią. Sam postawiłeś tą tezę, żeby za chwilę ją obalić. Znana metoda
>Nie, to była analogia. Do twierdzeń antyszczepionkowców zaczynających się od słów "skoro szczepionki są takie skuteczne..."

Bo szczepionki są skuteczne... tylko te skuteczne, a nie wszystkie

>Wyciągnąłem bzdurne wnioski z fałszywego i postawionego przeze mnie twierdzenia o bezwzglednej skuteczności pasów tak samo jak Ty wyciągasz bzdurne wnioski z fałszywego, postawionego przez Ciebie twierdzenia o bezwzględnej skuteczności szczepionek.

Nic takiego nie powiedziałem. Nawet nie wypowiadam się o szczepionkach w ogóle... bo to to samo, co by mówić o lekach w ogóle. Można mówić o konkretnym leku lub szczepionce. Na razie rozmawiamy o "szczepionce" przeciw wirusowi SarCov2. I do tego bym się zawężał.

>Lub może inaczej - wkładasz to fałszywe twierdzenie w usta zwolenników szczepionek, właśnie żeby wyciągnąc bzdurne wnioski i wykazać irracjonalność interlokutora. Chochoł.

Jak jest ono fałszywe, to proszę o dowody

>>One zmniejszają ryzyko przy niewielkich prędkościach.
>Szczepionki są nawet lepsze, bo zmniejszają ryzyko poważnych konsekwencji w szerszym zakresie.

Poproszę o dowody statystyczne Proszę przy okazji nie zapomnieć o szkodach, jakie wywołują pasy bezpieczeństwa przy ich stosowaniu

>A moga także zapobiegać zakażeniu w ogóle. Pasy nie zabezpieczają przed wypadkami.

To podobnie, jak szczepionki przeciw SarsCov2: też się zachoruje i też się roznosi wirusa. "Więc po co przepłacać?"

>Ale ani szczepionki ani pasy nie zabezpieczają przed zgubnymi skutkami całkowicie.
>>W przeciwieństwie do tzw. szczepień przeciw wirusom SarsCov2, o których praktycznie nie wiadomo nic, a już szczególnie nic się nie podaje do publicznej wiadomości. Tajemnica
>Kłamiesz, co łatwo udowodnić.
>
Jak łatwo, to poproszę o statystyki związane ze "szczepionkami" - nie chodzi o szczepionki w ogóle, bo te znam i chętnie się szczepię od lat. Czekam z niecierpliwością... może zmienię zdanie, jak się dowiem czegoś?... Na razie jestem sceptyczny z niewiedzy o faktach

>>Wyciągnąłem bzdurne wnioski z fałszywego i postawionego przeze mnie twierdzenia o bezwzglednej skuteczności pasów tak samo jak Ty wyciągasz bzdurne wnioski z fałszywego, postawionego przez Ciebie twierdzenia o bezwzględnej skuteczności szczepionek.
>Nic takiego nie powiedziałem.
Oto twoje słowa:
>No, ale ci zaszczepieni są bezpieczni,

>>Lub może inaczej - wkładasz to fałszywe twierdzenie w usta zwolenników szczepionek, właśnie żeby wyciągnąc bzdurne wnioski i wykazać irracjonalność interlokutora. Chochoł.
>Jak jest ono fałszywe, to proszę o dowody
Fałszywe twierdzenie (chyba, że uważasz inaczej):
>No, ale ci zaszczepieni są bezpieczni, więc w czym problem?
Bzdurne, pseudo-zabawne wnioski:
>Proszę zaszczepić się 5x, wtedy będzie 500% pewności

>>Szczepionki są nawet lepsze, bo zmniejszają ryzyko poważnych konsekwencji w szerszym zakresie.
>Poproszę o dowody statystyczne
>Jak łatwo, to poproszę o statystyki związane ze "szczepionkami"

www.scopus(*)066b9d49000e2b066f069224bd67fa
www.medrxi(*)/10.1101/2021.06.21.21258528v1
www.scopus(*)16a6dd611d66145eab4f9eae5ce100
www.scopus(*)fcbd4a75edf57f2b969aa771baab18
www.scopus(*)f6ffdf3a637d8ef15b32f69a49f9ee
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107456
www.health(*)ne-clinical-trials-and-testing

Napisałeś:
>>W przeciwieństwie do tzw. szczepień przeciw wirusom SarsCov2, o których praktycznie nie wiadomo nic, a już szczególnie nic się nie podaje do publicznej wiadomości. Tajemnica
Udowodniłem Ci kłamstwo.