BEZ BŁEDÓW-WIĘC NIE USUWAĆ!]
www.racjonalista.pl/kk.php/s,3156 tutaj mamy bardzo ciekawą historie religii i powstania religii chrześcijańskiej! Zadane jest pytanie czemu wszystkie religie upadły a ta chrześcijańska przetrwała? Sądzę, że warto tu przytoczyć zdanie wybitnego historyka religii greckiej, profesora Uniwersytetu Genewskiego Jeana Rudhardta. [..]Powiedział mi przy ostatnim naszym spotkaniu, że "dostrzegł za tym wszystkim jakąś rzeczywistość". Chrześcijaninem wszakże, przynajmniej wówczas, jeszcze nie był, ale przeszedłszy na emeryturę zaczął studiować Nowy Testament. I tutaj zafascynowało go właśnie zmartwychwstanie Jezusa. Oczywiście jako religioznawca wiedział doskonale, że nie brak bóstw pogańskich, które zstąpiwszy do krainy zmarłych, potem z niej powracają. Zawsze jednak, jak stwierdził w rozmowie ze mną, dzieje się to na płaszczyźnie mitu, całkowicie ahistorycznej. Jezus jest natomiast konkretnym, historycznym człowiekiem, żyjącym w określonym środowisku i czasie. I to właśnie - zdaniem szwajcarskiego historyka religii - jest zjawiskiem całkiem niezwykłym i fascynującym."
To jest właśnie ta odmienność wierzeń chrześcijan. Może, dlatego tylko ona jeszcze przetrwała, gdy inne mitotologie dawno upadły.
Idąc dalej do osoby Chrystusa. Jest on bogiem, który umiera za nas, na krzyżu, haniebna śmierć,kocha nas i miłuje(jak w żadnej innej relingi),umiera w zasadzie za nas i za to żebyśmy uwierzyli. To bardzo cenna idea, dzięki której świat mógłby być idealny(tyle ze naszym światem rządzi szatan i mamy wolna wole do wybierania miedzy dobrem i złem i dlatego świat nie jest idealny).Nikt prócz boga nie wymyśliłby takiej idei, tak wzniosłej idei całkowitej miłości. Wyznawcami Chrystusa są biedni, ale także i bogaci, niby wszyscy mówią, że chrześcijaństwo jest dla biedoty, ale już w swoich początkach(chrześcijaństwa) wierzyli także bogaci. Chrystus osoba niby mitologiczna jednak od czasów jego narodzin liczy się naszą erę itd. Uznaje się go za osobę historycznie prawdziwą! Podążając dalej, w jaki sposób Chrystus zdołałby okłamać wszystkich apostołów, przekonać ich do swych nauk(filozofii, która Była jest i będzie najlepsza na świecie filozofii miłości),mówił ze jest bogiem ze z martwych wstanie, potem rzeczywiście tak jak przepowiadał został ukrzyżowany następnie z martwych wstał(koleś, który mówi ze wstanie z martwych,ze jest bogiem musiałby mięć "kupę" szczęścia żeby porostu tak się stało i np. zemdlał itd.),uważając znów, że apostołowie byli sfałszowani, to, w jaki sposób pierwsi chrześcijańscy wyznawcy mieli z nimi styczność, brali udział w ich kazaniach(Jezus tez robił kazania).Poza tym popatrzcie na biblie, nie mowie tu o stylu, w jakim została spisana, ale o tym, co zostało w niej napisane, "Wiele (złych) słów przeciwko niemu wypowiedzą i liczne kłamstwa. Będą mu złorzeczyć. Złe pokolenie obali go. Kłamstwem i gwałtem zwalczać go będą. Lud zbłądzi, w jego dniach i na złe drogi zejdzie." Itp. o tym jak ludzie będą źli, o tym, że pojawi się wielu fałszywych proroków ze będą ateiści itd., Kto wymyśliłby takie opowiadania, zmyślone, przecież one SA idealne, przestrzegają, straszą itd. wszystko jest zrobione bardzo dobrze, świetnie jak na kłamstwo, wielu musiałoby nad tym lata spędzić a i tak nadal było by w tym pełno błędów. Mimo tego nie ma, czy to nie jakiś dowód na to ze rzeczywiście jest to boskie? W swym przesłaniu, zastraszaniu, przestrzeganiu, przewidywaniu jest idealne!
Kolejnym tekstem, jakim przeczytałem był tekst www.Racjonalista.pl/kk.php/s,2401 ,tam pisze przy Celsusowi ze zbiegli z Egiptu[żydzi] a przecież mówią w całym artykule ze to bajka...
Następnym tekstem był ten:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,3624 - skąd te niemiłosierne tony złota i srebra jak Izrael był według powyższych artykułów biedna dziura?
Kolejne artykuły dotyczą Qumran. Zastanawia mnie jedna rzecz, te fakty mają obalić chrześcijaństwo czy je wzmocnić, bo jakoś nie mogę tego rozszyfrować?
Mowa w nich jak i w chrześcijaństwie o mesjaszu, który się pojawi, itd. itp. Czy aż takie ważne to jest ze w religii tworzonej przez Żydów, ale przez inna sektę, powstaje bóg, który potem staje się chrześcijańskim, przecież tutaj zmienia to tylko czas powstania religii chrześcijańskiej, poza tym przewiduje przyjście boga, jakim jest Jezus(chyba nie pod tym samym imieniem,)ale to tez mało ważne, ważne natomiast ze on nadchodzi i robi to, co musi...Wiadomo, co, rożnie się to nazywa, ale ostatecznie się kończy.
Kolejny artykuł to www.racjonalista.pl/kk.php/s,1066 i znajduje się tutaj kolejny tekst, który mówi o tym ze chrześcijaństwo było 1 z takim bogiem. W powyższym artykule mowa jest o bogu Mitrze, który jest rzekomo bardzo podobny do chrześcijańskiego, wiec nie następuje tutaj jakaś wielka sprzeczność artykułów w dodatku każdy z każdym?
I jeszcze jedno pytanie odnośnie tego czy Mitra nie jest czasem tym samym bogiem, jakim jest bóg chrześcijański, bo może się rożnie nazywać, ale chodzić może o to samo.
W jednym z powyższych tekstów pisze, że stary testament został zrobiony na zlecenie króla ku zwiększeniu morale Izraelitów i pokrzepieniu serc, w innym tez tutaj przytoczonym ze bóg ten został przejęty, nie następuje tutaj jakieś pomieszanie teorii i sprzeczność artykułów? Chciałem też was zapytać, co z wami będzie, jak myślicie, jeśli to wszystko okaże się prawdą, że Jezus istniał i że jest bóg i zostawił nam tylko po sobie,kościół i biblie,co w tedy? Nie lepiej wedle zakładu Pascala wierzyć w boga, jak go nie ma nic się nie traci jak jest wiele się zyskuje czyż nie? Poza tym nie rozwiązaliśmy i prawdopodobnie nigdy nie rozwiążemy zagadki powstania Wszechświata, więc może za tym stać bóg i to może być kolejny dowód na to, że jest! Zakład Pascala mówi żebyśmy się nie wahali między wiara i nie wiara, bo i tak nic nie tracimy jedynie zyskujemy nikt pewien być nie może czy jest czy nie ma boga! Wiec, czemu są niewierzący? Jak to w końcu jest, bóg Żydów jest spisany/wynaleziony czy tez przejęty?