Denerwuję cię? To zrób coś zamiast pisać. O to mi chodzi.

To na mnie nie licz. Nie pójdę z granatem pod Sejm. Poczekam do wyborów. A później wyjadę z tego pięknego kraju. A ty w tym czasie wyłącz kompa i zacznij wreszcie działać.

Po co czekasz do wyborów? Już wyjeżdżaj.

>Po co czekasz do wyborów? Już wyjeżdżaj.

Nie czekam do wyborów. Wyjadę, kiedy zechcę. Nie mam ochoty żyć w kraju, którego większość obywateli to bigoteryjna ciemnota, a wśród odszczepieńców połowa to takie pustaki, jak ty. Byłbym głupi, gdybym został. Moja rodzina nie będzie równać w dół, razem z Polską. Tu się urodziłem, ale nie muszę tu żyć.

>>Po co czekasz do wyborów? Już wyjeżdżaj.
>Nie czekam do wyborów. Wyjadę, kiedy zechcę.
Kłamiesz świadomie czy jesteś na tyle tepy, żeby nie sprawdzić co wcześniej napisałeś?
Poczekam do wyborów. A później wyjadę z tego pięknego kraju. (www.racjonalista.pl/forum.php/s,55462#w55725)

>Nie mam ochoty żyć w kraju, którego większość obywateli to bigoteryjna ciemnota, a wśród odszczepieńców połowa to takie pustaki, jak ty.
Zupełnie nie rozumiem co cię zatrzymuje intelektualisto. Czekasz na rozpoczęcie sezonu budowlanego w Anglii, wozicielu wapna?

>Byłbym głupi, gdybym został. Moja rodzina nie będzie równać w dół, razem z Polską. Tu się urodziłem, ale nie muszę tu żyć.
Sądząc po tobie twoja rodzina i ty będzie miała stabiliną pozycję. Na dnie hierarchii społecznej gdzieś na obczyźnie.
Ale przynajmniej jednego durnia będzie w Polsce mniej - szerokiej drogi!

>>>Po co czekasz do wyborów? Już wyjeżdżaj.
>>Nie czekam do wyborów. Wyjadę, kiedy zechcę.
>Kłamiesz świadomie czy jesteś na tyle tepy, żeby nie sprawdzić co wcześniej napisałeś?
>Poczekam do wyborów. A później wyjadę z tego pięknego kraju. (www.racjonalista.pl/forum.php/s,55462#w55725)

"To na mnie nie licz. Nie pójdę z granatem pod Sejm. Poczekam do wyborów. A później wyjadę z tego pięknego kraju. A ty w tym czasie wyłącz kompa i zacznij wreszcie działać."

Przeczytaj zdania pogrubione. Zdanie "Poczekam do wyborów" odnosi się do "Nie pójdę z granatem pod Sejm". Czyli: nie będę rozwalał Sejmu, słuchał twoich protestów, tylko zagłsuję normalnie przy urnie, jak bedą wybory. Zdanie: "A później wyjadę z kraju" oznacza, że niedługo opuszczę ten kraj, na pewno nie przed najbliższymi wyborami. Jednak to, że wyjadę po wyborach (nie-przed-wyborami) nie oznacza, że czekam na wybory. Zresztą, jakie to wszystko ma znaczenie.

>>Nie mam ochoty żyć w kraju, którego większość obywateli to bigoteryjna ciemnota, a wśród odszczepieńców połowa to takie pustaki, jak ty.
>Zupełnie nie rozumiem co cię zatrzymuje intelektualisto. Czekasz na rozpoczęcie sezonu budowlanego w Anglii, wozicielu wapna?

Moja sprawa, jak sobie układam życie. Na razie nie chcę wyjeżdżać. Choć jestem przekonany, że kiedyś to zrobię.

>>Byłbym głupi, gdybym został. Moja rodzina nie będzie równać w dół, razem z Polską. Tu się urodziłem, ale nie muszę tu żyć.
>Sądząc po tobie twoja rodzina i ty będzie miała stabiliną pozycję. Na dnie hierarchii społecznej gdzieś na obczyźnie.

Nie martw się, poradzę sobie.

>Ale przynajmniej jednego durnia będzie w Polsce mniej - szerokiej drogi!

Też wyjeżdżasz?

>>Nie czekam do wyborów.
>>Poczekam do wyborów.
O czym tu dyskutować? Dwa sprzeczne zdania i to wszystko.

>Zresztą, jakie to wszystko ma znaczenie.
Tylko i aż takie, żeby mieć tzw. odwagę cywilną przyznać się do własnych czynów.

>>>Nie mam ochoty żyć w kraju, którego większość obywateli to bigoteryjna ciemnota, a wśród odszczepieńców połowa to takie pustaki, jak ty.
>>Zupełnie nie rozumiem co cię zatrzymuje intelektualisto. Czekasz na rozpoczęcie sezonu budowlanego w Anglii, wozicielu wapna?
>Moja sprawa, jak sobie układam życie. Na razie nie chcę wyjeżdżać.
Co cię powstrzymuje? Czekasz nie czekając do wyborów?

>>Ale przynajmniej jednego durnia będzie w Polsce mniej - szerokiej drogi!
>Też wyjeżdżasz?
Nieudana próba zrobienia ze mnie durnia. Gdybym nim był oraz wyjechał, to byłoby dwóch durniów mniej... jarzysz?

>>>Nie czekam do wyborów.
>>>Poczekam do wyborów.
>O czym tu dyskutować? Dwa sprzeczne zdania i to wszystko.

Poczekam do wyborów, jeśli chodzi o wybór nowej władzy.
Co do wyjazdu, to wybory nie mają nic do rzeczy, bo nie wiem jeszcze, kiedy wyjadę. Na pewno, nie przed wyborami (równie dobrze mógłbym powiedzieć, że nie przed 2008, nie przed 2009, nie przed weselem, itd. - odniosłem się do wyborów, bo akurat w poprzednim zdaniu o nich pisałem).
Nie ma już o czym mówić, jak zwykle nie rozumiesz.

>>Zresztą, jakie to wszystko ma znaczenie.
>Tylko i aż takie, żeby mieć tzw. odwagę cywilną przyznać się do własnych czynów.

Wyjaśniłem powyżej.

>>>>Nie mam ochoty żyć w kraju, którego większość obywateli to bigoteryjna ciemnota, a wśród odszczepieńców połowa to takie pustaki, jak ty.
>>>Zupełnie nie rozumiem co cię zatrzymuje intelektualisto. Czekasz na rozpoczęcie sezonu budowlanego w Anglii, wozicielu wapna?
>>Moja sprawa, jak sobie układam życie. Na razie nie chcę wyjeżdżać.
>Co cię powstrzymuje? Czekasz nie czekając do wyborów?

Po prostu jeszcze nie, bo nie. Nie spieszę się nigdzie. Po prostu chcę wyjechać w przyszłości. Kiedy, jeszcze nie wiem. I co cię to tak obchodzi?

>>>Ale przynajmniej jednego durnia będzie w Polsce mniej - szerokiej drogi!
>>Też wyjeżdżasz?
>Nieudana próba zrobienia ze mnie durnia. Gdybym nim był oraz wyjechał, to byłoby dwóch durniów mniej... jarzysz?

To was jest dwóch? Jeden to ten jeyes, o którym pisał Thorvoy, a drugi jeyes to ten śmieszny pipol?

Hmmm
Nie po to uciekam z forum na Wirtualnej Polsce, gdzie kazdy kazdego obraza, zeby tutaj podobnych epitetow wysluchiwac. Panowie, opamietajcie sie!

>>I KTO miałby to zrobić?
>MY. My wszyscy.

W jaki sposób?

>Czy 25% społecznego poparcia, to dla Ciebie jest większość? Czy 40% frekwencja wyborcza, to także większość?

Przyjmuję roboczą definicję "większości": większość to część społeczeństwa, której poparcie wystarcza do objęcia większości (czyli ponad 50%) udziału w rządzie.

>Jeśli o mnie chodzi, to na polskiej scenie politycznej widzę tylko jedną nadzieję - UPR.

Tak, żeby już kompletnie wszystko się rozleciało.

Chyba trochę przesadziłem z życzeniami dla PiS ale zawsze tak jest: kto sieje wiatr zbierze ...
Natomiast "jeśli chodzi" o UPR to jej program w części jest realizowany obecnie w zakresie pozagospodarczym (pamiętam popisy sejmowe Korwina o lustracji, homoseksualistach, chorych na AIDS, konieczności rządów autokratycznych itp).

Nie rozumiem, dlaczego ze wszystkich punktów programowych UPR-u ludzie kojarzą tylko te dotyczące gejów, chorych na AIDS itp. Najważniejsza jest gospodarka, a nie geje, feministki, ubecy itd. Nie rozumiem też, dlaczego ludzie mówiąc "UPR" myślą "Korwin", a myśląc "Korwin" myślą "UPR". UPR to nie tylko Korwin, a program tej partii to trochę co innego niż felietony Korwina..

Uważam, że w sferze gospodarki program UPR idealnie realizował się w XIX wiecznych USA. Mamy wiek XXI i czysta liberalna polityka państwa nie szans w zderzeniu z interweniznizmem państwowym innych krajów i siłą naszych związków zawodowych. Poza tym jest nieludzka jak na obecne standardy europejskie. Jak znam życie, to UPR po wygranych wyborach, z braku możliwości realizacji programu gospodarczego zajął by się życiem poczętym i atakiem na mniejszości wyznaniowo-seksualno-zdrowotno-światopoglądowe. Bo to ciemnogrodowi zawsze pasuje, wystarczy dobrze poszczuć

Z pewnością tak by się nie stało. Program UPR-u jest jak najbardziej realny, czego dowodem jest przykład Estonii. Tamtejszy premier Mart Laar wprowadził reformy zgodne z programem UPR-u i nie przeszkadzała mu w tym ani obecność w Unii Europejskiej, ani fakt, że "żyjemy w XXI wieku". Żyjemy w XXI wieku i właśnie dlatego trzeba skończyć z XX-wiecznymi przesądami o rzekomo koniecznej opiece ze strony państwa.

Natomiast wystarczy porównać wyniki gospodarcze Polski i Estonii:

PKB:
Na mieszkańca: Polska: 25 300 zł (8243$) | Estonia: 9150$
Wzrost: Polska: 3,4% | Estonia: 9,6%

Budżet:
Dochody: Polska: 52,73 mld. USD | Estonia: 5,126 mld USD
Wydatki: Polska: 63,22 mld USD | Estonia: 5,017 mld USD

Dług publiczny: Polska: 47,3% PKB | Estonia: 4,89%
Dług zewnętrzny: Polska: 123,4 mld USD | 11,03 mld USD

Ludzi żyjących poniżej progu ubóstwa: 17% | Estonia: brak danych, ale na pewno mniej
Bezrobocie: 15,7% | Estonia: 7,9%

   Żonglerka liczbami to moja specjalność.

   Zestaw danych uzupełnijmy o liczbę ludności i PKB: Polska - 38,5 mln i 246,20 mld $ Estonia - 1,3 mln i 12,19 mld $. A teraz pożonglujmy. I co widzimy? W Estonii wydatki budżetu stanowią 41% PKB (3 800 $ na głowę). W Polsce 26% (1 600 $ na głowę). Jeśli tak mają wyglądać efekty wdrażania poglądów UPR na rolę państwa w gospodarce to albo nie wiesz o czym piszesz, albo próbujesz robić nam wodę z mózgu.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>Uważam, że w sferze gospodarki program UPR idealnie realizował się w XIX wiecznych USA. Mamy wiek XXI i czysta liberalna polityka państwa nie szans w zderzeniu z interweniznizmem państwowym innych krajów i siłą naszych związków zawodowych. Poza tym jest nieludzka jak na obecne standardy europejskie. Jak znam życie, to UPR po wygranych wyborach, z braku możliwości realizacji programu gospodarczego zajął by się życiem poczętym i atakiem na mniejszości wyznaniowo-seksualno-zdrowotno-światopoglądowe. Bo to ciemnogrodowi zawsze pasuje, wystarczy dobrze poszczuć

Oceniam UPR bardzo podobnie. Przykre, że wystarczy głosić ekstremalne poglądy, by zaciekawić ludzi. Na tym Forum jest całkiem sporo zwolenników UPR. Tymczasem poglądy głoszone przez przedstawicieli tej partii są najgłupsze, jakie można sobie wyobrazić. Darwinizm gospodarczy połączony z ciemnotą we wszelkich innych kwestiach.

- Popiera Pan wyzysk, głębokie różnice ekonomiczne w społeczeństwie, zmuszanie do życia według wartości chrześcijańskich, powszechne pozwolenie na broń dla potencjalnych bandziorów, wojnę i odmawia Pan prawa do aborcji, eutanazji, zakazuje zawierania małżeństw parom homoseksualnym, do swobody artystycznej wreszcie?
- Tak.
- Określiłby Pan swoje poglądy jako...?
- Wolnościowe.

Ludzie, obudźcie się.

>- Popiera Pan wyzysk

Wyzysk jest teraz, kiedy efekty pracy ludzi są grabione i rozdawane tym, którym się nie chce pracować.

> głębokie różnice ekonomiczne w społeczeństwie

Głębokie różnice ekonomiczne są teraz, bo obecny system jest skorumpowany. A zresztą to lepiej, żeby były różnice ekonomiczne - w sytuacji, gdy ci bogatsi dorobili się uczciwą pracą (jak w kapitalizmie), niż gdyby bogatsi dorobili się na przekrętach (jak dzisiaj), lub gdyby nie było żadnych różnić, czyli gdyby panowała równość w biedzie (jak w socjalizmie).

> zmuszanie do życia według wartości chrześcijańskich,

Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Realizacja którego punktu programu UPR-u miałaby wg Ciebie oznaczać "zmuszanie kogoś do życia wg wartości chrześcijańskich"? Czy ktoś będzie zmuszał kogoś do chrztu, do uczesnitczenia we mszy świętej? Zwróć uwagę, że spośród wszystkich partii nielewicowych tylko UPR sprzeciwia się zakazowi haandlu w niedzielę!

(ja zaś sam jestem ateistą i antyklerykałem, co wcale mi nie przeszkadza popierać UPR).

>powszechne pozwolenie na broń dla potencjalnych bandziorów

Bandziorów jest mniejszość.. chodzi o to, żeby porządni obywatele mogli się obronić.. a bandziory i tak przeważnie już posiadają broń..

> wojnę

To UPR popiera wojnę??

> i odmawia Pan prawa do aborcji, eutanazji,

No akurat to najsłabszy punkt programu UPR, ale cóż.. nie są to sprawy najważniejsze dla wszystkich.. najważniejsza jest gospodarka..


>zakazuje zawierania małżeństw parom homoseksualnym
No i dobrze!

>, do swobody artystycznej wreszcie?

UPR zakazuje swobody artystycznej?? UPR chce jedynie zlikwidować całkowicie zbędne Ministerstwo Kultury.. jak zostanie zlikwidowane, to polska kultura będzie uboższa.. o jedno ministerstwo

A to, że Korwin nie lubi tzw. "sztuki nowoczesnej" to jeszcze nie znaczy, że zakazuje swobody artystycznej..

Upieram się przy swoim: UPR nie jest w stanie realizować programu gospodarczego może za wyjątkiem likwidacji Min. Kultury. Na to będze zgoda ciemnogrodu a zaoszczędzone fundusze przeznaczone będą na budowę kolejnej piramidy (świątyni) bo w końcu nie samym chlebem człowiek żyje, no i jakoś należy zapłacić za poparcie Kapłanów w wyborach dla prawicy.

:D

Brzmi to dość paranoicznie.. tak jak byś miał jakąś ostrą postać fobii antyklerykalnej.. Ja wprawdzie też nie jestem katolikiem, ale bez przesady!
Równie dobrze ja mogę powiedzieć, że broń Boże nie wolno głosować, powiedzym, na PD, bo ta partia składa się z samych SB-ków i wszystkie pieniądze wyda na emerytury dla siebie.

UPR w ogóle sprzeciwia się zabieraniu pieniędzy obywatelom w podatkach, tak samo jak i wydawaniu ich na budowę świątyń. UPR to nie LPR czy PiS. W jej szeregach jest wielu ateistów, (jak na partię prawicową).

>Równie dobrze ja mogę powiedzieć, że broń Boże nie wolno głosować, powiedzym, na PD, bo ta partia składa się z samych SB-ków i wszystkie pieniądze wyda na emerytury dla siebie.
Nawet jeśli PD składa się z samych SB-ków to co z tego? Ryzykowali zdrowie i życie bo lekkomyślnie złożyli przysięgę (o czym przekonali się będąc wyrzucani z pracy po weryfikacji i teraz też im się szykuje niezłą jazdę), bo takie były, są i będą zasady gry w służbach specjalnych aby dać d... gdy władza od czerwonej do czarnej tego żąda. Ja na partię SB-ków bym głosował gdyby się okazało, że są odpowiedzialni za wszystko co się teraz dzieje w kraju (tym kraju) nawet za suszę w tym roku.
Ale wracając do sprawy: UPRowiec nie powinien mieć tak trywialnych fobii a tu ją właśnie wykazujesz (SB). Uważam ponadto, że obrażasz ludzi (PD), którzy ryzykowali zdrowie lub nawet życie walcząc z poprzednim systemem. To Frasyniuk w grudniu 1981r wyrwał (legalnie wypłacił) kasę związkową z banku, załadował malucha pieniędzmi po siedzenia i odjechał. Z czego sfinansował działalność opozycyjną i rodziny osób internowanych. Wspaniały Facet, Bohater tamtych czasów, z którym 20 lat temu się nie zgadzałem ( nie znam jego osobiście). Twoje przywołanie PD w opinii jest niesmaczne i na pewno niesprawiedliwe i nieuzasadnione.
Pozdrawiam

>Ja na partię SB-ków bym głosował gdyby się okazało, że są odpowiedzialni za wszystko >co się teraz dzieje w kraju (tym kraju) nawet za suszę w tym roku.

No cóż, masz dość oryginalne preferencje polityczne..

>Ale wracając do sprawy: UPRowiec nie powinien mieć tak trywialnych fobii a tu ją właśnie wykazujesz (SB).

I co? Teraz będziesz insynuował, że ja insynuowałem, że PD jest partią SB-ków?

> Uważam ponadto, że obrażasz ludzi (PD), którzy ryzykowali zdrowie lub nawet życie >walcząc z poprzednim systemem. To Frasyniuk w grudniu 1981r wyrwał (legalnie >wypłacił) kasę związkową z banku, załadował malucha pieniędzmi po siedzenia i odjechał.

To wg Ciebie moje hipotetyczne założenie, że PD, a więc wśród nich także i Frasyniuk, to SB-cy, realnie obraża Frasyniuka? Czyli jednym słowem uważasz, że Frasyniuk jest byłym SB-kiem?

> Z czego sfinansował działalność opozycyjną i rodziny osób internowanych. Wspaniały >Facet, Bohater tamtych czasów, z którym 20 lat temu się nie zgadzałem ( nie znam jego >osobiście).

Oczywiście, wszystko sUPeR, tylko szkoda, że swoją legendę Frasyniuk chce teraz zmazać, jednocząc się ze swoimi dawnymi prześladowcami. I taką opinię podziela większość byłych działaczy "S", także lewicowych (R. Bugaj).

>Twoje przywołanie PD w opinii jest niesmaczne i na pewno niesprawiedliwe i >nieuzasadnione.

Twoje perfidne interpretowanie moich wypowiedzi na moją niekorzyść jest przejawem fanatyzmu, do którego mogę się ustosunkować jedynie w ten sposób, że kończę z Tobą dyskusję.

Pozdrawiam

>To Frasyniuk w grudniu 1981r wyrwał (legalnie wypłacił) kasę związkową z banku

   Nie Frasyniuk, tylko Józef Pinior.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Nie Frasyniuk, tylko Józef Pinior.
Może to starcza skleroza ale byłem przekonany, że to Frasyniuk
Pozdrawiam

>>- Popiera Pan wyzysk
>Wyzysk jest teraz, kiedy efekty pracy ludzi są grabione i rozdawane tym, którym się nie chce pracować.
>> głębokie różnice ekonomiczne w społeczeństwie
>Głębokie różnice ekonomiczne są teraz, bo obecny system jest skorumpowany. A zresztą to lepiej, żeby były różnice ekonomiczne - w sytuacji, gdy ci bogatsi dorobili się uczciwą pracą (jak w kapitalizmie), niż gdyby bogatsi dorobili się na przekrętach (jak dzisiaj), lub gdyby nie było żadnych różnić, czyli gdyby panowała równość w biedzie (jak w socjalizmie).

Podaruję sobie dyskusję na tematy ekonomii, wybacz.

>> zmuszanie do życia według wartości chrześcijańskich,
>Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Realizacja którego punktu programu UPR-u miałaby wg Ciebie oznaczać "zmuszanie kogoś do życia wg wartości chrześcijańskich"? Czy ktoś będzie zmuszał kogoś do chrztu, do uczesnitczenia we mszy świętej? Zwróć uwagę, że spośród wszystkich partii nielewicowych tylko UPR sprzeciwia się zakazowi haandlu w niedzielę!

Chodzi mi o postulowany zakaz dokonywania aborcji (nie wiem, jaki mają stosunek do eutanazji, zdaję się, że są tu podzieleni), zakaz zawierania oficjalnych związków homoseksualnych - właśnie dlatego, że Biblia piętnuje, i wiele innych postulatów związanych z katechizmem. Prawo ma być dla wszystkich, ale dyktowane przez katolików. Z handlem w niedzielę mają rację, ale popierają go z racji skrajnego liberalizmu gospodarczego, a nie z zasady laickości (która jest im, niestety, obca).

>(ja zaś sam jestem ateistą i antyklerykałem, co wcale mi nie przeszkadza popierać UPR).

Twój wybór.

> >powszechne pozwolenie na broń dla potencjalnych bandziorów
>Bandziorów jest mniejszość.. chodzi o to, żeby porządni obywatele mogli się obronić.. a bandziory i tak przeważnie już posiadają broń..

W Stanach jest podobne pozwolenie i nie przynosi pozytywnych rezultatów. Wprost przeciwnie.

>> wojnę
>To UPR popiera wojnę??

Zdaje się, że popiera wojnę w Iraku (czyli niewolę, a nie wolność). Mogę się mylić, nie jestem pewien.

>> i odmawia Pan prawa do aborcji, eutanazji,
>No akurat to najsłabszy punkt programu UPR, ale cóż.. nie są to sprawy najważniejsze dla wszystkich.. najważniejsza jest gospodarka..

Najważniejsza jest gospodarka, a nie anarchia ekonomiczna.

>> zakazuje zawierania małżeństw parom homoseksualnym
>No i dobrze!

Dlaczego?

>>, do swobody artystycznej wreszcie?
>UPR zakazuje swobody artystycznej?? UPR chce jedynie zlikwidować całkowicie zbędne Ministerstwo Kultury.. jak zostanie zlikwidowane, to polska kultura będzie uboższa.. o jedno ministerstwo

Obraza uczuć religijnych i tym podobne.

>A to, że Korwin nie lubi tzw. "sztuki nowoczesnej" to jeszcze nie znaczy, że zakazuje swobody artystycznej..

Jego felietony na temat sztuki współczesnej nie są wzorem tolerancyjności i otwartości. Polityk nie może być, jak zagniewany smarkacz.

Witaj!

Już wspominałem, że Polacy indukują sobie psychozy religijne i socjologiczne na tle sekualnym - zatem nie musimy do tego tematu więcej wracać. Musielibyśmy ugrząść w misternie konstruowanych przekształceniach gramatycznych, nowoczesnej odmianie scholastyki, w której nie wiedzieć czemu lubują się Polacy, którzy powinni więcej czasu poświęcać pracy, miłości i wypoczynkowi lub też promowaniu poprawnej polszczyzny. Jak wiadomo państwo psuje się od głowy dlatego nikogo z nas nie dziwi, że obywatele mnożą i powielają głupoty wymyślane przez polityków. Z drugiej strony jednostki ogarnięte instynktem stadnym tracą rozsądek i zdolność logicznego rozumowania, zatem można uznać, że pielgrzymujace w mózgach rodaków lawiny nieporozumień są owocem wzajemnych relacji pomiędzy klasami społecznymi, skłóconymi środowiskami oraz indywiduami. W pewnym sensie przypomina to wojnę wszystkich ze wszystkimi, gdzie obowiązuje prawo silniejszego. Restrykcyjna polityka komunistów i klerków doprowadziła do sytuacji, w której Polacy mogą postrzegać siebie jako reprezentantów epoki kamienia łupanego, jaskiniowców ganiających z maczugami za zwierzyną i sobą nawzajem. Kiedy patrzę w lustro, wiem, że żyję w kraju, który był nękany rozbiorami, agresją faszystów, komunistycznym terrorem i kościelną propagandą. Aż mi Was żal.

P.S.

Z Kaczyńskimi jest taki numer, że oni nie potrafią znieść tej potwornej krytyki, z którą moją do czynienia w mediach. Są oskarżani dosłownie o wszystko. Naturalną reakcją atakowanego umysłu jest odwet. Będziemy więc mieć do czynienia z sytuacją, która przypomina praktykę kleryków. Wy nas - my was. Co się z tego urodzi? Rozwój gospodarczy, wzrost zadowolenia? Zamiast gromadzić kapitał, inwestować i tworzyć miejsca będziemy pogrążeni w kłótniach, bełkotliwych mantrach i rzępoleniu rozstrojonych nerwów. Wychowałem się w tym kraju, w dzieciństwie byłem szcześliwym człowiekiem, lecz kiedy otworzyłem oczy i ujrzałem panoramę polskiego społeczeństwa przeszły po mnie ciarki. To ideologiczne średniowiecze, skansen seksualny i utajony totalitaryzm. Są osoby, które porównują stan aktualnego społeczeństwa z wymarzonym ideałem lub ze staem z niedalekej przeszłości. Ideału nigdy nie udało się osiagnąć z żadnym państwie, dlatego łatwo znaleźć myślicieli którzy kpią z potęgi USA, krytykują system gospodarczy Francji i Niemiec, użalają się na reformy labourzystów.

Lecz kiedy spojrzymy na sytucję naszego kraju sprzed dwóch dekad i porównamy ją ze stanem dzisiejszym, wyjdzie, że zrzuciliśmy z siebie realne jarzmo totalitaryzmu i zanotowaliśmy imponujący( np. dla Rosjan) rozwój gospodarki wolnorynkowej. W Polsce funkcjonuje klasa średnia - to ogromny atut i miód na serce ludzi, którzy pragną znaleźć właściwe miejsce w strukturach społeczeństwa wcześniej podzielonego na dwie kasty: proletariatuszy i przedstawiceli wszechmocnej władzy. Jest z czego się cieszyć. Jak popracujemy nad poprawą społecznej oceny przestawiceli middle class, będzie już naprawdę dobrze, ponieważ zapobieżemy negatywnym zjawiskom pogardy dla kapitalistów, burżujów i groszorobów. W Anglii taki scenariusz, tj. zorganizowane akcje wylewania wiader z pomyjami na głowy przedstawiceli sektora prywatnego, przedsiębiorców, ekonomów i socjologów zatrudnionych w prywatnych firmach, byłby nie do pomyślenia, ponieważ Anglicy zamiast mistycznych i obskuranckich uprzedzeń mają rozsądek i zmysł do interesów. My też mamy szansę na poprawę sytuacji w kraju, ale trzeba się pozbyć przesądów z poprzedniej epoki, bo mózgi nam się zlasują i zanotujemy deflację.

Pozdrawiam.

>Z Kaczyńskimi jest taki numer, że oni nie potrafią znieść tej potwornej krytyki, z którą moją do czynienia w mediach. Są oskarżani dosłownie o wszystko. Naturalną reakcją atakowanego umysłu jest odwet.
Nie mam pojęcia czy Kaczyńscy w ogóle mają kontakt z rzeczywistością. Wydają się wierzyć w swoją wyjątkowość pod względem moralności i chęci naprawy państwa, żyją w paranoicznym przekonaniu, że wszyscy inni są w spisku przeciw nim, tym dwóm niepokalanym rycerzom. Czy Kaczory oglądają tv inną niż Trwam? Czy słuchają radia innego niż Maryja? Czy czytają prasę inną niż Nasz Dziennik? Czy wiedzą co się dzieje na forach internetowych innych niż to rydzykowe? Śmiem przypuszczać, że nie, że ich to w ogóle nie interesuje, więc nie biorą odwetu za krytykę, ale z oślim uporem i baranim zacięciem walczą jak ninja z azjatyckiego filmu - stojąc do siebie plecami machają mieczami na oślep widząc się otoczonymi wrogami zewsząd.

>Zamiast gromadzić kapitał, inwestować i tworzyć miejsca będziemy pogrążeni w kłótniach, bełkotliwych mantrach i rzępoleniu rozstrojonych nerwów.
Jak zawsze, jak zawsze. Historia niczego nas nie uczy.

>Lecz kiedy spojrzymy na sytucję naszego kraju sprzed dwóch dekad i porównamy ją ze stanem dzisiejszym, wyjdzie, że zrzuciliśmy z siebie realne jarzmo totalitaryzmu i zanotowaliśmy imponujący( np. dla Rosjan) rozwój gospodarki wolnorynkowej.
Mamy wolność, mamy możliwości - nie mamy doświadczenia i - jestem więcej niż przekonany - wrodzonych zdolności i chęci korzystania z nich. Jak Polak nie dostaje po dupie, jak nie może się użalać nad swym losem i kurwić na "onych", to jest nieszczęśliwy i bierny.

>W Polsce funkcjonuje klasa średnia
Nie wiem kogo masz tu na myśli.

>Nie mam pojęcia czy Kaczyńscy w ogóle mają kontakt z rzeczywistością. Wydają się wierzyć w swoją wyjątkowość pod względem moralności i chęci naprawy państwa, żyją w paranoicznym przekonaniu, że wszyscy inni są w spisku przeciw nim, tym dwóm niepokalanym rycerzom.

Zejdź z Kaczyńskich i zastanów się czy aby i ty nie walczysz każdego dnia powołując się na zasady dowolnie wybranej etyki?

>>W Polsce funkcjonuje klasa średnia
>Nie wiem kogo masz tu na myśli.

Lizidupków, gryzipiórków, aktywnych przedsiębiorców, finansistów.