>pieniądz oszczędzany w bankach PRACUJE w postaci kredytów

Co robi pieniądz?

Przecież to jest tylko zapis liczbowy na twardym dysku!

Jak sobie zapiszę w notatniku na komputerze liczbę 13 to ta też zacznie pracować?

Co Ty bredzisz!

Pieniądz to jedynie rozkład liczbowy określający hierarchię osobników w stadzie.

Pieniądz NIE PRACUJE ludzie pracują!
I teraz ważne!
Albo budują dla siebie domy albo budują jachty dla japiszonow, bo ręce mają tyko dwie.

Przepraszam wszystkie psy, że nazywam Hamerlika psim chujem
Honor psiego chuja jest nieodstępny dla Konopki

za ile sprzedałeś dziewictwo swojej córki?

Rzygowina

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przepraszam wszystkie psy, że nazywam Hamerlika psim chujem
>Honor psiego chuja jest nieodstępny dla Konopki
>za ile sprzedałeś dziewictwo swojej córki?
>Rzygowina

Prawda jest taka, że gdybyście byli cokolwiek przekonani do sprawiedliwości waszego systemu stosunków społecznych to nie mielibyście NIC NAPRZECIW wyjawieniu własności.

ale macie WSZYSTKO NAPRZECIW JAWNOŚCI WŁASNOŚCI!

bo doskonale rozumiecie panujące NIESPRAWIEDLIWOŚĆ I ZŁO, które pomaga wam zamaskować tajemnica mienia.

Ja wiem już o co w tym chodzi.

Pytanie kiedy inni, bezsilni teraz ludzie to zrozumieją?

Ja nie wierzę już w wasz system społeczny.
Mnie możecie już nie liczyć.
Teraz jesteśmy już po dwóch stronach muru - mentalnie.

>Prawda jest taka, że gdybyście byli cokolwiek przekonani do sprawiedliwości waszego systemu stosunków społecznych to nie mielibyście NIC NAPRZECIW wyjawieniu własności.

Przecież ci wyjawiłem swoją własność
To TY utajniasz swoje transakcje

>ale macie WSZYSTKO NAPRZECIW JAWNOŚCI WŁASNOŚCI!
My czyli kto?
Wyjawiłem ci własność, bardzo ci to nie pasuje, skoro nadal bredzisz, że mam coś naprzeciwko

>Ja wiem już o co w tym chodzi.
Tak, o to, że nikt nie ma ochoty płacić na Hamerlika, który zarabia majątek, ale jest nieudacznikiem

>Pytanie kiedy inni, bezsilni teraz ludzie to zrozumieją?
Już zrozumieli i dlatego nie chcą krystkonizmu, wolą ubezpieczenia, urlopy i emerytury

>Ja nie wierzę już w wasz system społeczny.
Twój problem

>Mnie możecie już nie liczyć.
Ale Kindergeld mamy ci płacić
I emeryturę twojej mamie też, a w przyszłości tobie dużo wyższą, niemiecką

A cały twój jazgot jest tylko po to, żeby nie odpowiedzieć na pytania
Jakie mam prawa, których ty nie masz?
Jakie mam zyski z rzekomych tajemnic?

Bo odpowiedź jest bardzo prosta.
Mamy TAKIE SAME PRAWA, tylko ja oszczędzałem i mam dom, a ty przechlałeś lub przepuściłeś w szemranych interesach spekulacji ziemią i nie masz

Nie mam żadnego zysku z tajemnic, i nie mam tajemnic
Ty masz zysk ze swoich tajemnic. Twoim zyskiem jest wykorzystywanie swoich tajemnic do manipulacji , do wmawiania wszystkim, że to nie twoja dupowatość i skłonność do luksusu jest przyczyną braku domu, ale "system
W tym samym celu łżesz, że zarabiasz 8 euro na godzinę

Przykro mi, w nikim nie udało ci się wzbudzić poczucia winy, za to, że musisz mieszkać w luksusach zamiast w swoim domu
Nikt nie zamiaruje ci darować domu pod przechlanie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przecież ci wyjawiłem swoją własność

Wymień składniki majątku, zidentyfikuj je podając np. adres domu, podpisz się pod tym swoim prawdziwym nazwiskiem.

Niczego nie wyjawiles.

Nie wierzę w ani jedno twoje słowo.

Zyjesz z przekładów i tłumaczeń zarabiając na nich niewiele mniej niż 4500 EUR brutto miesięcznie i twoje nazwisko, którego już nie pamiętam nie pojawia się w żadnej ze znanych nam wyszukiwarek internetowych.

Daj spokój szarleyu.
Zrob proszę debila z kogoś innego ale nie rób go ze mnie.

Ani jedno twoje słowo nie jest prawdziwe.

Nie mam bladego pojęcia kim naprawdę jesteś i jakie tu interesy reprezentujesz ale na pewno nie jesteś tym za kogo się przedstawiasz.

Odpowiesz wreszcie na pytanie o moje prawa, których ty nie masz?
Odpowiesz na pytanie o moje zyski z rzekomych tajemnic?

>>Przecież ci wyjawiłem swoją własność
>Wymień składniki majątku,
Wymieniłem

>zidentyfikuj je podając np. adres domu,
żebyś mnie okradł? Przecież ty nie uznajesz naszych praw, nie uznajesz własności, która nie jest zapisana w wielkiej rozproszone księdze.

>podpisz się pod tym swoim prawdziwym nazwiskiem.
Znasz moje nazwisko

>Niczego nie wyjawiles.
1 Kłamca
2 Hipokryta

>Nie wierzę w ani jedno twoje słowo.
A to już twój problem, zazwyczaj kłamcy mierzą innych swoją miarą
Niedawno napisałeś, że zarabiasz 8 euro na godzinę. Znów kłamałeś.
Kiedyś po powrocie samochodem z Rumunii napisałeś, że nie wolni ci jeździć drogami
Innym razem wymyśliłeś Wenancjuszowi lokaja, sobie pracę po zawale serca i zakaz rozmów z dziećmi po przykuciu do maszyny
Kłamałeś, że kończyłeś ekonomiczne studia

>Zyjesz z przekładów i tłumaczeń zarabiając na nich niewiele mniej niż 4500 EUR brutto miesięcznie
To godziwe wynagrodzenie i wystarcza na godziwe życie dla rodziny

>i twoje nazwisko, którego już nie pamiętam
Nie ja ponoszę odpowiedzialność za twoje luki w przeżartej ziołami pamięci. Przypominałem ci moje nazwisko kilka razy, raz zrobiła to c_r. Skończ jarać to gówno, to może pamięć ci się poprawi

>nie pojawia się w żadnej ze znanych nam wyszukiwarek internetowych.
Dokładnie, nie życzę sobie tego, żaden zleceniodawca nie zamieszcza, a pracy mam dość i bez reklamy
Twojej mamusi zapewne też nie ma w necie. Pewnie nie żyje

>Zrob proszę debila z kogoś innego ale nie rób go ze mnie.
Z ciebie nie trzeba robić debila, sam to robisz nader skutecznie.
"Młotek zyskuje masę tracąc masę" Cóż....

>Ani jedno twoje słowo nie jest prawdziwe.
Mierzysz innych swoją miarą kłamco

>Nie mam bladego pojęcia kim naprawdę jesteś
Jest tylko jeden sposób żeby się dowiedzieć - zapytać,
Pytałeś - odpowiadałem, nie ja ci lałem w gardło wódkę, która ci zeżarła pamięć
Zapytaj, ale wtedy trzeba też odpowiadać na pytania. A to boli Hamerlika - zwolennika tajemnic mienia

>i jakie tu interesy reprezentujesz
Żadnych, Matołku

>ale na pewno nie jesteś tym za kogo się przedstawiasz.
Na pewno masz jakieś dowody. Nie? Cóż, udowodniłeś już wielekroć, że jesteś mistrzem w wymyślaniu sobie rozmówców.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>zidentyfikuj je podając np. adres domu,
>żebyś mnie okradł? Przecież ty nie uznajesz naszych praw, nie uznajesz własności, która nie jest zapisana w wielkiej rozproszone księdze.

Gdybym chciał ukraść to ukradłbym we własnym otoczeniu a nie 500 km ode mnie o ile twoje opowiadania o Śląsku mają cokolwiek wspólnego z prawdą. Nie mam żadnego pomysłu jak można ukraść Ci dom, znając jego położenie.

Niczego nie wyjawiłeś!

Nie potrafisz podpisać się nawet własnym nazwiskiem pod swoimi słowami.
Prowadzisz chore gierki psychologiczne w celu zabezpieczenia własnych, źle pojętych interesów, działając na szkodę innych ludzi.

Wy bałwochwalcy kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności, macie swoje interesy zakorzenione w tajemnicach i przemocy, dlatego będziecie bronić prawa do tajemnic i prawa do przemocy wszelkimi sposobami piejąc o wolności i demokracji.

Na szczęście przejrzałem Was i sam nie chcę mieć z waszą tajną i pośrednią demokracją ani kapitalistyczną "wolnością" nic wspólnego. Mąć w głowie innym, bo u mnie się już klaruje.

Odpowiesz wreszcie na pytanie o moje prawa, których ty nie masz?
Odpowiesz na pytanie o moje zyski z rzekomych tajemnic?

Zaczyna mnie nudzić rozmowa z cepem, który pierdnie, a potem ucieka

Sam sprowokowałeś te pytania a teraz trzeba je powtarzać setki razy bo cię przerosły intelektualnie jak twój własny przykład młotka

>Nie mam żadnego pomysłu jak można ukraść Ci dom, znając jego położenie.
Nie ukraść ale okraść. Mam zwyczaj nie zamykać furtki a i dom czasem zapomnę.

>Nie potrafisz podpisać się nawet własnym nazwiskiem pod swoimi słowami.
Kłamca, znacz moje nazwisko , mniej ćpaj, nie będziesz miał lukatej pamięci

>Wy bałwochwalcy kapitalizmu opartego na utajnionej ...
No i po co ci cokolwiek o mnie wiedzieć, skoro i tak wymyślasz moje poglądy?

Po co ci znać mój adres. Wymyśl
Po co ci wiedzieć dla kogo pracuję. Wymyśl
Już wymyśliłeś na mój temat kamienice, konferencje w Dubaju latanie biznesklasą na Syberię

Wymyśliłeś, że nie mam dzieci, że jestem wrogiem autorskich programów w szkołach
Wymyśliłeś, że nie pracuję, a na mój dobrobyt pracują inni

Ile mam sadu?
Przecież wymyślasz lepiej niż ja wiem
Jak wielki mam dom? sam wiesz najlepiej
Ile mam służby?
Ilu pracowników zatrudniam w prywatnej kopalni?

PO CO CI INFORMACJE SKORO JE WYMYŚLASZ?????

>Na szczęście przejrzałem Was
WYMYŚLIŁEŚ. Nic więcej. Przeżarty nienawiścią zawiścią i ziołami mózg nie przejrzał niczego. w twojej główce nadal Berlińczycy mieszkają w niedogrzanych piwnicach jak w 1945

>i sam nie chcę mieć z waszą tajną i pośrednią demokracją
Twój wybór! Wolno ci!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>nie chcę mieć z waszą tajną i pośrednią demokracją
>Twój wybór!

Zgadza się.
Ze wszystkimi jego konsekwencjami.

Odpowiesz wreszcie na pytanie o moje prawa, których ty nie masz?
Odpowiesz na pytanie o moje zyski z rzekomych tajemnic?

Ile razy można zadawać te same sprowokowane przez ciebie pytania?

Czego w nich nie rozumiesz?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie mam żadnego pomysłu jak można ukraść Ci dom, znając jego położenie.
>Nie ukraść ale okraść. Mam zwyczaj nie zamykać furtki a i dom czasem zapomnę.
>>Nie potrafisz podpisać się nawet własnym nazwiskiem pod swoimi słowami.
>Kłamca, znacz moje nazwisko , mniej ćpaj, nie będziesz miał lukatej pamięci

Jacek Głodzik 17-08-2021 14:48 Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,852508#w853275

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>> Nie mam żadnego pomysłu jak można ukraść Ci dom, znając jego położenie.
>

HAmerlik są domy do sprzedania za 1€ i to blisko Rzymu.

www.money.(*)warunek-6675005727328928a.html

" Tymczasem we Włoszech kolejne miasteczko decyduje się na przekazywanie nieruchomości praktycznie za darmo. Warunkiem jest jedynie remont.(...)
To nie jest umierające miasto, ludzie wciąż zamieszkują starą dzielnicę, ale potrzeba miastu świeżego tlenu."

Zamiast siedzieć na forum, wyremontujesz sobie dom i dostarczysz miastu świeżego tlenu.
A tak, marnie skończysz, namierzą Cię jakieś służby i wpakują w jakąś terrorystyczną aferę.
Oni będą Ci przytakiwać a jak już im będziesz z ręki jadł, to z tą swoją rewolucją wylądujesz na pierwszych stronach gazet, oskarżony o zabicie najbogatszych Żydów. Na drugi, dzień znowu będzie twoje zdjęcie na pierwszych stronach gazet, z informacją, że zostałeś zastrzelony z bombą, którą chciałeś wysadzić synagogę.
Brunon Kwiecień został wykorzystany przez służby i nawet nikt nie słuchał co miał do powiedzenia.
Służby zawsze mają zapotrzebowanie na takich, co to im się wydaje, że zmienią świat.

>Służby zawsze mają zapotrzebowanie na takich, co to im się wydaje, że zmienią świat.

No ale ja nie zamierzam nikomu wyrządzić żadnej krzywdy.

Upublicznienie cudzych, uczciwie zdobytych posiadłości to żadna krzywda tylko zaszczyt i prestiż.

Ludzie pchają się na listę Forbesa, każdy chce tam być, ja ze swoimi postulatami im to tylko ułatwiam.

Ciekawy musi być stosunek urzędów skarbowych do list Forbesa
www.forbes(*)s-jeff-bezos-numerem-1/j7bmdr2

gość zadeklarował w 10 lat $1000 dochodu a wartość majątku wzrosła o miliard.
Ale wszyscy wiemy jak to działa, urzędy skarbowe są dla Januszy, magazynierów Amazona, żeby w podatkach od pracy i konsumpcji odebrać im wszystko ponad pajdę z margaryną.

Przyznaję jednak, że sugestie romaro i uxbridga, że szykuję się do ataku terrorystycznego, po tym wszystkim co tu sobie przez te lata powiedzieliśmy, porażają.
Z drugiej strony na tych małych prowokacjach uczę się właściwych reakcji. To się zawsze może przydać w styczności z większymi cwaniakami.

Odpowiesz wreszcie na pytanie o moje prawa, których ty nie masz?
Odpowiesz na pytanie o moje zyski z rzekomych tajemnic?

Ile razy można zadawać te same sprowokowane przez ciebie pytania?

Czego w nich nie rozumiesz?

>No ale ja nie zamierzam nikomu wyrządzić żadnej krzywdy.
Oprócz mordowania ludzi.

>Ludzie pchają się na listę Forbesa, każdy chce tam być,
Doprawdy?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>
>>Ludzie pchają się na listę Forbesa, każdy chce tam być,
>Doprawdy?
>

wszyscy się tam pchają ale jeszcze ani jeden nie dopchał.
Ja też bym się tam chciał wepchać, skromnie, na przynajmniej dwusetną pozycję.

>>
>gość zadeklarował w 1O lat $1OOO dochodu a wartość majątku wzrosła o miliard.
>

Dawno temu pisałem, żebyś rozpracował jak się dawniej bogacili Żydzi.
Przybył biedny Żyd do biednej Polski a po kilku latach był właścicielem kamienicy.
Trzeba analizować, wyciągać wnioski i samemu wprowadzać je w życie.
Albo wybierz się do Chicago i sprawdź jak tam Polacy się dorobili: ile wybudowali fabryk, ile mają banków??
Musisz znaleźć sprawdzony sposób, łatwego robienia dużych pieniędzy i po prostu go wdrożyć.
Do czasu aż nie znajdziesz takiego sposobu, wysyłaj raz na tydzień kupon totolotka.
Masz duże szanse coś wygrać.

>>>>gość zadeklarował w 1O lat $1OOO dochodu a wartość majątku wzrosła o miliard.
>>
>Dawno temu pisałem, żebyś rozpracował jak się dawniej bogacili Żydzi.
>Przybył biedny Żyd do biednej Polski a po kilku latach był właścicielem kamienicy.
>Trzeba analizować, wyciągać wnioski i samemu wprowadzać je w życie.
>Albo wybierz się do Chicago i sprawdź jak tam Polacy się dorobili: ile wybudowali fabryk, ile mają banków??
>Musisz znaleźć sprawdzony sposób, łatwego robienia dużych pieniędzy i po prostu go wdrożyć.
>Do czasu aż nie znajdziesz takiego sposobu, wysyłaj raz na tydzień kupon totolotka.
>Masz duże szanse coś wygrać.

Uważasz, że gdybym z niczego zyskał 5 kamienic w ciągu 5 lat na obcym terenie, to wzięliby mnie na Żyda?

Na razie z niczego na własnym terenie straciłem 5 kamienic z ciągu 5 lat na karnych odsetkach i jestem winny a na obcym robiłem za niewolnika w nielegalnych pracach na budowach i na zmywakach zatrudniany przez agencję pracy tymczasowej, więc raczej na Żyda się nie nadaje.

A przy okazji zapytam.

Czy praca najemna na cudzym może być nielegalna?
Bo jeżeli może to czy to jest forma największego poniżenia człowieka? Pozbawić go prawa do pracy najemnej na cudzym?

> Upublicznienie cudzych, uczciwie zdobytych posiadłości
> to żadna krzywda tylko zaszczyt i prestiż.

Jak upublicznienie, za ile bank spieniężył twoją działkę, ile ten grunt wart jest dzisiaj po 10 latach, jaki masz stan zadłużenia (w tym alimentacyjnego) i gdzie twój dobry przyjaciel schował pen-drive z kodami do BTC.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Gdybym chciał ukraść to ukradłbym we własnym otoczeniu a
> nie 500 km ode mnie o ile twoje opowiadania o Śląsku mają
> cokolwiek wspólnego z prawdą.

Jaką satysfakcje dałoby ci okradanie anonimowego Berlińczyka "we własnym otoczeniu"?
Pomyśl.
W końcu ani razu nie obnażył twoich prawdziwych życiowych motywacji, jałowości głoszonych tez, hipokryzji czy sprzeczności w twoich założeniach.

Pytasz ludzi wielokrotnie o ich imionia i nazwiska. Tych, co ci podali pytasz o adresy.
Szperasz w Internecie, aby to wszystko i tak namierzyć.

Naprawdę ktoś uwierzy, że nie poszperasz bardziej z 500 km wycieczką włącznie? Że nie przyczaisz się gdzieś na rogu "nie uznajac płotu"?
Farmer dał ci kilkanaście razy do zrozumienia, co o takich szpiclowskich metodach manipulanta myśli. Ja dałem. Szarley dał. Ile razy trzeba powtarzać?

Ludzie ujawniają cząstkę swojego życia temu, komu ufają. Nie zrobią tego anonimowemu Gołemu-Ryśkowi, który molestuje "zaufaj mi i podaj na pokazaną w internecie uśmiechnietą buzię".
Założą za to, że gość jest nie spełna rozumu i może być niebiezpieczy.
farmer 05-07-2021, 15:01 Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,849274#w849404

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jaką satysfakcje dałoby ci okradanie anonimowego Berlińczyka "we własnym otoczeniu"?

Kradnie się dla zysku a co, chciałbyś wymyślić nową definicję kradzieży, żebym mógł stac się złodziejem?

>nie przyczaisz się gdzieś na rogu "nie uznajac płotu"?

Jadąc wcześniej 500km na przyczajke?
Nie stać mnie na to ani nie mam czasu.

>Założą za to, że gość jest nie spełna rozumu i może być niebiezpieczy.

Już słyszałem waszą retoryke, ktora ma usprawiedliwiać wasze prawo do tajemnic i nie chce mi się znowu mlocic słomy. Już rozumiem, że trzesiecie się że strachu a tajemnice mają uratować wam życie.

>Szkalujesz mnie i pomawiasz.

Taaaa

> Kradnie się dla zysku a co, chciałbyś wymyślić nową definicję
> kradzieży, żebym mógł stac się złodziejem?

Nic nie trzeba wymyślać. Nie na darmo cuchnie wokół ciebie na kilometr rewanżyzmem, zwłaszcza wobec zająców.

>>nie przyczaisz się gdzieś na rogu "nie uznajac płotu"?
>Jadąc wcześniej 500km na przyczajke?
>Nie stać mnie na to ani nie mam czasu.

"A świstak zawija te swoje sreberka".

> rozumiem, że trzesiecie się że strachu a tajemnice mają uratować wam życie.

Bo to wiadomo, ile takich zawistnych Goły Ryśków po ziemi chodzi.
Nawet ten jeden dobrotliwymi uśmiechami forumowiczów fR obdziela.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nic nie trzeba wymyślać. Nie na darmo cuchnie wokół ciebie na kilometr rewanżyzmem, zwłaszcza wobec zająców.

Rewanż za co?

Za to co wy określacie dobrym, słusznym, sprawiedliwym i zbawiennym?

Masz na myśli biblijną, libertarianska zasadę wzajemności "oko za oko i ząb za ząb"?

W sensie "zło za zło"?

A Ty co?
Pokochalbys panterę, która na Ciebie poluje?

To żaden rewanżyzm.
To zwykła obrona przed wielkim złem.

>To żaden rewanżyzm.
>To zwykła obrona przed wielkim złem.

Napisał Goły Rysiek z 4500 Eur pensji, co dobrotliwymi uśmiechami forumowiczów fR obdziela.

> Kto będzie potrzebował więcej powierzchni i będzie
> miał kasę na podatek od własności ten zdobędzie wiele
> przyległych dzialek i tyle ale każda cząstka będzie indywidualnie wyceniania

I dlatego pisałem właśnie o niszczeniu zasobów przez taki system.
Jednego dnia rolnik budzi się i ma 153 ha. Drugiego już tylko 89,6 ha. Trzeciego jedzie w pole spryskać, załadował zasobnik ale okazuje się że tamten kawałek już nie jego.
Wraca, ale okazało się że musi naokoło bo ten kawałek drogi już nie jego. Czeka chwilę az przyjdzie mail, jakie myto ma zapłacić. Tu płaci, tam płaci, to ma na chwile, tu nie wykręci, tam ma już za daleko, a cena chleba skacze do 1000 godzinek.

Prawda, że nie podoba mi się dupo-sytstem co wymyśliłeś, jest m.in. idiotycznie marnotrawny.
Ale parę w ten gwizdek ciśniesz, że hej. Widać nie masz co innego robić, czy nie umiesz.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Napisał Goły Rysiek z 4500 Eur pensji, co dobrotliwymi uśmiechami forumowiczów fR obdziela.

Nie chodzi mi o moją pensję. Na nią nie narzekam. Jest ok.

>I dlatego pisałem właśnie o niszczeniu zasobów przez taki system.
>Jednego dnia rolnik budzi się i ma 153 ha. Drugiego już tylko 89,6 ha. Trzeciego jedzie w pole spryskać, załadował zasobnik ale okazuje się że tamten kawałek już nie jego.
>Wraca, ale okazało się że musi naokoło bo ten kawałek drogi już nie jego. Czeka chwilę az przyjdzie mail, jakie myto ma zapłacić. Tu płaci, tam płaci, to ma na chwile, tu nie wykręci, tam ma już za daleko, a cena chleba skacze do 1000 godzinek.
>Prawda, że nie podoba mi się dupo-sytstem co wymyśliłeś, jest m.in. idiotycznie marnotrawny.
>Ale parę w ten gwizdek ciśniesz, że hej. Widać nie masz co innego robić, czy nie umiesz.

To co tu napisałeś nie ma nic wspólnego z moimi postulatami.

Zaproponowałem podatek od posiadłości, dla którego podstawą jest wartość mienia określona wg średniej wyceny świadectwa własności.

To, że ktoś nowy wyceni twoją ziemię w nocy, mając pieniądze na pokrycie tej wyceny i tym samym zaoferuje Ci jej zakup, nie pozbawia Cię wcale prawa własności ziemi, lecz wpływa poprzez średnią ważoną na wartość twojej posiadłości a zatem i wysokość podatków jakie zapłacisz od ziemi.

Dodatkowa wycena ziemi wpływa na średnią wycenę twojej ziemi i twój podatek.

Załóżmy, że twoja ziemia jest warta wg średniej 100.000 jednostek i masz do zapłacenia od niej 10.000 jednostek rocznie.

Ktoś ją wycenia na 200.000, co podnosi średnią wycenę na 120.000 jednostek więc masz do zapłacenia następnie 12.000 podatku rocznie.

W związku z wyceną twojej własności rośnie także twój limit oszczędności i debet do 120.000 jednostek. Czy to pozbawia Cię ziemi w ciągu nocy?

NIE!

To zmusza Cię do tego, żeby się zastanowić, czy chcesz płacić 12.000 podatku zamiast 10.000 rocznie, czy wolisz puścić ziemię za 200.000

> To, że ktoś nowy wyceni twoją ziemię w nocy, mając pieniądze na
> pokrycie tej wyceny i tym samym zaoferuje Ci jej zakup, nie pozbawia
> Cię wcale prawa własności ziemi, lecz wpływa poprzez średnią ważoną
> na wartość twojej posiadłości a zatem i wysokość podatków jakie zapłacisz od ziemi.
> Dodatkowa wycena ziemi wpływa na średnią wycenę twojej ziemi i twój podatek.

Prawda, że nie podoba mi się dupo-sytstem co wymyśliłeś, jest m.in. idiotycznie marnotrawny.
Ale parę w ten gwizdek ciśniesz, że hej. Widać nie masz co innego robić, czy nie umiesz.
Przypominam, że system sam zlicytuje ją czy rolnik chce czy nie, jeśli bilans podatkowy w danej chwili nie wyjdzie. Kosekwencja twoich postulatów.

> W związku z wyceną twojej własności rośnie także twój limit oszczędności
> i debet do 120.000 jednostek. Czy to pozbawia Cię ziemi w ciągu nocy?
> NIE!

TAK!! Może nie od razu, ale debet jest jednorazowy a podatek trzeba płacić okresowo.
Ach, jak ty nic ze swoich postulatów nie kumasz.

> To zmusza Cię do tego, żeby się zastanowić, czy chcesz płacić
> 12.000 podatku zamiast 10.000 rocznie, czy wolisz puścić ziemię za 200.000

Czasem będzie tak, że zanim rolnik się zastanowi system ją puści.
Udajemy głupa dalej, co Goły Ryśku? Było nie rzucać bezmyślnego postulatu o niszczeniu (podziale) dóbr.

> Nie chodzi mi o moją pensję. Na nią nie narzekam. Jest ok.

Pytasz ludzi wielokrotnie o ich imionia i nazwiska. Tych, co ci podali pytasz o adresy.
Szperasz w Internecie, aby to wszystko i tak namierzyć.
Naprawdę ktoś uwierzy, że nie poszperasz bardziej z 500 km wycieczką włącznie? (ponoć nie narzekasz na wypłatę, jest ok). Że nie przyczaisz się gdzieś na rogu "nie uznajac płotu"?
Farmer dał ci kilkanaście razy do zrozumienia, co o takich szpiclowskich metodach manipulanta myśli. Ja dałem. Szarley dał. Ile razy trzeba powtarzać.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Prawda, że nie podoba mi się dupo-sytstem co wymyśliłeś, jest m.in. idiotycznie marnotrawny.
>Ale parę w ten gwizdek ciśniesz, że hej. Widać nie masz co innego robić, czy nie umiesz.
>Przypominam, że system sam zlicytuje ją czy rolnik chce czy nie, jeśli bilans podatkowy w danej chwili nie wyjdzie. Kosekwencja twoich postulatów.

Żeby system zlicytował twoją ziemię wbrew twojej woli wpierw musi wpierw wyczerpać wszystkie środki pieniężne z twojego portfela na podatek, w tym także przyznany Ci automatycznie debet, w tym wypadku -120.000 jednostek.

10 lat potrwa zanim podatek od własności 12.000 rocznie w tym wypadku pożre twój debet, chyba, że Ty też będziesz go pożerał niezależnie od podatku, wtedy debet wyczerpie się szybciej.

Dopiero po wyczerpaniu debetu system wymieni twoje świadectwo własności na środki pieniężne z najwyższej wyceny, bez względu na twoją wolę i 120.000 ze sprzedaży pierwsze przeznaczy na pokrycie debetu do 0 pozostawiając Ci 80.000. 80.000 będziesz musiał wydać na zakup nowej własności, bo wraz z utratą świadectwa własności twój limit oszczędności zacznie maleć i jeżeli pozostałej kasy nie wydasz na zakup opodatkowanej własności, to system kasę Ci po prostu skasuje.

Racjonalny człowiek, który zauważy, że nie osiąga dochodów z ziemi pozwalających mu zapłacić 12.000 podatku rocznie, nie będzie się zastanawiał tylko puści ziemię za 200.000 i za tą kasę kupi inną własność, od której poradzi płacić podatki ale w pośpiechu tę kasę skonsumuje.

Jeżeli będzie stary, to nie będziesz musiał się z konsumpcją śpieszyć, bo w moim modelu limit oszczędności roście automatycznie wraz z wiekiem. Starzy ludzie mogą zachować oszczędności ze sprzedaży własności i te oszczędności będą ich kapitałową emeryturą.

Kto nie będzie miał zgromadzonego kapitału i nie będzie miał co sprzedać na starość, ten uzyska gwarantowany dochód podatkowy jak każdy bez kapitału - bez względu na wiek i zdrowie - uzyska go staruszek na łożu śmierci i miesięczne niemowlę.

Kto zgromadzi kapitał zyska dwukrotnie, po pierwsze będzie mógł skonsumować własne oszczędności ze sprzedaży swoich posiadłości młodym, po drugie jak wszyscy uzyska dochód podatkowy o ile nie będzie już właścicielem.

> Żeby system zlicytował twoją ziemię wbrew twojej woli wpierw
> musi wpierw wyczerpać wszystkie środki pieniężne z twojego
> portfela na podatek, w tym także przyznany Ci automatycznie debet
> w tym wypadku -120.000 jednostek.

Zanudzasz. A to znów ktoś to kwestionuje? Pamiętam postulaty.

>10 lat potrwa zanim podatek od własności 12.000 rocznie w
> tym wypadku pożre twój debet

A przy 10x mniejszym podatku 100 lat. Pytanie tylko, jaki to będzie podatek i jakie profity lub straty przynoszą inne aktywa. O tym nie pomyślaleś, bo po co sobie utrudniać egzaltację prywatnym rajem w głowie.
A mówiono ci o tym wielokrotnie popierając rajonalnymi argumentami. Amnezja na zawołanie.

> Dopiero po wyczerpaniu debetu system wymieni twoje świadectwo
> własności na środki pieniężne z najwyższej wyceny, bez względu
> na twoją wolę

Nuda, było.
Prawda, że nie podoba mi się dupo-sytstem co wymyśliłeś, jest m.in. idiotycznie marnotrawny.
Ale parę w ten gwizdek ciśniesz, że hej. Widać nie masz co innego robić, czy nie umiesz.
Przypominam, że system sam zlicytuje ziemię czy rolnik chce czy nie, jeśli bilans podatkowy w danej chwili nie wyjdzie. Kosekwencja twoich postulatów.
I co mamy: jednego dnia rolnik budzi się i ma 153 ha. Drugiego już tylko 89,6 ha. Trzeciego jedzie w pole spryskać, załadował zasobnik ale okazuje się że tamten kawałek już nie jego.
Wraca, ale okazało się że musi naokoło bo ten kawałek drogi już nie jego. Czeka chwilę az przyjdzie mail, jakie myto ma zapłacić. Tu płaci, tam płaci, to ma na chwile, tu nie wykręci, tam ma już za daleko, a cena chleba skacze do 1000 godzinek.
Czasem będzie tak, że zanim rolnik się zastanowi - system mu ziemię puści.
Udajemy głupa dalej, co Goły Ryśku? Było nie rzucać bezmyślnego postulatu o niszczeniu (podziale) dóbr.

> wraz z utratą świadectwa własności twój limit oszczędności
> zacznie maleć i

.. i równia pochyła made by Hamerlik-Goły.

> Racjonalny człowiek, który zauważy, że nie osiąga dochodów
> z ziemi pozwalających mu zapłacić 12.000 podatku rocznie, nie
> będzie się zastanawiał tylko puści ziemię za 200.000 i za tą
> kasę kupi inną własność, od której poradzi płacić podatki
> ale w pośpiechu tę kasę skonsumuje.

Przeczytaj to zdanie 2x, zanim napiszesz podobne (pogrubienie moje).
Do meritum: z twojego założenia im więcej ma człowiek, tym więcej niby ma płacić na niewłaścicieli, emerytów i dzieci.
To w realu jednak tylko kolejna zachęta do skorzystania z nieetycznych narzędzi, które cwaniak w twoim systemie ma na wyciagnięcie ręki (m.in. bojówki i nieograniczona władza nad ciułaczami w postaci kapitału).

> Starzy ludzie mogą zachować oszczędności ze sprzedaży
> własności i te oszczędności będą ich kapitałową emeryturą.

Łaskawca. Bo wyzbywać się przecież muszą + harować do śmierci.
Fajnie, że to znów piszesz. Ludzie czasem jeszcze czytają.

> uzyska gwarantowany dochód podatkowy jak każdy bez kapitału -
> bez względu na wiek i zdrowie - uzyska go staruszek na łożu
> śmierci i miesięczne niemowlę.

Zapomniałeś dopisać: jeśli demokracja bezpośrednia tak uchwali. Na razie ty tak ustawiasz w swojej głowie.

> Kto zgromadzi kapitał zyska dwukrotnie, po pierwsze będzie mógł
> skonsumować własne oszczędności ze sprzedaży swoich posiadłości młodym,
> po drugie jak wszyscy uzyska dochód podatkowy o ile nie będzie już właścicielem.

To ja wolę przekazać wartość w środkach trwałych dzieciom + żyć na starość z uskładanej przez siebie emerytury.
Niektórym sprawia trudność przekazanie, bo nic do starości nie zgromadzą, wiec pozostają im plany + wizje. Normalne.

> Nie chodzi mi o moją pensję. Na nią nie narzekam. Jest ok.

Pytasz ludzi wielokrotnie o ich imionia i nazwiska. Tych, co ci podali pytasz o adresy.
Szperasz w Internecie, aby to wszystko i tak namierzyć.
Naprawdę ktoś uwierzy, że nie poszperasz bardziej z 500 km wycieczką włącznie? (ponoć nie narzekasz na wypłatę, jest ok). Że nie przyczaisz się gdzieś na rogu "nie uznajac płotu"?
Farmer dał ci kilkanaście razy do zrozumienia, co o takich szpiclowskich metodach manipulanta myśli. Ja dałem. Szarley dał.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>A przy 10x mniejszym podatku 100 lat. Pytanie tylko, jaki to będzie podatek

Pojechałem na bogato biblijną dziesięciną, bo kto wybierze wyższy podatek, skoro wybiera go jawnie i każdy właściciel będzie znał jego wybór?

Spodziewasz się podatku od własności określanego jawnej demokracji bezpośredniej mniejszego niż 10% wartości mienia rocznie? Ja też ale wolę założyć więcej, żeby nie było rozczarowania.

>jakie profity lub straty przynoszą inne aktywa.

No to jest chyba sprawa właściciela. W moim modelu nie ma miejsca dla nieopodatkowanych ugorów, dotowanych przez państwo, które mają być nośnikiem wartości. W moim modelu albo wyzyskujesz pole i osiągasz na nich dochody albo sprzedawaj, bo jak nie sprzedaż to system sam za Ciebie to zrobi.

>O tym nie pomyślaleś, bo po co sobie utrudniać egzaltację prywatnym rajem w głowie.

Oczywiście, że pomyślałem o tym, że każdy kawałek ziemi, dla którego właściciel nie będzie miał pomysłu jak na nim zrobić dochód, z którego można byłoby zapłacić podatek idzie do Żyda.

>A mówiono ci o tym wielokrotnie popierając rajonalnymi argumentami. Amnezja na zawołanie.

Te argumenty to interesy ludzi, którzy chcą przechowywać wartość i osiągać dochody kapitałowe, nie kiwając palcem w bucie i wykluczając kolejne zasoby naturalne z produkcji.

>Czasem będzie tak, że zanim rolnik się zastanowi - system mu ziemię puści.

Taki rolnik nie powinien być raczej właścicielem ziemi, bo zanim się zastanowi jak posiać zboże to już nadejdzie zima.

>Udajemy głupa dalej, co Goły Ryśku?

Nie wiem. Udajecie?

>Było nie rzucać bezmyślnego postulatu o niszczeniu (podziale) dóbr.

Dlaczego podział jest w nawiasie a niszczenie, skoro moim postulatem jest przymusowy podział świadectw własności po osiągnięciu przez nie określonej wartości a niszczenie wymyśliłeś sobie sam? Dlatego, że twoje wizje są nadrzędne względem moich? Chyba nie.

>.. i równia pochyła made by Hamerlik-Goły.

Goły przez to, żeby inni mieli przesyt. To jest tak zorganizowany system, który chronią tajemnice mienia, bez których zostałby zdemaskowany dlatego będziecie bronić tajemnicy mienia kłami i pazurami.

>Do meritum: z twojego założenia im więcej ma człowiek, tym więcej niby ma płacić na niewłaścicieli, emerytów i dzieci.
>To w realu jednak tylko kolejna zachęta do skorzystania z nieetycznych narzędzi, które cwaniak w twoim systemie ma na wyciagnięcie ręki (m.in. bojówki i nieograniczona władza nad ciułaczami w postaci kapitału).

Że co?
W moich postulatach nie było słowa na temat bojówek.
Skąd Ty to wyssałeś? Ze swojego palca?

>Łaskawca. Bo wyzbywać się przecież muszą + harować do śmierci.

Każdy ma gwarantowany dochód podatkowy. Ktoś chce więcej to idzie do roboty. Praca do śmierci dla zdrowia fizycznego i psychicznego jest wskazana.
Ludzie, którzy pracowali całe życie i nagle przestają pracować bardzo szybko zawijają się do piachu.

>Fajnie, że to znów piszesz. Ludzie czasem jeszcze czytają.
>> uzyska gwarantowany dochód podatkowy jak każdy bez kapitału -
>> bez względu na wiek i zdrowie - uzyska go staruszek na łożu
>> śmierci i miesięczne niemowlę.
>Zapomniałeś dopisać: jeśli demokracja bezpośrednia tak uchwali. Na razie ty tak ustawiasz w swojej głowie.

Jeżeli wszyscy będą przeciwni podatkowi od własności, bo każdy będzie właścicielem, to może go nie być. Będziesz się bił z wolą wszystkich? Bez sensu!

>To ja wolę przekazać wartość w środkach trwałych dzieciom + żyć na starość z uskładanej przez siebie emerytury.

A ja wolę nic nie robić i żeby za mnie wszystko zrobili inni.
Ja tylko przyjdę i zjem. Jak skończę mogą posprzątać.

>Niektórym sprawia trudność przekazanie, bo nic do starości nie zgromadzą, wiec pozostają im plany + wizje. Normalne.

I też nieprzypadkowe. Wasz system stosunków społecznych został tak zaprojektowany, żeby to zjawisko było powszechne. Nie powinno dotyczyć tylko pewnej grupy zmówionych ludzi.

>Pytasz ludzi wielokrotnie o ich imionia i nazwiska. Tych, co ci podali pytasz o adresy.

Zawsze sprawdzam słowa innych ludzi, dlatego, że ludzie strasznie kłamią. Coś Cię dziwi?

>Szperasz w Internecie, aby to wszystko i tak namierzyć.

Zaufanie jest ok ale kotrola jest lepsza.

>Naprawdę ktoś uwierzy, że nie poszperasz bardziej z 500 km wycieczką włącznie?

Każdy wierzy w to, w co chce wierzyć i ja tego nie zmienię. Głową muru nie przebiję.

> Było nie rzucać bezmyślnego postulatu o niszczeniu (podziale) dóbr.
> Dlaczego podział jest w nawiasie a niszczenie, skoro
> moim postulatem jest przymusowy podział świadectw własności
> po osiągnięciu przez nie określonej wartości a niszczenie (..)

Żeby było jasno. Już pisałem, nie lubię ściemniania.
Postulujesz niszczenie dóbr.
Przypominam, że system sam zlicytuje ziemię czy rolnik chce czy nie, jeśli bilans podatkowy w danej chwili nie wyjdzie. Kosekwencja twoich postulatów.
I co mamy: jednego dnia rolnik budzi się i ma 153 ha. Drugiego już tylko 89,6 ha. Trzeciego jedzie w pole spryskać, załadował zasobnik ale okazuje się że tamten kawałek już nie jego.
Wraca, ale okazało się że musi naokoło bo ten kawałek drogi już nie jego. Czeka chwilę az przyjdzie mail, jakie myto ma zapłacić. Tu płaci, tam płaci, to ma na chwile, tu nie wykręci, tam ma już za daleko, a cena chleba skacze do 1000 godzinek.
Praca pod presją czasu i ryzyka ma być najlepsza dla rolnika bo.. Hamerlik kiedyś doznał presji, na którą sobie zaslużył. Ale jaja.
Prawda, że nie podoba mi się dupo-sytstem co wymyśliłeś, jest m.in. idiotycznie marnotrawny.

>Goły przez to, żeby inni mieli przesyt

Chyba jednak dlatego, że Rysiek chciał mieć pałac i karocę, ale nie przemyślał ryzyka i pewności swojego dochodu, oraz nie przewidział że czytanie internetu jest 'pracą' niezbyt dobrze płatną.

>W moich postulatach nie było słowa na temat bojówek.

To prosta konsekwncja twoich postulatów której boisz się, jak diabeł święconej wody.

> Praca do śmierci dla zdrowia fizycznego i psychicznego jest wskazana.

Inaczej 'czytanie internetu'.

>A ja wolę nic nie robić i żeby za mnie wszystko zrobili inni.

Całkowicie zrozumiałe.

>Ja tylko przyjdę i zjem. Jak skończę mogą posprzątać.

A nie inni za ciebie? Idź na całosć.

>>Niektórym sprawia trudność przekazanie, bo nic do starości nie zgromadzą, wiec pozostają im plany + wizje. Normalne.
>I też nieprzypadkowe.

Oczywiście. Mama Hamerkika wtopiła kilka tys. zł przy sprzedaży mieszkania. Niedaleko spada jabłko od jabloni.

>Każdy wierzy w to, w co chce wierzyć

Niektórzy wierzą głównie na bazie swoich urojen. To różnica.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>
>No to jest chyba sprawa właściciela. W moim modelu nie ma miejsca dla nieopodatkowanych ugorów, >dotowanych przez państwo, które mają być nośnikiem wartości. W moim modelu albo wyzyskujesz pole >i osiągasz na nich dochody albo sprzedawaj, bo jak nie sprzedaż to system sam za Ciebie to >zrobi.
>>

W hamerlikowym raju wszyscy muszą się poruszać biegiem, jak komuś się nie chce, albo nie może, to go system przerobi automatycznie, na nawóz.

> W hamerlikowym raju wszyscy muszą się poruszać biegiem, jak
> komuś się nie chce, albo nie może, to go system przerobi automatycznie, na nawóz.

'Sprawiedliwiej' będzie: zagoni do pracy na czarno przy budowach w Berlinie, zarzadzanych przez cwaniaków.
Wszystko dlatego, bo Hamerlik kiedyś rzucił pracę w dobrze płatnej (jak sam podkresla: pożytecznej) windykacji i zajął się.. czytaniem internetu -> system go przerobił.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Żeby system zlicytował twoją ziemię wbrew twojej woli wpierw musi wpierw wyczerpać wszystkie środki pieniężne z twojego portfela na podatek, w tym także przyznany Ci automatycznie debet, w tym wypadku -120.000 jednostek.
>10 lat potrwa zanim podatek od własności 12.000 rocznie w tym wypadku pożre twój debet, chyba, że Ty też będziesz go pożerał niezależnie od podatku, wtedy debet wyczerpie się szybciej.

I tak właśnie będzie wyglądał los emerytów w twoim duposystemie
Kilka lat po zaprzestaniu pracy zostaną z niczym, pod mostem

NIGDY nie obaliłeś tego argumentu

>Dopiero po wyczerpaniu debetu system wymieni twoje świadectwo własności na środki pieniężne z najwyższej wyceny, bez względu na twoją wolę i 120.000 ze sprzedaży pierwsze przeznaczy na pokrycie debetu do 0 pozostawiając Ci 80.000. 80.000 będziesz musiał wydać na zakup nowej własności, bo wraz z utratą świadectwa własności twój limit oszczędności zacznie maleć i jeżeli pozostałej kasy nie wydasz na zakup opodatkowanej własności, to system kasę Ci po prostu skasuje.

Bardzo uczciwe podejście. Konfiskata majątku, za to że jest.
Nie wolno odłożyć na kupno samochodu, domu....

>Racjonalny człowiek, który zauważy, że nie osiąga dochodów z ziemi pozwalających mu zapłacić 12.000 podatku rocznie, nie będzie się zastanawiał tylko puści ziemię za 200.000

No to sam o sobie piszesz, że jesteś debilem, skoro nie sprzedałeś swoje działki zanim ją zlicytowano

>Jeżeli będzie stary, to nie będziesz musiał się z konsumpcją śpieszyć, bo w moim modelu limit oszczędności roście automatycznie wraz z wiekiem.

Ale nadal nie poradzisz odpowiedzieć na pytania :
Jak po kawałku wyprzedawać dom, żeby starczyło do śmierci, lub jeśli stary człowiek sprzeda dom jeden raz, na ile części podzielić oszczędności, żeby starczyło do śmierci

To baaaardzo słaby punkt systemu, a twoje ucieczki dowodzą że jest to DUPOsystem

>Starzy ludzie mogą zachować oszczędności ze sprzedaży własności i te oszczędności będą ich kapitałową emeryturą.
Wielekroć pisałeś, że jesteś wrogiem kapitałowych emerytur

>Kto nie będzie miał zgromadzonego kapitału i nie będzie miał co sprzedać na starość, ten uzyska gwarantowany dochód podatkowy

ILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Przedstaw jakąś symulację,

Ucieczka, a przykłady, które przywołałem dowodzą, że ten dochód to będą grosze, niewystarczające na chleb

>jak każdy bez kapitału - bez względu na wiek i zdrowie - uzyska go staruszek na łożu śmierci i miesięczne niemowlę.
I Bezos (zawsze o tym zapominasz)

>Kto zgromadzi kapitał zyska dwukrotnie, po pierwsze będzie mógł skonsumować własne oszczędności ze sprzedaży swoich posiadłości młodym, po drugie jak wszyscy uzyska dochód podatkowy o ile nie będzie już właścicielem.
Kłamiesz, właściciele też ten dochód dostaną wg twoich postulatów
Manipulujesz
Podobnie jak manipulujesz pisząc, że zarabiasz 8 euro na godzinę i o tym, że nie stać cię na podróż na Śląsk

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Racjonalny człowiek, który zauważy, że nie osiąga dochodów z ziemi
>> pozwalających mu zapłacić 12.000 podatku rocznie, nie będzie
>> się zastanawiał tylko puści ziemię za 200.000
> No to sam o sobie piszesz, że jesteś debilem, skoro nie sprzedałeś
> swoje działki zanim ją zlicytowano

Dojście do tej genialnej myśli "Racjonalny człowiek, który zauważy, że nie osiąga dochodów(..) nie będzie się zastanawiał tylko puści ziemię" zajęło mu 10 lat. Drugie 10 lat pewnie zajmie konstatacja, że w przeszłości mógł tak zrobić, a nawet zrobić tak należało.
Nie bądź zbyt surowy: w jego przypadku to będzie nawet niezłe osiągniecie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Podejrzewam, że w tej baśni o kredycie jakieś ziarno prawdy jest, ale ziarno w korcu, cała reszta korca, to konfabulacje mające na celu usprawiedliwienie, głownie przed samym sobą jakichś matactw, prób cwaniactwa itd, stąd takie zamiłowanie do tajemnicy mienia

Postulowanie jawnej, rozproszonej ... ma ten sam cel co w przypadku złodzieja krzyk na targowisku "łapaj złodzieja" Przecież wszyscy się wtedy rozstępują przed złodziejem! Podobnie postulat jawności mienia, ma tylko zakryć chęć ukrycia tajemnic

Ma coś do ukrycia więc drze się na całe gardło, że wszyscy wokół chcą tajnego kapitalizmu

Być może rzeczywiście kupił jakąś działkę, (choć 500 zł/m² w 2008 to już cena chyba Placu Defilad) licząc na spekulacyjny przyrost wartości bo jakiś inwestor chciał obok coś budować, a potem inwestor się rozmyślił i działka straciła na wartości. Kiedy w okolicach Wodzisławia był plan budowy autostrady, też przyjechało paru warszawskich cwaniaczków z zamiarem kupna ziemi, oferowali dobre ceny.
Jednym się udało trafić, innym nie i zostawali na lodzie. Taki spekulacyjny zakup nie ma niczego wspólnego z planem budowy domu lub jej uprawą. Potem łatwo głosić, że winien jest bank, który udzielił kredytu i postulować likwidację banków

Niewiele się w tych opowieściach o kredycie kupy trzyma, mało to wszystko wiarogodne, na polską milę cuchnie użalaniem się, że oszustowi się oszustwo nie udało

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>postulat jawności mienia, ma tylko zakryć chęć ukrycia tajemnic

To je zdemaskuj!

Masz wystarczające zdolności intelektualne i być może nic lepszego do roboty.

Na co czekasz?!

>>postulat jawności mienia, ma tylko zakryć chęć ukrycia tajemnic
>To je zdemaskuj!

Ależ proszę:
A ile sprzedano twoją ziemię?
Ile ci zostało do spłaty?

Tajemnica

Q.E.D.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Być może rzeczywiście kupił jakąś działkę, (choć 500 zł/m2 w 2008
> to już cena chyba Placu Defilad) licząc na spekulacyjny przyrost
> wartości bo jakiś inwestor chciał obok coś budować, a potem inwestor
> się rozmyślił i działka straciła na wartości. Kiedy w okolicach
> Wodzisławia był plan budowy autostrady

To możliwe. Co dodam - spekulacyjny przyrost wartości wcale nie musiał się wtedy wiązać z budową czegoś w pobliżu. Wtedy w latach 2005-2008, ceny działek po prostu rosły szybko.

Też mi się nie chce wierzyć, że Hamerlik chiał mieszkać w domu pod Warszawą. Nie po tym, jak tu się przedstawił przez ostatnie lata.

Jeśli nawet zamierzał budowac dom (cudzymi rękami) to być może do sprzedaży. Jak sam napisał, był jeden jedyny raz w życiu na tej działce.
Twoje domysły mogą być b. bliskie prawdy.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>I tak właśnie będzie wyglądał los emerytów w twoim duposystemie
>Kilka lat po zaprzestaniu pracy zostaną z niczym, pod mostem
>NIGDY nie obaliłeś tego argumentu

Co to znaczy zostaną niczym? Staną się tak nieważni jak magazynierzy Amazonu?
Chciałbyś na emeryturze być kimś ważnym? Nic nie robić tylko rządzić i innym życie układać?
W moim modelu to niemożliwe. W moim modelu decydujesz dopóki prowadzisz działalność gospodarczą. Przestajesz prowadzić działalność to możesz zdecydować co najwyżej o tym co zjesz na śniadanie i to jest koniec.

W moim modelu żaden emerytowany dziad nie będzie mówił pracującym ludziom co mają robić.

>Bardzo uczciwe podejście. Konfiskata majątku, za to że jest.

Nic nie robisz z zasobami naturalnymi, nie wyzyskujesz ich dla wspólnej korzyści to tracisz do nich prawo. Proste jak budowa cepa.
Nikt nie będzie przymierał z głodu, żeby jakiś dzid poczuł się lepiej posiadając 10 działek budowalnych, z którymi nie zamierza nic zrobić. Albo budujesz na tych działkach albo wynocha z roli właściciela.

>Nie wolno odłożyć na kupno samochodu, domu....

Ależ wolno. Kupujesz jedną rzecz zyskujesz zwiększony limit oszczędności, oszczędzasz do limitu, kupujesz rzecz następną i znowu Ci limit rośnie a do tego zyskujesz także automatyczny debet środków ujemnych bez żadnej lichwy, kosztuje Cię to tylko podatek od własności. I tak dalej.

Zwykli robole nie mają żadnych oszczędności, o nich się nie martw, nie jesteś ich reprezentantem tylko ich wrogiem.

>No to sam o sobie piszesz, że jesteś debilem, skoro nie sprzedałeś swoje działki zanim ją zlicytowano

Wasz model działa po prostu jak Forex. To jest kasyno, w którym wszyscy mali mają stracić a wygrywają jedynie prowadzący kasyno.
Próbowałem, po załamaniu ceny niewiele dało się zrobić. Potem zrezygnowałem.

>Ale nadal nie poradzisz odpowiedzieć na pytania :
>Jak po kawałku wyprzedawać dom, żeby starczyło do śmierci, lub jeśli stary człowiek sprzeda dom jeden raz, na ile części podzielić oszczędności, żeby starczyło do śmierci

Zdobyć więcej niż dom, domu nie sprzedawać tylko sprzedać inne środku produkcji.
Wiesz ile pracownik Amazonu tworzy w ciągu dnia? Gdyby nie musiał robić na wielkie wille zagranicznych akcjonariuszy sam zbudowałby jeden dom rocznie. Gdyby mu nie wypijano całej krwi to odłożyłby sobie tyle, że wystarczyłoby, a jeżeli nie odłoży to będzie żył z gwarantowanego dochodu podatkowego.

>To baaaardzo słaby punkt systemu, a twoje ucieczki dowodzą że jest to DUPOsystem

Emerytura z wyprzedaży składników majątku przez ludzi starych ludziom młodym to słaby punkt?!
To chyba najsilniejszy punkt moich postulatów.
Wasze państwowe dotacje z podatków od biedy do ugorów to jest naprawdę słaby punkt.
Nikt nic nie robi z ziemią, żeby paru starych ludzi poczuło się lepiej. Co za chora bzdura!
Gdybyś nie rozumiał to ludzie muszą jeść. Z ugoru się nie wyżywisz.

>Wielekroć pisałeś, że jesteś wrogiem kapitałowych emerytur

Oczywiście, że nie. Starzy ludzie mają sprzedać wszystkie środki produkcji ludziom młodym i za uzyskaną cenę finansować swoje życie na starość.

Jestem wrogiem lichwy! Jestem wrogiem pracy pieniądza! Jestem wrogiem twojej renty kapitałowej przy której nie tracisz prawa własności!

>>Kto nie będzie miał zgromadzonego kapitału i nie będzie miał co sprzedać na starość, ten uzyska gwarantowany dochód podatkowy
>ILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tyle żeby przeżyć. Nie więcej. Chcesz więcej to idź do roboty. Pracujemy do dnia śmierci.

>Przedstaw jakąś symulację,

Było wiele. Podatek sam się wyreguluje zależnie od rozproszenia własności. Nikt z głodu nie umrze, wprost przeciwnie wszystkim będzie lepiej, bo w końcu środku produkcji zostaną wykorzystane a nie jak teraz leżą, przechowują wartość, czekają na wzrost ceny i nikomu nie zależy, żeby z zasobami cokoliwek zrobić.

Wasz świat, w których starzy ludzie żyją z lichwy, bez utraty prawa własności jest CHORY! BARDZO CHORY!

>>I tak właśnie będzie wyglądał los emerytów w twoim duposystemie
>>Kilka lat po zaprzestaniu pracy zostaną z niczym, pod mostem
>>NIGDY nie obaliłeś tego argumentu
>Co to znaczy zostaną niczym?

To znaczy że zostaną z niczym
ich własność zostanie skonfiskowana na pokrycie debetu

Nigdy nie odniosłeś się do tego argumentu

>Chciałbyś na emeryturze być kimś ważnym? Nic nie robić tylko rządzić i innym życie układać?
Nie. Chcę spokojnie żyć uprawiając swój ogród.
Nikim nie będę rządził (już teraz nikim nie rządzę)
Nikomu nie będę układał życia, jak i teraz

masz honor p.ch. wymyślając mi poglądy
Dlaczego to robisz?
Bo nie stać cię intelektualnie na dyskurs z moimi rzeczywistymi poglądami

>W moim modelu to niemożliwe.
Wiem, w twoim modelu stary człowiek pracuje do śmierci lub głoduje
Powiedz to swojej mamie

>W moim modelu żaden emerytowany dziad
Twoja mama to dziadówa?
Powiedz jej to.

>>Bardzo uczciwe podejście. Konfiskata majątku, za to że jest.
>Nic nie robisz z zasobami naturalnymi, nie wyzyskujesz ich dla wspólnej korzyści to tracisz do nich prawo. Proste jak budowa cepa.
Powierzając bankowi pieniądze, pożyczam je de facto na inwestycję sąsiadowi
Jesteś mi winien 100 złotych za korepetycje z ekonomii

>Nikt nie będzie przymierał z głodu,
Skończ z tą demagogią, nikt w Berlinie nie przymiera głodem

>>Nie wolno odłożyć na kupno samochodu, domu....
>Ależ wolno.
NIE! Nie wolno! Nie wolno oszczędzać, to podstawa twojego programu i skończ go ubarwiać nowomową

>Zwykli robole nie mają żadnych oszczędności,
A wybierasz się do Ghany....

>Próbowałem, po załamaniu ceny niewiele dało się zrobić. Potem zrezygnowałem.
Za dużo kłamstw, za dużo tajemnic, żebym ci uwierzył

>>Ale nadal nie poradzisz odpowiedzieć na pytania :
>>Jak po kawałku wyprzedawać dom, żeby starczyło do śmierci, lub jeśli stary człowiek sprzeda dom jeden raz, na ile części podzielić oszczędności, żeby starczyło do śmierci
>Zdobyć więcej niż dom,
Super, każdy ma mieć dwa, trzy domy? Po co?

>domu nie sprzedawać tylko sprzedać inne środku produkcji.
W twoim modelu KAŻDY ma być posiadaczem środków produkcji. Debilizm i marnotrawstwa
Jak podzielić kopalnię? Ucieczka

>Wiesz ile pracownik Amazonu tworzy w ciągu dnia?
>Gdyby nie musiał robić na wielkie wille zagranicznych akcjonariuszy sam zbudowałby jeden dom
Pracowałem w CUDZYCH kopalniach i mam dom. Nie przeszkadza mi, że właściciel kopalni ma yacht

>>To baaaardzo słaby punkt systemu, a twoje ucieczki dowodzą że jest to DUPOsystem
>Emerytura z wyprzedaży składników majątku przez ludzi starych ludziom młodym to słaby punkt?!
Tak, bo kładzie się na prostym pytaniu, od którego stale uciekasz:
NA ILE CZĘŚCI PODZIELIĆ TEN MAJĄTEK, ŻEBY STARCZYŁO DO ŚMIERCI

>Wasze państwowe dotacje z podatków od biedy do ugorów to jest naprawdę słaby punkt.
I znów powtórzę pytanie: ile dostałeś dotacji do swoje działki, hipokryciu?
Znów ucieczka.

Nie ma dopłat do ugorów, widzisz to, co chcesz widzieć, realny świat nie jest ci do niczego potrzebny

>Nikt nic nie robi z ziemią, żeby paru starych ludzi poczuło się lepiej.
Bredzisz

>Gdybyś nie rozumiał to ludzie muszą jeść. Z ugoru się nie wyżywisz.
Więcej wiem o pracy na roli niż ty miastowy paniczyku o rączkach pracą nieskalanych

>>Wielekroć pisałeś, że jesteś wrogiem kapitałowych emerytur
>Oczywiście, że nie.
Czytaj własne słowa

>Jestem wrogiem lichwy!
A ja wrogiem princiungwy

Nie wiesz co to jest lichwa, więc nie pisz

>>>Kto nie będzie miał zgromadzonego kapitału i nie będzie miał co sprzedać na starość, ten uzyska gwarantowany dochód podatkowy
>>ILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Tyle żeby przeżyć. Nie więcej.

Chleb, woda i nocleg w noclegowni?
Powiedz to mamusi

>Pracujemy do dnia śmierci.
Powiedz to mamusi

>>Przedstaw jakąś symulację,
>Było wiele.
Tak, przeczących twoim teoriom

>Wasz świat,...
Przykro mi, ponosisz za niego taką samą odpowiedzialność jak inni

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Próbowałem, po załamaniu ceny niewiele dało się
>> zrobić. Potem zrezygnowałem.
> Za dużo kłamstw, za dużo tajemnic, żebym ci uwierzył

Tak swoją drogą, dla mnie najwięcej kłamstw i przemilczeń jest przy domniemanej potrzebie sprzedaży tej niby-działki.

1. Bank weryfikuje gościa. Stać go na spłacanie tych ~2 tys. raty.
2. Nagle, w zasadzie tuż po kupnie.. Hamerlika nie stać na spłatę.

Normany człowiek nawet gdyby lokalnie wtopił i kupił w górce, poczekałby parę lat na zwyżkę cen.
Problemów z pracą wtedy nie było. Facet równolegle plecie liczne farmazowny i chwali się zarazem wyższym wykształceniem, kolejne matactwo.

Na aukcjach czasem są w sprzedaży 2 letnie auta. Cena atrakcyjna, auto 'niebite'. Ale kto sprzedaje prawie nowe 2 letnie auto ze sporą stratą? Rozmyślił się?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jadąc wcześniej 500km na przyczajke?
>Nie stać mnie na to

Biedactwo.....
Paczkę ci wysłać?
Ryż, kasza, cukier, kilka konserw, piwo?

4 500 euro pensji

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Jadąc wcześniej 500km na przyczajke?
>>Nie stać mnie na to
>Biedactwo.....
>Paczkę ci wysłać?
>Ryż, kasza, cukier, kilka konserw, piwo?
>4 500 euro pensji
Ja bym podesłał jeszcze Durex Elite.

>>>Jadąc wcześniej 500km na przyczajke?
>>>Nie stać mnie na to
>>Biedactwo.....
>>Paczkę ci wysłać?
>>Ryż, kasza, cukier, kilka konserw, piwo?
>>4 500 euro pensji
>Ja bym podesłał jeszcze Durex Elite.

Nigdzie się nie wybieram.

Szarley często bywa w Berlinie i ponoć finansuje życie moich dzieci dzięki wypitej w Berlinie kawie, zapraszałem go do siebie i swoje zaproszenie potrzymuję ale on się boi o swój złoty zegarek. Mówiłem mu, żeby go ze sobą nie zabierał, że na mnie złoto nie działa jak na wiejskie dziewuchy ale odmówił.

Nie mam żadnej potrzeby stać koło jego płotu 500km od miejsca mojego zamieszkania, to już wolałbym sobie odłożyć trochę na bilet do Tanzanii albo Ghany.

>>>>Jadąc wcześniej 500km na przyczajke?
>>>>Nie stać mnie na to

Jakoś nie przeprosiłeś za to kłamstwo

>Nigdzie się nie wybieram.
>Szarley często bywa w Berlinie
Napisałem, że bywam, nie napisałem że często, ale większość twoich kłamstw jest o o wiele poważniejsza

>i ponoć finansuje życie moich dzieci dzięki wypitej w Berlinie kawie,
Ponoć? A na co idzie VAT w Niemczech jak nie na Kidergeld twoich dzieci, dzięki czemu nie musisz pracować na podręczniki i buty dla nich?

>zapraszałem go do siebie i swoje zaproszenie potrzymuję ale on się boi o swój złoty zegarek.
Owszem. Twój moralny system dopuszcza zabór zegarka . Nazywasz to nieuznawaniem mienia. (jest wart więcej niż złoty)

>Nie mam żadnej potrzeby stać koło jego płotu 500km od miejsca mojego zamieszkania, to już wolałbym sobie odłożyć trochę na bilet do Tanzanii albo Ghany.

Paczpan, a sam napisałeś, że najemny "robol bez mienia" w Berlinie nie może pojechać nawet do sąsiedniego miasta, bo go nie stać. Napisałeś, że nie wolno ci poruszać się drogami, więc jak dojedziesz na lotnisko?

Zbyt wiele kłamstw i konfabulacji w twoich wypowiedziach, a najłatwiej na kłamstwach przyłapać głupca

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Paczpan, a sam napisałeś, że najemny "robol bez mienia" w Berlinie nie może pojechać nawet do sąsiedniego miasta, bo go nie stać. Napisałeś, że nie wolno ci poruszać się drogami, więc jak dojedziesz na lotnisko?

Wciąż podtrzymuję dla ludzi robiących jak roboty na zmywakach, zatrudnianych przez agencje pracy tymczasowej o nieznanych tym robolom właścicielach.

Ironia Człowiek jest zatrudniony i nie ma bladego pojęcia przez kogo.

>>Paczpan, a sam napisałeś, że najemny "robol bez mienia" w Berlinie nie może pojechać nawet do sąsiedniego miasta, bo go nie stać. Napisałeś, że nie wolno ci poruszać się drogami, więc jak dojedziesz na lotnisko?
>Wciąż podtrzymuję dla ludzi robiących jak roboty na zmywakach, zatrudnianych przez agencje pracy tymczasowej o nieznanych tym robolom właścicielach.

1 Pisałeś o sobie
TOBIE nie było wolno poruszać się drogami "w innym celu niż dowiezienie dzieci do szkoły, żeby uczyły się jak być niewolnikami dla panów".

2 Znam i takich, którzy jechali do pracy w agencji a wracali do Polski i kupowali mieszkania

>Ironia Człowiek jest zatrudniony i nie ma bladego pojęcia przez kogo.
Mnie to wisi, byle płacił

Pytałem cię kiedyś, czy wolałbyś pracować za 1000 euro dla pracodawcy znanego z nazwiska czy za 5000 dla nieznanego

Odpowiedziałeś, że wolałbyś 5000
Ironia?

Przypomnę też, że nadal zalegasz odpowiedziami na pytania o moje rzekome prawa, których nie masz i moje rzekome zyski z tajemnic.
Uciekłeś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>1 Pisałeś o sobie

Bo kiedy to pisałem byłem takim cudzym robotem, czego ludziom, którzy urządzili ten swiat nigdy nie wybaczę.

>>1 Pisałeś o sobie
>Bo kiedy to pisałem byłem takim cudzym robotem, czego ludziom, którzy urządzili ten swiat nigdy nie wybaczę.

1Kłamiesz. Nigdy nie było takiego dnia, kiedy nie wolno ci było poruszać się drogami po Berlinie

KŁAMIESZ


2 Kłamiesz, napisałeś to krótko po powrocie samochodem z Rumunii

KŁAMCA
KŁAMCA
KŁAMCA

Nadal czekam na odpowiedzi na pytania.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>2 Kłamiesz, napisałeś to krótko po powrocie samochodem z Rumunii
>KŁAMCA

Nie to Ty kłamiesz.
Napisałem to kilka lat przed wyjazdem do Rumunii.

Kilka lat wcześniej a nie krótko po powrocie, kapujesz jak kłamiesz?

Może myślałeś w ten sposób kilka lat przed wyjazdem do Rumunii. Ale szarley ma rację: powtarzałeś to RÓWNIEŻ po wyjeździe.
Zresztą: nie pamiętasz, co pisałeś dzień temu i dajesz temu kolejny raz dowód.

By the way:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,853672#w854216

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>KŁAMCA
>Nie to Ty kłamiesz.

Jak z chudym / grubym Ryśkiem
www.racjonalista.pl/forum.php/s,850970#w851152

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>KŁAMCA
>>Nie to Ty kłamiesz.
>Jak z chudym / grubym Ryśkiem
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,850970#w851152

Skoro banowali mnie tu ze 50x to po latach miałem prawo zapomnieć przypadkowy, tymczasowy nick, jako obrałem sobie, żeby się tu pojawić pod nową postacią wbrew woli administracji.

Przypomniałem sobie o tym i potwierdziłem to.

>Skoro banowali mnie tu ze 50x to po latach miałem prawo zapomnieć przypadkowy, tymczasowy nick,

Zapomniałeś też przypadkową, chwilową transakcję sprzedaży twojej ziemi, która to transakcja zmieniła ci życiorys

Łżesz moralna rzygowino

Oczywiście zapomniałeś też kłamstwa "odpowiadam na wszystkie pytania"

No to pytam o moje rzekome przywileje i zyski z tajemnic

Twierdzisz, że państwo z podatków od biedoty dopłaca do ugorów, ale ile tobie dopłaciło to też zapomniałeś

P.ch.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> miałem prawo zapomnieć przypadkowy, tymczasowy nick,
>Przypomniałem sobie o tym i potwierdziłem to.

Przypomnijmy styl, w jakim "nie pamietałeś", w dwóch zdaniach zgrabnie określiłeś swój intelekt i taktowność.
Hamerlik Konopka Cytat:

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> po latach miałem prawo zapomnieć przypadkowy, tymczasowy nick

'Po latach'
Cytat:
www.racjonalista.pl/index.php/s,47/k,279800

Ale Wenancjusza nick z tamtego okresu pamiętałeś?
Hamerlik Konopka Cytat:

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>2 Kłamiesz, napisałeś to krótko po powrocie samochodem z Rumunii
>>KŁAMCA
>Nie to Ty kłamiesz.

NIGDY NIE BYŁO TAKIEJ SYTUACJI, KIEDY NIE WOLNO CI BYŁO PORUSZAĆ SIĘ ULICAMI BERLINA

ANI PRZED PODRÓŻĄ DO RUMUNII ANI PO NIEJ

Podobnie jak NIGDY nie pracowałeś przykuty do maszyny w dzień po zawale serca bez dostępu do wody kilkanaście godzin na stojąco

To są twoje konfabulacje psychicznie chorego ciula
To są kłamstwa w celu manipulacji, bo chcesz, żeby teraz inni na ciebie płacili podatki

Kłamiesz, że nie dostajesz Kindergeldu z podatków płaconych w Niemczech

Kłamiesz na temat lokaja Wenancjusza i moich kamienic

Tak samo kłamiesz, że nie mogłeś sprzedać działki, żeby uciec od kredytu i kłamiesz, że jakikolwiek kredyt spłacasz

Jesteś kłamcą, co już udowodniono ci wiele razy
ale masz honor p.ch i zamiast oblać się benzyną i ze wstydu spalić, ty dumnie prezentujesz swoje obsrane spodnie mówiąc, nasrałem, ale to nie moja wina, tylko tajnego kapitalizmu

Masz honor p.ch. skoro piszesz, że twoja matka żre za cudze i powinna pracować do śmierci zamiast dostawać emeryturę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>To są twoje konfabulacje psychicznie chorego ciula

Życie nauczyło was, że chamstwo, agresja i arogancja popłacaja więc wciąż ich próbujesz.

Nie należę do ludzi, którzy Ci ustąpią, bo najglosniej się wydzierasz i robisz najgroźniejsze miny.

Będę stał przy swoim.

Ze tez stać Cię na takie chamstwo po tylu latach wspólnej rozmowy. Spędziliśmy ze sobą niezły kawałek życia.

Ale rozumiem, że stajesz w obronie lichwy. Chcesz żyć na bogato nic nie robiąc i nie wydając nawet jednej korony. Ty chcesz, żeby twoje korony pracowały dla Ciebie. A potem robol Amozonu wraca zryty do wynajętego mieszkania i nie potrafi zrozumieć dlaczego nic nie ma choć pada na ryj.

Bo 100 cwaniakow upija mu krwi w takim systemie, że nie dostrzega nawet kiedy krew mu zostaje wyssana.

>>NIGDY NIE BYŁO TAKIEJ SYTUACJI, KIEDY NIE WOLNO CI BYŁO PORUSZAĆ SIĘ ULICAMI BERLINA
>>To są twoje konfabulacje psychicznie chorego ciula
>Życie nauczyło was, że chamstwo, agresja i arogancja popłacaja więc wciąż ich próbujesz.

NIGDY NIE BYŁO TAKIEJ SYTUACJI, KIEDY NIE WOLNO CI BYŁO PORUSZAĆ SIĘ ULICAMI BERLINA

PRZEPROŚ ZA TO KŁAMSTWO

>Ale rozumiem, że stajesz w obronie lichwy.
Psi chuj wymyśla sobie rozmówcę
Zawsze uważałem lichwę za zło i nadal tak uważam
Ale Hamerlik - Konopka nie czyta co się do niego pisze i sam wymyśla rozmówcy poglądy

Hamerlik - Konopka nie rozumie znaczenia słowa lichwa, bo udaje ekonomistę

Przeczytaj
pl.wikipedia.org/wiki/Lichwa
sjp.pl/lichwa

Lichwą w hamerciulskim języku jest hipoteczny kredyt oprocentowany na 1,2 przy inflacji 2,5
Dlaczego?
Bo Hamerlik posługuje się żmijowym hmaerjęzykiem w celu manipulacji

Podobnie jak z tym kłamstwem o przykuciu do maszyny.

Resztę twoich kłamstw na mój temat pominę, bo znów się najarałeś jak świnia i romawiasz z chochołem.

Nie stać cię na uczciwą rozmowę.

Zakładasz nowe wątki z tymi samymi mantrami, a uciekasz od pytań, które sam prowokowałeś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Życie nauczyło was, że chamstwo, agresja i arogancja popłacaja więc wciąż ich próbujesz.

Hamerlik Konopka Cytat:

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Nie należę do ludzi, którzy Ci ustąpią, bo najglosniej się
> wydzierasz i robisz najgroźniejsze miny.

Nie musiałbyś ustępować, gdybyś nie zmyślał o przykuciu do maszyny, czy niemożności poruszania się ulicami Berlina.
Ale ty zdaje się lubisz bęcki. Czytaj je zatem dalej.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Kłamiesz, napisałeś to krótko po powrocie samochodem z Rumunii

Kłamczuszek przyłapany po raz 356, smaruje się po raz 356 wydzieliną z gruczołu kuprowego i po raz 356 kompromitacja spływa, jak po kaczce.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Ironia Człowiek jest zatrudniony i nie ma bladego pojęcia przez kogo.
>Mnie to wisi, byle płacił

A co masz jednostki uczestnictwa w jakiejś agencji pracy tymczasowej?
Twoje pieniądze pracują w niej dla Ciebie?

Ludzie mają orać, siać, zbierać i karmić Cię a Ty masz tylko posiadać?

No chyba NIE!

W moim modelu żadna agencja pracy tymczasowej, której właściciel nie jest znany zatrudnionym w niej pracownikom najemnym Z IMIENIA, NAZWISKA i ADRESU ZAMIESZKANIA - NIE MA PRAWA ISTNIEĆ!

Skoro pragniecie jednoosobowych spółek kapitałowych z ograniczoną odpowiedzialnością o nieznanych właścicielach prowadzących działalność gospodarczą w skrytkach pocztowych na oceanicznych wyspach to WYNOCHA NA TE OCEANICZNE WYSPY! I najlepiej już bez powrotu!

>>>
>Ludzie mają orać, siać, zbierać i karmić Cię a Ty masz tylko posiadać?
>No chyba NIE!
>W moim modelu żadna agencja pracy tymczasowej, której właściciel nie jest znany zatrudnionym w niej pracownikom najemnym Z IMIENIA, NAZWISKA i ADRESU ZAMIESZKANIA - NIE MA PRAWA ISTNIEĆ!
>Skoro pragniecie jednoosobowych spółek kapitałowych z ograniczoną odpowiedzialnością o nieznanych właścicielach prowadzących działalność gospodarczą w skrytkach pocztowych na oceanicznych wyspach to WYNOCHA NA TE OCEANICZNE WYSPY! I najlepiej już bez powrotu!

Hamerlik nie wyciągasz wniosków z historii. Komuniści robili wszystko aby Polak nie orał i siał tylko awansował do społeczeństw uprzemysłowionych. Dzisiaj efekt tego jest taki, że Polak dalej orze i sieje a pracę w przemyśle, u siebie, ma u OBCYCH. Do polskich kurników i chlewików, po 5O latach doszły warsztaty klepiące auta z niemieckiego śmietnika i picernie.
OBCY mają technologię, licencje i "dbają o klimat". Przyjdą dać pracę tubylcom, ale w zamian chcą ich duszę. Polak z tyłu ma rolnictwo a z przodu obce zakłady. Po bokach jest przepaść. Masz do wyboru dwie opcje: orać i siać albo sprzedać duszę obcym i iść do nich na robola.
Wizje jakie stworzono polskim robolom w czasach solidarności, okazały się wielkim oszustwem. Robol miał budować fabryki, albo rządzić u obcych oczywiście, po roku miał być milionerem. Dzisiaj mamy bilionowe długi i uzbrojonego komornika u siebie. Solidarność wpuściła wilka do kurnika. Dzisiaj musimy tańczyć tak, jak nam grają obcy. Polacy z wizją wielkiej Polski skupili się wokół agenta komornika. Naiwność i głupota Polaków nie zna granic. Polak czeka na nagrodę i łaskę od okupanta. Wie to co mu obcy nakładli do pustej głowy i się uważa za najmądrzejszego.
Hamerlik jesteśmy na łasce u obcych i jak się zwiną to poumieramy z głodu. Polska balonowa gospodarka, tylko w telewizji wszystkich wyprzedza.

>Hamerlik jesteśmy na łasce u obcych i jak się zwiną to poumieramy z głodu. Polska balonowa gospodarka, tylko w telewizji wszystkich wyprzedza.

Produkcja przemysłowa nie jest aż taka trudna.

Trzeba tylko stworzyć pewne ramy, w których Polak nie poradzi okraść Polaka ani go wykorzystać nawet gdy będzie tego pragnął każdą komórką swojego ciała.

Trzeba zdemaskować bezwzględność Polaka wobec Polaka, żeby była widoczna jak na widelcu.

Trzeba publicznie jawnej księgi kapitału w której każde świadectwo własności zostanie przypisane do osoby z imieniem, nazwiskiem i adresem zamieszkania.

Kazdy najemny robol nie tylko ma wiedzieć kto jest właścicielem firmy z imienia i nazwiska ale jeszcze ma wiedzieć gdzie on mieszka, gdzie sypia w nocy.

Wlasciciel fabryki musi wiedzieć, że wszyscy robole mają go na świeczniku. Musi to czuć, żeby poczuć się za nich odpowiedzialny.

>>
>Produkcja przemysłowa nie jest aż taka trudna.
>Trzeba tylko stworzyć pewne ramy, w których Polak nie poradzi okraść Polaka ani go wykorzystać nawet gdy będzie tego pragnął każdą komórką swojego ciała.
>Trzeba zdemaskować bezwzględność Polaka wobec Polaka, żeby była widoczna jak na widelcu.
>
>

Możesz produkować towary polską technologią, tylko komu to sprzedaż ?
Światowy handel jest w jednych rękach. Ten co sprzedaje decyduje: od kogo brać towar, jaki będzie termin płatności, jaka będzie cena. Wyprodukować towar to nie problem ale sprzedać go z zyskiem.
Zamiast inwestować w produkcję lepiej inwestować w usługi i to na wysokim poziomie.

Polacy jak głosi fama teraz są najmądrzejsi, najlepsi, sami katolicy.
Wcześniej było źle, ale to przez komunizm i ruskich.
Jakiś "geniusz" kiedyś tu pisał, że jego talent nie mógł się objawić, bo go komuniści ze złych książek uczyli.
Sami geniusze z problemami.

Odpowiesz w końcu na sprowokowane przez ciebie pytania, czy nadal będziesz udowadniał intelekt i honor zwykłego gówna?

Przeprosisz za kłamstwa którymi częstujesz bytowników tego forum, że nie wolno ci korzystać z dróg?

Powiedziałeś mamusi, że jest darmojadem, żrejącym za cudze? Przecież to piszesz o wszystkich innych emerytach korzystających z pokoleniowego systemu

Aaaa, pewnie mamusia nie korzysta z emerytury tylko z dywidend z akcji Wonowii!
Rozumiem.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Ironia Człowiek jest zatrudniony i nie ma bladego pojęcia przez kogo.
>>Mnie to wisi, byle płacił
>A co masz jednostki uczestnictwa w jakiejś agencji pracy tymczasowej?
Nie, a ty?
Powtórzę, nie ma dla mnie znaczenia. kto jest właścicielem firmy, która zleca mi robotę. Ważne, żeby płacił umówioną kwotę i w terminie.

I SKOŃCZ PIPCYĆ ŻE DLA CIEBIE TO MA ZNACZENIE!
sam napisałeś, że wolałbyś pracować u tajnego właściciela za 5000 euro niż u jawnego za 1000

>Twoje pieniądze pracują w niej dla Ciebie?
Nie, a twoje?

>Ludzie mają orać, siać, zbierać i karmić Cię a Ty masz tylko posiadać?
Ludzie mają orać, siać, zbierać i karmić Cię a Ty masz tylko jeść z ich podatków?

>W moim modelu...
... stary człowiek umiera z głodu. Nigdy nie obaliłeś tego argumentu

>Skoro pragniecie jednoosobowych spółek kapitałowych
My?
Naprawdę sądzisz, że wszyscy oprócz ciebie pragną spółek z wysp?
Piszesz do MNIE a nie właściciela takiej spółki. Ja organizowałem spółdzielnie pracy, których ty jesteś wrogiem.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>
>Nie rozumiem co złego jest w wyjawieniu właścicieli?
>

Kiedyś nauczycielka, ze szkoły średniej, kazała uczniom podać z kim by się chcieli spotkać i przeprowadzić dyskusję. Sąsiada syn wymyślił żebym ja poszedł na to spotkanie, ale odmówiłem.
Kazałem mu żeby zażądał spotkania z osobami: z najwyższą emeryturą i tą która przeszła najwcześniej na emeryturę. Nauczycielka jak to usłyszała dostała szoku, oczywiście spotkania nie było.

>Oszczędzanie jest źródłem bezrobocia.

A rządy idiotów najszybciej likwidują bezrobocie.

> W moim modelu bez posiadłości nie możesz nic oszczędzić ale za to zawsze znajdziesz pracę.

Gdzie tą pracę można zawsze znaleźć ??
Komuniści zamiast wypłacać socjal za nic, ulokowali bezrobotnych w swoich zakładach.
To była jedna patologia w zakładach a druga, gorsza, to byli małorolni chłoporobtnicy, ci to albo spali, albo kradli, albo robili coś na fuchę.

> biedota nie ma nic prócz długów

Jak ktoś nic nie ma a ma długi to znaczy, że jest bardzo cwany.

> biedota nie może znaleźć nawet pracy najemnej na cudzym, przez co godzi się na każde warunki >pracy.

Tak samo zadłużona władza, nie ma nic do gadania i musi się godzić na każde warunki jakie stawiają obcy. Długi == niewola.



>Wyobraz sobie świat, w którym bezpieczenstwo nie gwarantują Ci oszczędności, których zwykli ludzie nie mają, lecz 10 ofert pracy każdego dnia.
>Mozna z tym żyć.

Przecież robotnicy z solidarności wywalczyli, że każdy Polak może sobie teraz wybudować fabrykę bo podobno za komuny nie mógł. Mamy 2O lat tej wolności i demokracji i jakoś żaden robotnik nic nie wybudował. Jedynie ci co otumaniali tych robotników "dorobili" się majątku.
Może jakieś kursy trzeba zrobić robotnikom z: demokracji, wolności i kapitalizmu.