>
>Czy każdy właściciel firmy winien odpowiadać za dobrobyt i rozwój swoich pracowników najemnych?

Światowe firmy mają swój wywiad, mają kontrwywiad, inwestują kasę w badania, mają kasę na łapówki co wiąże się z działaniem w grupie. Ta grupa jest jedynie istotna dla przynoszenia zysków i ciągłości firmy. Jak się dostaniesz do tej grupy to będą o ciebie dbać. Nikogo nie interesuje i nie będzie interesować czy sprzątaczka lub operator wózka widłowego, wie co to są całki i czy chodzi do biblioteki.

>Nikogo nie interesuje i nie będzie interesować czy sprzątaczka lub operator wózka widłowego, wie co to są całki i czy chodzi do biblioteki.

Z moich doświadczeń wynika, że zredukowany człowiek nie jest żadną pomocą lecz ciężarem.

Im więcej ludzie wiedzą, im więcej potrafią, im bardziej panują nad swoimi zwierzęcymi emocjami to nawet jeżeli wymykają się spod wszelkiej władzy są korzystni.

Nie wolno do władzy dopuścić nikogo, kto stoi za redukcją drugiego człowieka.

>>
>Im więcej ludzie wiedzą, im więcej potrafią, im bardziej panują nad swoimi zwierzęcymi emocjami to nawet jeżeli wymykają się spod wszelkiej władzy są korzystni.
>

Komunistom tak się wydawało i pierwsze co zrobili odbudowując Polskę, zainwestowali w szkolnictwo. Za Gierka to już było totalne polskie złodziejstwo. Potem to już "prywatyzowali" społeczny majątek nieliczni. Powstała polska szlachta złodziei i paserów a z zewnątrz przybyli gangsterzy. Wydawałoby się, że złodziej i paser rozumie, kto to jest gangster i po co przyszedł. Niestety polskim złodziejom i paserom się przywidziało, że dostaną nagrody za to, że rozwalili polski przemysł. Zwierzęta są mądrzejsze bo zakładają, że każdy to wróg. Zwierzę karmiąc pozbawiamy rozumu i mamy za to prawo, zabić je i zjeść.

>>>>Im więcej ludzie wiedzą, im więcej potrafią, im bardziej panują nad swoimi zwierzęcymi emocjami to nawet jeżeli wymykają się spod wszelkiej władzy są korzystni.
>>
>Komunistom tak się wydawało i pierwsze co zrobili odbudowując Polskę, zainwestowali w szkolnictwo. Za Gierka to już było totalne polskie złodziejstwo. Potem to już "prywatyzowali" społeczny majątek nieliczni. Powstała polska szlachta złodziei i paserów a z zewnątrz przybyli gangsterzy. Wydawałoby się, że złodziej i paser rozumie, kto to jest gangster i po co przyszedł. Niestety polskim złodziejom i paserom się przywidziało, że dostaną nagrody za to, że rozwalili polski przemysł. Zwierzęta są mądrzejsze bo zakładają, że każdy to wróg. Zwierzę karmiąc pozbawiamy rozumu i mamy za to prawo, zabić je i zjeść.

Komuniści popełnili wiele bardzo ciężkich błędów:
- bronili własnych idei z użyciem gróźb i przemocy
- pozwolili dewiantom i sadystom realizować się w ramach obrony komunizmu
- nie dopuszczali do władzy ludzi o predyspozycjach przywódczych nie zainfekowanych ideą komunizmu
- nie dopuszczali do głosu sprzecznych idei
- nie respektowali odmieńców ani wrogów

Każdy musi respektować innych, również tych niezgodnych i każdy musi pohamować się przed agresją. Komuchy tego nie rozumieli. Nie wolno krzywdzić i niszczyć innych ludzi nawet wtedy kiedy ci krzywdzą i niszczą.

W walce ze złem nie wolno stać się złem.

>>>>>
>Komuniści popełnili wiele bardzo ciężkich błędów:
>- bronili własnych idei z użyciem gróźb i przemocy
>- pozwolili dewiantom i sadystom realizować się w ramach obrony komunizmu
>- nie dopuszczali do władzy ludzi o predyspozycjach przywódczych nie zainfekowanych ideą komunizmu
>- nie dopuszczali do głosu sprzecznych idei
>- nie respektowali odmieńców ani wrogów

Znowu komplet bzdur, kompilacja zdań kluczy używanych przez propagandę.
Komuniści przysunęli Polskę do centrum Europy. Reżim amerykański NIE UZNAŁ GRANICY NA ODRZE I NYSIE. Niemcy były łupione ze wszystkiego przez Amerykanów i Brytyjczyków. Ameryka NAŁOŻYŁA SANKCJE NA POLSKĘ. Jaka była lepsza możliwość od tej jaką dawali komuniści??

>Każdy musi respektować innych, również tych niezgodnych i każdy musi pohamować się przed agresją. Komuchy tego nie rozumieli. Nie wolno krzywdzić i niszczyć innych ludzi nawet wtedy kiedy ci krzywdzą i niszczą.
>W walce ze złem nie wolno stać się złem.

Dlatego car Rosji Romanow gdy zobaczył co Żydzi zrobili z narodem rosyjskim, poddał się i Żyd Jurowwski go zamordował.
Żydzi ścięli głowę narodu rosyjskiego, wymordowali prostaków i wzięli się za otumanianie nowonarodzonych, robiąc z nich sowietów. Otumaniony sowiet, w odróżnieniu od Polaka, miał opory w wykorzystywaniu go do mordowania. Żydobolszewicy publicznie rozstrzeliwali tych co mieli opory z wykonywaniem ich rozkazów.

pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Keelhaul

Tych co po wojnie nie chcieli wracać do żydobolszewickiego raju, siłą dostarczano, gdzie czekała ich śmierć lub katorga.

Gomułka po wojnie wytłumaczył, dlaczego pomimo tylu morderstw, uważa dla nas lepszy interes zadawać się z żydobolszewikami niż z amerykańskimi demonkratami.
Wtedy nikt nie przypuszczał, że reżim amerykański dzięki wykradzionym z Europy naukowcom, będzie miał broń atomową i wypowie tzw. zimną wojnę swojemu wcześniejszemu sojusznikowi. Reżim amerykański zmienia sojuszników we wrogów i wrogów w sojuszników jak rękawiczki. Gen. Sikorski miał ustalić co dostaniemy w zamian za polskie ofiary, które ginęły w żydobolszewickim piekle a potem ginęły w walce z oczekiwanym niemieckim wybawcą u boku wcześniejszego kata.
Sikorski jednym słowem mógł sprawić, że Polacy przyłączyli by się do Niemców i pokonali żydobolszewików. Sikorski myślał, że Brytyjczycy dużo nam dadzą za nasze ofiary. Druga możliwość to była ich śmierć. Sikorskiego zamordowali Polacy do spółki z Brytyjczykami. NIE DOSTALIŚMY NIC ginąc w interesie Brytyjczyków a po wojnie wystawili nam jeszcze rachunek. Po 5O latach mieliśmy dostać brytyjskie materiały ze śledztwa w sprawie śmierci gen. Sikorskiego i też nie dostaliśmy nic.
Po wojnie z jednej strony mieliśmy złupione przez Amerykanów i Brytyjczyków Niemcy a po drugiej powstającą żydobolszewicką potęgę.
Dzisiaj trzeba tępakom tłumaczyć, że była możliwość przyłączyć się do Niemców i mógł to zrobić gen. Sikorski. Polacy zesłani przez żydobolszewików na Sybir woleli by ginąć u boku Niemców zabijając swojego kata. Zamordowanie gen. Sikorskiego spowodowało, że nasza ofiara przyniosła korzyść Brytyjczykom a w zamian nie otrzymaliśmy nic. W raz z zabójstwem Sikorskiego zginęła możliwość przyłączenia się do Niemców. Potem już nie było wyjścia, na nic nie mieliśmy wpływu.
Polak nigdy nie będzie miał wpływu na politykę mocarstw i nawet jak coś ugra, NA PIŚMIE to i tak nie dostanie zapłaty. Polak dalej nie może pojąć, że nie wolno nikomu ufać, a najbardziej tym co mówią o wielkiej Polsce, patriotyzmie, wolności, demokracji i cudach za darmo.

Czyli co?

Rosją radziecką nigdy nie rządzili komuniści a wyłącznie Żydzi, którzy dążyli do tego, żeby z narodu rosyjskiego zrobić naród żydowskich niewolników natomiast Amerykanie mordowali każdego, kto mogły im sprostać intelektualnie ale nie stanął po stronie amerykańskiego interesu?

Czyli Żydzi i Amerykanie to tacy geniusze prawdziwi, już bez problemów tylko z sukcesami?

>
>Rosją radziecką nigdy nie rządzili komuniści a wyłącznie Żydzi, którzy dążyli do tego, żeby z narodu rosyjskiego zrobić naród żydowskich niewolników natomiast Amerykanie mordowali każdego, kto mogły im sprostać intelektualnie ale nie stanął po stronie amerykańskiego interesu?
>Czyli Żydzi i Amerykanie to tacy geniusze prawdziwi, już bez problemów tylko z sukcesami?

Świat to jest bezlitosna walka silniejszego ze słabszym. W tej walce wykorzystano też komunistów.

Komuniści w Moskwie mieli siedzibę w hotelu LUX.
en.wikipedia.org/wiki/Hotel_Lux

Toivo Antikainen, Johannes R. Becher Bolesław Bierut, Willi Bredel, Georgi Dymitrow, Hugo Eberleina, Zhou Enlai, Ernst Fischer, Ruth Fischer, Klement Gottwald, Antonio Gramsci, Antonio Graziadei, Juliusz Siano, Jules Humbert-Droz, Lotte Kühn, Aino Kuusinen, Otto Ville Kuusinen, Wolfgang Leonhard, Ruth von Mayenburg, Ho Chi Minh, Imre Nagy, Margarete Buber-Neumann, Heinz Neumann, Wilhelm Pieck, Teodor Plivier, Karl Retzlaw, Ernst Reuter, Kang Sheng, Rudolf Slánský, Ryszard Sorge, Ernst Thälmann, Josip Broz Tito, Palmiro Togliatti, Walter Ulbricht, Gustav von Wangenheim, Ubaidullah Sindhi, Herbert Wehner, Erich Weinert, Markus Wolf, Klara Zetkin, Hedda Zinner, Ahmet Cevat Emre, Nazim Hikmet, Vala Nureddin, Roman Zambrowski.

Komunistów było trochę, ale jak to ludzie, którym się wydaje, że zbudują lepszy świat byli nieświadomym narzędziem w rękach kapitalistów.
Tym co chcą dobrze na końcu wychodzi źle i nie rozumieją dlaczego. Komunistom bardzo dobrze wychodzi scalanie biedoty i nieszczęśników, którym świat się wydaje zły. Niestety chętnych do kierowania taką komuną jest wielu i to nie wywodzących się od komunistów.
Nawiedzonego "dobrem" można skierować do mordowania i będzie bez pytania mordował, bo mu się wydaje, że to dla dobra.
Ludzie z natury źli nie wymordowali nawet jednego procenta z tego co nawiedzeni dobrem.

Czytam nazwiska i jest tam Rudolf Slánský, premier pierwszego czechosłowackiego, żydowskiego rządu po wojnie. Wszyscy skazani na karę śmierci. Przyznali się do winy i zażądali kary śmierci.
W Czechosłowacji powieszono chyba 11 Żydów, pierwszy rząd.
Jak komuś się roją jakieś wizje, co to polski rolnik u władzy, mógł zrobić po wojnie, to nie rozumie jaka była wtedy sytuacja.

>Polak dalej nie może pojąć, że nie wolno nikomu ufać, a najbardziej tym co mówią o wielkiej Polsce, patriotyzmie, wolności, demokracji i cudach za darmo.

Problem w tym, że jestem zmęczony ludzką nienawiścią, w tym także swoją.

Życie nabiera sensu dopiero wtedy, kiedy lubimy ludzi w otoczeniu i dobrze się wśród nich czujemy.

Wolabym, żebyśmy wszyscy byli lepsi niż jesteśmy.

Chcialbym lubić innych ludzi ale jak to osiągnąć?

>Problem w tym, że jestem zmęczony ludzką nienawiścią, w tym także swoją.
poszukaj jej przyczyn w SOBIE i lecz się

>Życie nabiera sensu dopiero wtedy, kiedy lubimy ludzi w otoczeniu i dobrze się wśród nich czujemy.
Pewnie!
Dlatego trzeba innym dorabiać gębę krwiopijcy, wymyślać mu życiorys, poglądy, majątkowy status
Wtedy cię polubią
Trzeba własnej matce wymyślać od darmojadów
Trzeba kłamać, konfabulować, stawiać chochoły

>Wolabym, żebyśmy wszyscy byli lepsi niż jesteśmy.
Pracuj nad sobą

>Chcialbym lubić innych ludzi ale jak to osiągnąć?
PRZESTAŃ KŁAMAĆ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PRZESTAŃ KŁAMAĆ NA TEMAT INNYCH
PRZESTAŃ KŁAMAĆ NA SWÓJ TEMAT

I SKOŃCZ CHLAĆ I ĆPAĆ ZIOŁA
Wyjrzyj przez okno.
Co widzisz?

Ja spacerującą rodzinę z psem, ty niewolników idących do niedogrzanej piwnicy, lub przykutych do maszyn "roboli bez mienia"

I przeproś
Zacznij od tego, że przeprosisz swoją matkę, którą nazwałeś darmozjadem żyjącym na koszt innych, śmieciem, który powinien oddać mieszkanie młodym nierobom, bo nie mają

Przeproś, że nazwałeś ją chciwą dziadówą, bo nie chce zdechnąć i na złość młodym żyje i zajmuje mieszkanie

Przeproś, że wymyśliłeś, że ma lokaja w swojej posiadłości, ma tysiące hektarów i na jej chleb pracują "robole" mieszkający w piwnicach, przykuci do taśmy w Amazonie

Przeproś, że wymyśliłeś, że żyje z kapitału wonowii a powinna pracować do śmierci

Nie da się lubić kanalii, która własną matkę nazywa śmieciem niegodnym życia

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Chcialbym lubić innych ludzi ale jak to osiągnąć?
>I SKOŃCZ CHLAĆ I ĆPAĆ ZIOŁA

Nie ułatwiasz.

Myślisz się sądząc, że przyznam Ci rację. Nie przyznam. Jesteśmy już wieloletnimi przeciwnikami swiatopogladowymi.

Nie zamierzam jednak wyrządzić Ci żadnej krzywdy, bez względu na twoje wizje tego co dobre, słuszne, sprawiedliwe i zbawienne.
Czekam cierpliwie aż zmienia się twoje przekonania i powstanie przestrzeń dla czegoś nowego.

>>>Chcialbym lubić innych ludzi ale jak to osiągnąć?
>>I SKOŃCZ CHLAĆ I ĆPAĆ ZIOŁA
>Nie ułatwiasz.

Zacznij od tego , że sam sobie ułatwij
Przestań wymyślać kłamstwa na temat rozmówców i swojej matki

>Nie zamierzam jednak wyrządzić Ci żadnej krzywdy, bez względu na twoje wizje tego co dobre, słuszne, sprawiedliwe i zbawienne.

Kłamiesz.
Napisałeś, że zamierzasz nie uznać mojej własności i będziesz do tego przekonywał innych
Wyrządziłeś krzywdę wymyślając mi życiorys i poglądy

Wyrządziłeś krzywdę swojej matce nazywając ją darmozjadem

>Czekam cierpliwie aż zmienia się twoje przekonania
To użyj ARGUMENTÓW a nie ucieczek
i przestań kłamać na mój temat

Napisałeś, że jestem wrogiem autorskich programów nauczania. Napisałeś to o człowieku, który autorski program wdrażał!
Dlaczego?
Bo nie stać cię na intelektualny wysiłek poznania rozmówcy, tylko sam go sobie wymyślasz

Napisałeś, że mam prawa, których ty nie masz
JAKIE!
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka

Chcesz szacunku? Zapracuj nań
pracujesz na pogardę

Napisałeś że Wen ma lokaja
Przeprosiłeś za kłamstwo?

Napisałeś, że nie wolno ci korzystać z dróg
Przeprosiłeś za kłamstwo?

Napisałeś, że Olza ma właściciela, który czeka na wzrost wartości
Przeprosiłeś za kłamstwo?

Napisałeś, że żaden robotnik nie ma prawa zbudować domu
Przeprosiłeś za kłamstwo?

Chcesz szacunku?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Napisałeś, że zamierzasz nie uznać mojej własności i będziesz do tego przekonywał innych

Utajniona i nieopodatkowana.

Wyjaw, poddaj opodatkowaniu na rzecz osób bez mienia a uznam i będę jej bronił.

>Napisałeś, że jestem wrogiem autorskich programów nauczania.

Może gdy to pisałem to tak Cię postrzegałem. Zmieniasz się, również pod moim wpływem.

Wciąż jesteś moim przeciwnikiem ale czuję w kościach, że gdybyś się ścierał z innymi to stałbyś już po mojej stronie i był zdecydowanie bliższy moim wartościom.

Zmieniasz się, chcesz tego czy nie.

Cieszę się, że jesteś zwolennikiem programow nauczania tworzonych przez nauczycieli a nie polityków. To jest ok.

>Napisałeś to o człowieku, który autorski program wdrażał!
>Dlaczego?

Nie znam Cię. Nigdy Cię nie poznałem. Wszystko przesłoniła walka o współczesne prawo własności.

>Bo nie stać cię na intelektualny wysiłek poznania rozmówcy, tylko sam go sobie wymyślasz

Okazywałeś wielokrotnie agresję. To nie była zachęta do poznania tylko do walki.

>Napisałeś, że mam prawa, których ty nie masz
>JAKIE!

Własności. Już znasz odpowiedź a teraz powtórz, żebym sobie kupił, że jestem leniem, narkomanem i co tam jeszcze i że Ci się należy.

>Chcesz szacunku? Zapracuj nań

Pracuję nań ale nie w waszej agencji pracy tymczasowej.

>pracujesz na pogardę

Gardzisz mną, bo uderzam w twoje wizje

>Napisałeś że Wen ma lokaja

A tobie za masz udziały w Vonovii.
I co z tego?
To są tylko alegoryczne opisy waszego świata.

>Przeprosiłeś za kłamstwo?

Prawda jest taka, że nie mam bladego pojęcia kto jest właścicielem mieszkania, w ktorym mieszkam od 10 lat płacąc ponad 1000 EUR miesięcznie.

Policz sobie. To już będzie ponad 120.000 EUR zapłacone nie widomo komu. Może Tobie może nie, nie mam bladego pojęcia.

>>Napisałeś, że zamierzasz nie uznać mojej własności i będziesz do tego przekonywał innych
>Utajniona i nieopodatkowana.
Czyli nie uznajesz mojego prawa własności zegarka. Wolno ci go sobie zabrać. Pozwalasz sobie na wejście do mojego domu i zabranie obrazu ze ściany.

>Wyjaw,
Jak będzie obowiązywać takie prawo, to wyjawię

>poddaj opodatkowaniu na rzecz osób bez mienia a uznam i będę jej bronił.
Prosiłem, nie kłam, nie manipuluj. Postulujesz podatek, który ma być dzielony wszystkim po równo, czyli prawie całość dostaną posiadacze mienia, każdy coś ma, nawet ty, choć udajesz biedaka, żeby manipulować. Postulujesz, żeby podatek płacili biedni właściciele altanek na rzecz tych, którzy mieszkają w najmowanych luksusowych apartamentach.

>>Napisałeś, że jestem wrogiem autorskich programów nauczania.
>Może gdy to pisałem to tak Cię postrzegałem. Zmieniasz się,
Nie, nie zmieniam się. Autorski program wdrażałem zanim zacząłeś pisywać na forum
To był twój wymysł. Zacznij rozmawiać z prawdziwymi ludźmi a nie z chochołami, które sam namalujesz.

>Wciąż jesteś moim przeciwnikiem ale czuję w kościach, że gdybyś się ścierał z innymi to stałbyś już po mojej stronie i był zdecydowanie bliższy moim wartościom.
Podzielam niektóre z twoich wartości, ale nie akceptuję kłamstwa i manipulacji
Nie akceptuję też nowomowy, a to twoja specjalność
Napisałeś, że jesteś wrogiem lichwy, ja też, tylko ja rozumiem lichwę wg definicji SJP, a ty wymyślasz własną definicję. Nie jesteś wrogiem lichwy, jesteś wrogiem kredytu. I tak pisz, po polsku.
Nie akceptuję pipcenia bredni. Napisałeś, że młotek zyskuje masę, czego dowodem jest utrata masy młotka, totalna, wewnętrznie sprzeczna brednia. Przypominam ją co jakiś czas i co?
Nie akceptuję też ucieczki od odpowiedzialności. Ponosisz taką samą odpowiedzialność za zło tego świata jak ja i inni bytownicy forum. "wasz świat" jest też twoim, to, że nie głosujesz w wyborach, to też twój wybór. Twój postulat o jawności wyborów nie wytrzymał argumentów, uciekłeś w mantry.
Nie akceptuję hipokryzji, a w tym jesteś mistrzem. Masz wszystkim za złe, że egzekwują swoje prawo własności, ale sam zamykasz samochód.
Ten "nasz" świat gwarantuje ci Kindergeld, protestujesz, ale go bierzesz, nie musisz pracować na buty dla dzieci. Ten "nasz" świat gwarantuje ci, że nie wolno cię eksmitować z mieszkania pod most. Zrezygnuj z Kindergeldu, napisz rejentalne oświadczenie, że całą emeryturę będziesz wpłacał na DRK. Udowodnij, że twoje postulaty są szczere i dotyczą także CIEBIE. Nie? Przecież sam napisałeś, że człowiek powinien pracować do śmierci. Każdy? Ty też?

A przede wszystkim nie akceptuję tego w czym jesteś mistrzem : ucieczek
zaczynasz temat, prowokujesz pytania a potem.... zakładasz nowy wątek z tymi samymi mantrami
Ile razy podawałem ci przykład krów teścia?

>Cieszę się, że jesteś zwolennikiem programow nauczania tworzonych przez nauczycieli a nie polityków. To jest ok.
>>Napisałeś to o człowieku, który autorski program wdrażał!
>>Dlaczego?
>Nie znam Cię. Nigdy Cię nie poznałem.
To cię nie upoważnia do wymyślania moich poglądów i życiorysu!

>>Napisałeś, że mam prawa, których ty nie masz
>>JAKIE!
>Własności.
Masz prawo własności i masz prawo do własności.
Wolno mi sprzedać dom, tak samo jak tobie wolno sprzedać samochód
Wolno mi kupić dom, tak samo jak tobie.
Albo kłamiesz, że mam prawa, których ty nie masz, albo żyjesz w odrealnionym świecie.

Napisałeś też o moich rzekomych zyskach z tajemnic.
Kolejne kłamstwo

>a teraz powtórz, żebym sobie kupił, że jestem leniem, narkomanem i co tam jeszcze i że Ci się należy.
Tak, należy mi się to, na co zapracowałem i to bez żadnych twoich warunków. a ty masz taki dochód,że spokojnie mógłbyś kupić dom

>>Chcesz szacunku? Zapracuj nań
>Pracuję nań ale nie w waszej agencji pracy tymczasowej.
Naszej? Znów odjeżdżasz.
Znów kłamstwo w celu manipulacji i zrzucenia na innych odpowiedzialności
Nie mam żadnej agencji i nie zamiaruję ci tego udowadniać, ty też nie udowodniłeś, że nie masz akcji Vonowii ani agencji

>>pracujesz na pogardę
>Gardzisz mną, bo uderzam w twoje wizje
Gardzę tobą bo kłamiesz, manipulujesz, uciekasz od argumentów, stawiasz chochoły.

>>Napisałeś że Wen ma lokaja
>A tobie za masz udziały w Vonovii.
>I co z tego?
>To są tylko alegoryczne opisy waszego świata.
Nie. To są pospolite kłamstwa.

>>Przeprosiłeś za kłamstwo?
>Prawda jest taka, że nie mam bladego pojęcia kto jest właścicielem mieszkania, w ktorym mieszkam od 10 lat płacąc ponad 1000 EUR miesięcznie.
To zbuduj swój dom, albo najmij od kogoś kogo znasz, ale jesteś jedynym człowiekiem, dla którego to ma znaczenie

>Policz sobie. To już będzie ponad 120.000 EUR zapłacone nie widomo komu.
Dziwne, że płacisz tylko ty, a twoja żona nic

>Może Tobie może nie, nie mam bladego pojęcia.
Może twojej mamie.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Policz sobie. To już będzie ponad 120.000 EUR zapłacone nie widomo komu.
> Dziwne, że płacisz tylko ty, a twoja żona nic

Dziwne, że znał bank od którego pożyczył 350 tys. PLN na 7 arową działkę* (to znacznie mniej, niż 120 tys Eur)..
Prawo bankowe nakazuje być znacznie bardziej przejrzystym dla banków w stosunku do spółek budujących bloki pod wynajem.

Ale Hamerlik tak pokierował życiem, żeby płacić za cudze mieszkanie, a nie mieszkać na swoim. Może po to, by mieć na kogo narzekać i na kogo zrzucać wszekie swoje porażki.
Facet regularnie od 10 lat stara się o "wysupłanie" na czynsz pod groźbą.. listu z kancelarii audowkackiej. A nie stara się, by spłacić kredyt na swoje pod groźbą przykrych telefonów od panów w czarnych prochowcach do niego, jego rodziny, pracodawców itd. (jednym z nich przeciez był i wie jak to działa).

Woli świecić na prawo i lewo gołym tyłkiem, ale zarazem chwalić się zarobkami na poziomie 4.5 tys Eur/mies.
W ogóle dziwny jest ten świat.

* www.racjonalista.pl/forum.php/s,853672#w854216

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Ale Hamerlik tak pokierował życiem,

Niczym nie kierowałem. Wieksi cwaniacy mieli pełną kontrolę nad moim życiem. Dopiero teraz próbuję odzyskać władzę, z czym wieksi cwaniacy mają poważny problem, bo chcąc sterować własnym życiem wchodzę im w drogę.

>nie stara się, by spłacić kredyt

Nie stara się wpisać w waszą koncepcję niewolnika do śmierci?

Nie, staram się z niewoli wyzwolić choć wiem, że łatwo nie pójdzie.

Nie uklęknę przed waszymi potrzebami, roszczeniami, zmowami i żądzą władzy nad drugim człowiekiem.

Nie zrobię niczego wbrew waszym interesom ale też nie pozwolę wam zniszczyć się.

>>
>Nie stara się wpisać w waszą koncepcję niewolnika do śmierci?
>Nie, staram się z niewoli wyzwolić choć wiem, że łatwo nie pójdzie.
>

To nie my odpowiadamy za najdoskonalszą formę kolonializmu, demokrację.
Możesz mieć pretensje do romarowców, że wyzwalając nas, wpakowali do klatki z napisami: demokracja, wolność, prawa człowieka.
Współczesny niewolnik sam sobie musi wybudować hotel robotniczy i sam się wyżywić. Oszalał od tej wolności jak mu wydłużono o dziesięć ogniw łańcuch. Niewolnik nie potrafi tworzyć kapitału i nigdy nie będzie umiał wykorzystać naturalnych bogactw dla swojego dobra.
Najgorsza rzecz jaka jest w każdym takim romarowcu to genetyczna nienawiść do mądrego człowieka i uważanie się za najmądrzejszego. Takim co uważają się za najmądrzejszych stworzono warunki do dostania się do władzy. Ich rządzenie jest genialne, przeskok z biedy i głupoty od razu do świata cwanych i bogatych. Tak jak w swoim hotelu robotniczym zrobili magazyn świecidełek tak samo ich rządzenie to stawianie większych świecidełek, żeby pokazać, że jest się bogatym. Świecidełka świecą na kredyt i z wysprzedaży majątku Polaków.
Okupant w swojej demokracji niewolników nie musi się martwić, żeby mądrzy i cwani tubylcy się jemu sprzeciwili. Miliony romarowców, od razu, w obronie swojej "władzy" zrównają ich z ziemią.
Agent Morawiecki kilka dni temu wysłał przekaz do romarowców jaki to nasz okupant jest dla nas dobry i buduje dla 45O roboli fabrykę czipsów. Fabryka czipsów to jest fabryka chorych. Za kilka lat amerykańskie kartele farmakochemiczne odczują zwiększony napływa kasy z Polski, dzięki tej kolonialnej inwestycji. Polska, wytresowana przez nich szlachta w białych fartuchach będzie jeździć elektrycznymi Maybachami pomiędzy żebrakami. Wybrani przez polski lud, prosto z ulicy, "politycy" będą walczyć ze strajkującymi pielęgniarkami, domagającymi się KOLEJNEGO zwiększenia finansowania amerykańskich karteli farmakochemicznych. OBCY właściciel polskiego monopolu zdrowia zaciera ręce i patrzy na mapę świata, gdzie jest jeszcze wolne miejsce.

>>Ale Hamer lik tak pokierował życiem,
>Niczym nie kierowałem. Wieksi cwaniacy mieli pełną kontrolę nad moim życiem.

Bardzo wygodna, taka dziecinna postawa: Panie władzo, to nie ja kradłem / dręczyłem tylko moją ręka / usta. To inni kazali mi tak mówić.

Hamerlik. Byłeś dorosłym człowiekiem jak zacząłeś pracować i realizować swoje wybory życiowe.
Nikt cię do banku nie przyprowadził siłą. Sam chciałeś. Być może nie miałeś pełnego obrazu, ale nic nie stało na przeszkodzie, żebyś go - jak inni - sam uzupełnił i w ten sposób przed ryzykownym ruchem się uchronił.

Nie zrobiłeś tego z powodów które tu od ciebie poznaliśmy: jesteś człowiekiem dość leniwym, pazernym i o gorącej głowie.

Dlatego teraz, jako dorosły ponosisz konsewkencje i to jest w porządku. Nabierasz doświadczenia ucząc się na błędach.
Pazerność była i jest twoja, niezależnie ilu cwaniaków do wyratowania cię, jeszcze wyciagniesz z cylindra.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>nie głosujesz w wyborach, to też twój

Nie wybieram tajnie i pośrednio, to niemoralne. Nie uznaje tajnych i pośrednich wyborów innych ludzi.

Wybieram jawnie i bezpośrednio.
Pod własnym wyborem podpisuje się swoim nazwiskiem i imieniem oraz adresem zamieszkania.

Takie mam morale.

Wasze prawo z tajnego i pośredniego wyboru nie jest moim prawem.

>Ten "nasz" świat gwarantuje ci Kindergeld, protestujesz, ale go bierzesz, nie musisz pracować na buty dla dzieci.

Wasz świat pozbawił mnie wszytkiego i dał moim dzieciom Kindergeld, żeby nie umarły z głodu.

Jaki jestem Ci wdzięczny.

Zróbmy inaczej.
Ja posiądę świat a Ty już nie będziesz musiał pić więcej kawy, żeby wyżywić moje dzieci. W ogóle nie będziesz musiał pić kawy, jak tam sobie chcesz.

Odnieś się do całego mojego wpisu, na większą życzliwość wobec siebie nie zasłużyłeś

>>nie głosujesz w wyborach, to też twój wybór
>Nie wybieram tajnie i pośrednio, to niemoralne.
1 Udowodnij, że to niemoralne
2 Ja udowodniłem i poparłem przykładami, że to pozwala głosować zgodnie ze swoim interesem bez możliwości szantażu

>Nie uznaje tajnych i pośrednich wyborów innych ludzi.
Twój wybór

>Wybieram jawnie i bezpośrednio.
Tak się wybiera sołtysa a i to nie zawsze

>Pod własnym wyborem podpisuje się swoim nazwiskiem i imieniem oraz adresem zamieszkania.
I dlatego zawsze będziesz głosował tak, jak chce właściciel mieszkania, które najmujesz i twój pracodawca

>Wasze prawo z tajnego i pośredniego wyboru nie jest moim prawem.
Nasze? Zaprzesań używania tego zaimka, bo to NIEUCZCIWE

Świat nie dzieli się na Hamerlika i resztę ludzkości

>>Ten "nasz" świat gwarantuje ci Kindergeld, protestujesz, ale go bierzesz, nie musisz pracować na buty dla dzieci.
>Wasz świat pozbawił mnie wszytkiego
Kłamiesz w celu manipulacji.

>Jaki jestem Ci wdzięczny.
Ależ proszę

>Zróbmy inaczej.
>Ja posiądę świat a Ty już nie będziesz musiał pić więcej kawy, żeby wyżywić moje dzieci. W ogóle nie będziesz musiał pić kawy, jak tam sobie chcesz.
No to posiądź. Powodzenia

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Odnieś się do całego mojego wpisu, na większą życzliwość wobec siebie nie zasłużyłeś
>>>nie głosujesz w wyborach, to też twój wybór
>>Nie wybieram tajnie i pośrednio, to niemoralne.
>1 Udowodnij, że to niemoralne
>2 Ja udowodniłem i poparłem przykładami, że to pozwala głosować zgodnie ze swoim interesem bez możliwości szantażu
>>Nie uznaje tajnych i pośrednich wyborów innych ludzi.
>Twój wybór
>>Wybieram jawnie i bezpośrednio.
>Tak się wybiera sołtysa a i to nie zawsze
>>Pod własnym wyborem podpisuje się swoim nazwiskiem i imieniem oraz adresem zamieszkania.
>I dlatego zawsze będziesz głosował tak, jak chce właściciel mieszkania, które najmujesz i twój pracodawca
>>Wasze prawo z tajnego i pośredniego wyboru nie jest moim prawem.
>Nasze? Zaprzesań używania tego zaimka, bo to NIEUCZCIWE
>Świat nie dzieli się na Hamerlika i resztę ludzkości
>>>Ten "nasz" świat gwarantuje ci Kindergeld, protestujesz, ale go bierzesz, nie musisz pracować na buty dla dzieci.
>>Wasz świat pozbawił mnie wszytkiego
>Kłamiesz w celu manipulacji.
>>Jaki jestem Ci wdzięczny.
>Ależ proszę
>>Zróbmy inaczej.
>>Ja posiądę świat a Ty już nie będziesz musiał pić więcej kawy, żeby wyżywić moje dzieci. W ogóle nie będziesz musiał pić kawy, jak tam sobie chcesz.
>No to posiądź. Powodzenia

Kwintesencja durnowatości tego egzemplum. Mentalność pięciolatka. I taki ma dowód osobisty. No cóż. I w urzędach też się robi pomyłki.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>
>Wasz świat pozbawił mnie wszytkiego i dał moim dzieciom Kindergeld, żeby nie umarły z głodu.
>

Świata nie zmienisz, trzeba zrozumieć jak działa i się przyłączyć do dobrego cycka.

>>
>Wolabym, żebyśmy wszyscy byli lepsi niż jesteśmy.
>Chcialbym lubić innych ludzi ale jak to osiągnąć?

Jakby na mapie Polski, zrobił znaki miejsc, gdzie jeszcze funkcjonują i to dobrze, spółdzielnie typu GS, PSS, to znaczy, że tam są tam dobrzy ludzie.
Miejsca gdzie po byłych spółdzielniach nie ma ani śladu, świadczą o działaniu polskich cwaniaków i złodziei.
Jak myślisz jak przebiega linia pomiędzy tymi dwoma stanami świadomości Polaków??

>Wolabym, żebyśmy wszyscy byli lepsi niż jesteśmy.

Każdy by wolał.

>Chcialbym lubić innych ludzi ale jak to osiągnąć?

Coś ci powiem: osiąga się to bez wysiłku zmiany swoich dotychczasowych nawyków i przekonań.
Hamerlik Konopka Cytat:
Osiąga się to pisząc nieustannie to samo na forach.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Coś ci powiem: osiąga się to bez wysiłku zmiany swoich dotychczasowych nawyków i przekonań.

Nie lubisz mnie a spędzamy ze sobą dużo czasu.

Tobie nie udało się, więc nie masz podstaw, żeby mnie pouczać.

Jak mnie polubisz to dam Ci się pouczyć w tej kwestii ale na razie nie.

>Jak mnie polubisz to dam Ci się pouczyć w tej kwestii ale na razie nie.

Kiedyś czytałem cię uważniej, ale teraz bardzo po łebkach. Twoje szanse na moje polubienie drastycznie przez ostatnie lata zmalały - nie dlatego, że nie wiem z kim mam do czynienia.
Cóż, jak ci zależy na polubieniu - staraj się, pracuj, zmieniaj.

PS to
www.racjonalista.pl/forum.php/s,854268#w854422
nie jest pouczaniem. Co najmniej dwie osoby zrozumiały czym ów wpis jest, ale faktycznie wiedza owa nie każdemu jest dana.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Chcialbym lubić innych ludzi ale jak to osiągnąć?
Ale po co to osiągać, bo ja twierdzę, że nie warto.

Jak mi się przydarzy kogoś polubić, to skutek jest taki, że powstrzymywaniem się od słusznej krytyki takiej osoby (bo przecież nikt nie jest idealny) robię krzywdę wszystkim pozostałym, być może na mnie liczącym.

Więc polecam Ci rozwiązać odwrotny problem: jak się na sympatyzowanie z innymi uodpornić?

---

cr

>Więc polecam Ci rozwiązać odwrotny problem: jak się na sympatyzowanie z innymi uodpornić?

W gruncie rzeczy żyję już bez sympatyzowania z innymi ludźmi ale wywodzę się z kultury kolektywnej gdzie wszyscy byli od siebie wzajemnie zależni i czasem odzywa się u mnie potrzeba spojenia się z innymi ludźmi.

Uczę się nowej kultury i coraz częściej bywam szczęśliwy sam ze sobą i niezależnie od tego co o mnie sądzą inni.

Na razie to jest tak na 50% idzie falami, nastroje zmieniają się zależnie od sytuacji.

Kiedy zderze się z wrogością na chwilę słabnę, żeby jednak za chwilę na nowo nabrać sił.

>Kiedy zderze się z wrogością na chwilę słabnę, żeby jednak za chwilę na nowo nabrać sił.
Potrzeba ci sił, by postawić granice tym, którzy wchodzą ci na głowę,tym którzy dyskryminują innych.
Obnażenie się przed innymi wymaga odwagi, a więc fundamentem odwagi jest kierowanie się sercem, odczuwanie i wyrażanie uczuć. Ponoć to ludzie prawdziwie odważni, posiadający moc osobistą, potrafią przyznać się do swoich emocji. Odwaga jest potrzebna, bo przecież nie wiemy, jaka będzie reakcja, z jaką odpowiedzią się spotkamy. Musisz się liczyć z atakiem w czuły punkt, który właśnie odsłoniłeś.

Waleczność, często kojarzona z mocą, wiąże się z odwagą, otwartym wyrażaniem własnego zdania, z obroną siebie, a szczegolnie innych. Ten rodzaj waleczności nie jest u nas dzisiaj w cenie.

> Potrzeba ci sił, by postawić granice tym, którzy wchodzą ci na głowę,
> tym którzy dyskryminują innych.
> Obnażenie się przed innymi wymaga odwagi, a więc fundamentem odwagi jest
> kierowanie się sercem, odczuwanie i wyrażanie uczuć. Ponoć to ludzie
> prawdziwie odważni, posiadający moc osobistą, potrafią przyznać się do
> swoich emocji. Odwaga jest potrzebna, bo przecież nie wiemy, jaka będzie
> reakcja, z jaką odpowiedzią się spotkamy. Musisz się liczyć z atakiem w
> czuły punkt, który właśnie odsłoniłeś. Waleczność, często kojarzona z mocą,
> wiąże się z odwagą, otwartym wyrażaniem własnego zdania, z obroną siebie,
> a szczegolnie innych. Ten rodzaj waleczności nie jest u nas dzisiaj w cenie.

Bardzo górnolotnie napisałeś. Ale czy aby Hamerlikowi w pierwszym rzędzie potrzeba sił do stawiania granic? Pewnie na jakimś etapie tak. Tylko co najpierw?

"Kierowanie się sercem" - co to tak naprawdę znaczy w rzeczywistości tu i teraz najemnego pracownika z wianuszkiem dzieci, bez finansowego bufora i bez własnego lokum, za to z długami, których samamemu nie chce mu się ogranąć?

"Pewien człowiek chodził przez pół dziecinstwa i całe dorosłe życie, podnosząc z ziemi i oglądając różne papierowe śmieci. Zaraz potem je na tą ziemię z powrotem rzucał.
Był bardzo zdeterminowany, wręcz stały w swojej czynności. W wieku 60 lat poniósł 1545670 papierek i zakrzyknął:
- Wreszcie! To jest to!!
Był to wygrany los z loterii, który ktoś inny zgubił".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Bardzo górnolotnie napisałeś. Ale czy aby Hamerlikowi w pierwszym rzędzie potrzeba sił do stawiania granic?
Myslisz, że ten opis jest zbyt górnolotny? Że jest niezgodny z tym czym nas Konopka czaruje?

Czarujesz mnie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Czarujesz mnie.
Choć to był sarkazm, naprawdę tak myślę. Tylko wtedy jestesmy wiarygodni gdy piszemy od serca.

Nie zrozumiałem pytania "Że jest niezgodny z tym czym nas Konopka czaruje?"

Ale fakt faktem, tutaj
www.racjonalista.pl/forum.php/s,854268#w854559
.. się naprodukowałeś.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nie zrozumiałem pytania "Że jest niezgodny z tym czym nas Konopka czaruje?"
>Ale fakt faktem, tutaj
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,854268#w854559
>.. się naprodukowałeś.
No fakt, mam zajoba.

>"Kierowanie się sercem" - co to tak naprawdę znaczy w rzeczywistości tu i teraz najemnego pracownika z wianuszkiem dzieci, bez finansowego bufora i bez własnego lokum, za to z długami, których samamemu nie chce mu się ogranąć?

Oj chyba nie jedyny w waszym modelu społecznym ale może jedyny, którego nie pali z tego powodu wstyd.

Taką tu zaprowadziliście kulturę, że ludzie palą się ze wstydu. Cierpią ale nic nie powiedzą, tak się wstydzą.

Ja nie wstydzę się i powiem co sądzę.

>Ja nie wstydzę się i powiem co sądzę.

Czego się nie wstydzisz?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Chcialbym lubić innych ludzi ale jak to osiągnąć?
>Ale po co to osiągać, bo ja twierdzę, że nie warto.
>Jak mi się przydarzy kogoś polubić, to skutek jest taki, że powstrzymywaniem się od słusznej krytyki takiej osoby (bo przecież nikt nie jest idealny) robię krzywdę wszystkim pozostałym, być może na mnie liczącym.
Nie uznaj tego jako krytyki, ale informację zwrotną: - Dziwić się, że kobiety są przez facetów postrzegane jako osoby nadmiernie dbające o swój wizerunek? My tej waszej kobiecej wrażliwości na krzywdę innych nie potrafimy zrozumieć, a nawet jeżeli zdajemy sobie z tego sprawę, to i tak nie zawsze potrafimy z takim stanem rzeczy się pogodzic.

>My tej waszej kobiecej wrażliwości na krzywdę innych nie potrafimy zrozumieć,
Bo nie do końca to kupujecie (ale tutaj męską strategią jest nie wychylać się).

---

cr

>>My tej waszej kobiecej wrażliwości na krzywdę innych nie potrafimy zrozumieć,
>Bo nie do końca to kupujecie (ale tutaj męską strategią jest nie wychylać się).
Mam zaufać swojej intuicji? Nie będę biegł na zachód, aby szukać wschodu słońca.

> Jak mi się przydarzy kogoś polubić, to skutek jest taki, że
> powstrzymywaniem się od słusznej krytyki takiej osoby (bo przecież
> nikt nie jest idealny) robię krzywdę wszystkim pozostałym, być może na mnie liczącym.

Racjonalny wniosek. Tylko czy założenie o powstrzymywaniu się aby na pewno słuszne?
Jak kogoś lubię, nie gram przy nim innej osoby niż jestem i staram się być na niego wielokrotnie bardziej uważnym.

Wtedy on może się przy mnie pożywić. Inaczej umiera z głodu w fikcyjnym poczucie bycia lepszym, niż w rzeczywistości jest.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jak kogoś lubię[...] staram się być na niego wielokrotnie bardziej uważnym.
>Wtedy on może się przy mnie pożywić.
Ja jestem uważna w zasadzie dla każdego, ale widząc, że mało kto chce się pożywiać, lubianych oszczędzam.

>umiera z głodu w fikcyjnym poczucie bycia lepszym, niż w rzeczywistości jest.
Ludzie łakną pochlebstw i nimi się karmią, a nie tą jakąś durną prawdą o sobie.

---

cr

> Ja jestem uważna w zasadzie dla każdego,

Czyli nikt nie jest tu wyjątkowy, oj niedobrze..

> ale widząc, że mało kto chce się pożywiać, lubianych oszczędzam.

Widać wolą stołować się gdzie indziej i czym innym.

>>umiera z głodu w fikcyjnym poczucie bycia lepszym, niż w rzeczywistości jest.
>Ludzie łakną pochlebstw i nimi się karmią

Czy takie śmieciowe żarłoki warte są naszego lubienia?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Ja jestem uważna w zasadzie dla każdego,
>Czyli nikt nie jest tu wyjątkowy, oj niedobrze..
Niedobry to jest ten wniosek, bo przecież nie twierdzę, że wszyscy są tacy sami.

>> ale widząc, że mało kto chce się pożywiać, lubianych oszczędzam.
>Widać wolą stołować się gdzie indziej i czym innym.
Pytanie po co jednak do mnie przyłażą.

>>Ludzie łakną pochlebstw i nimi się karmią
>Czy takie śmieciowe żarłoki warte są naszego lubienia?
Wszyscy jesteśmy takimi żarłokami.

---

cr

> nie twierdzę, że wszyscy są tacy sami.

Nie twierdzisz, to wyjątek.

>>> ale widząc, że mało kto chce się pożywiać, lubianych oszczędzam.
>>Widać wolą stołować się gdzie indziej i czym innym.
>Pytanie po co jednak do mnie przyłażą.

Uczynki miłosierdzia względem duszy:

Grzeszących upominać
Nieumiejętnych pouczać
Wątpiącym dobrze radzić
Strapionych pocieszać
Krzywdy cierpliwie znosić
Urazy chętnie darować
Modlić się za żywych i umarłych

ciała:

Głodnych nakarmić *.
Spragnionych napoić.
Nagich przyodziać.
Podróżnych w dom przyjąć.
Więźniów pocieszać.
Chorych nawiedzać.
Umarłych pogrzebać

>Wszyscy jesteśmy takimi żarłokami (*)

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Głodnych nakarmić *
Pomyślałam, że nie będę Cię karmić.

---

cr

Skoro chodzi o pochlebstwa.. odetchnąłem z ulgą.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Polak dalej nie może pojąć, że nie wolno nikomu ufać, a najbardziej tym co mówią o wielkiej Polsce, patriotyzmie, wolności, demokracji i cudach za darmo.
>Problem w tym, że jestem zmęczony ludzką nienawiścią, w tym także swoją.
>Życie nabiera sensu dopiero wtedy, kiedy lubimy ludzi w otoczeniu i dobrze się wśród nich czujemy.
>Wolabym, żebyśmy wszyscy byli lepsi niż jesteśmy.
>Chcialbym lubić innych ludzi ale jak to osiągnąć?

Pewnie jest tak jak w późniejszych wypowiedziach. Własne szczęście to praca nad sobą, nad tym co dla każdego z nas ważne. Zgadzam się wszak z Tobą, że totalna masa informacji jaka "spływa" na każdego z nas jest ogromna. Mechanizmy socjotechnik, aby zwrócić naszą uwagę, są silne i wszechobecne. Warto zatem pracować nad umiejętnością radzenia sobie ze znaczeniem tego czego się dowiadujesz.

>>Nikogo nie interesuje i nie będzie interesować czy sprzątaczka lub operator wózka widłowego, wie co to są całki i czy chodzi do biblioteki.
>Z moich doświadczeń wynika, że zredukowany człowiek nie jest żadną pomocą lecz ciężarem.
>Im więcej ludzie wiedzą, im więcej potrafią, im bardziej panują nad swoimi zwierzęcymi emocjami to nawet jeżeli wymykają się spod wszelkiej władzy są korzystni.
>Nie wolno do władzy dopuścić nikogo, kto stoi za redukcją drugiego człowieka.

CZY TY JUŻ NIE NAUCZYSZ SIĘ OPEROWAĆ JĘZYKIEM POLSKIM, POLAKU!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>CZY TY JUŻ NIE NAUCZYSZ SIĘ OPEROWAĆ JĘZYKIEM POLSKIM, POLAKU!

Przetłumaczę.

Nie wolno dopuścić do władzy nikogo, kto twierdzi, że prawo do tajemnicy kapitału jest dobre i sprawiedliwe.

Nie wolno dopuścić do władzy nikogo, kto twierdzi, że podatki od pracy najemnej i konsumpcji są dobre i sprawiedliwe.

Nie wolno dopuścić do władzy nikogo, kto dąży do powstania prywatnej księgi państwowego pieniądza ani tego, który twierdzi, że prywatna lichwa od państwowego pieniądza dobra jest i sprawiedliwa.

Itd.

> który twierdzi, że prywatna lichwa od państwowego pieniądza dobra

Prywatna lichwa od prywatnego pieniądza ok.
Pastwowa lichwa od prywatnego pieniądza ok.
Ale prywatna lichwa od państwowego pieniądza?
Czy to czasem nie oznacza republiki bananowej ala PRL, czy też Afryki?
www.consil(*)-council-approves-conclusions/

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.